Исходя из сегодняшних статей, как в бумажных, так и в интернет-изданиях австрийских и немецких многотиражек можно, подытоживая, проследить следующую единую проводимую линию:
Обозреватели, корреспонденты и пр. авторы как по команде начали писать:
1. О втором «9/11» (нападении на «Башни-близнецы»),
(
Read more... )
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
При всех информационных реверансах вида "судьбу Ассада должен решать сирийский народ", мы по факту воюем на стороне Ассада (И это правильно!). Проблему Российского участия как противной стороны конфликта в Сирии западу как решать? А я вам скажу как - только с помощью информационной подготовки аудитории ВНУТРИ России к предательству Ассада и оправданию такого предательства с последующей обработкой рос. политикума с целью склонить Россию к такому предательству. Задача архисложная, почти невозможная. Но ваш пост скорее льёт воду на мельницу тех, кто такую информационную подготовку осуществляет, чем наоборот, осознаёте вы это или нет.
Reply
Reply
В посте френдов неподтверждённые данные послужили источником аналитических выводов.
Это вредно в любом случае, даже если окажется что и данные 100% верны, и выводы сделаны правильные. Вредно потому, что приучает аудиторию (вроде бы уже наученную вбросами того же Гиркина и иже с ним Путников всяких) верить на слово и отключать мозг при формировании собственной позиции по тому или иному вопросу. Люди, привыкшие к такому формированию собственного мнения, становятся по ту сторону баррикад, на которую их ставит тот, кому они доверили это мнение формировать. Повторюсь, это вредно, даже если формирующий есть ангел правды и добра, так как убери этого ангела, его отсутствие восполнит демон лжи и зла, а навыки размышления, позволяющие разумным размышлением отделить одного от другого, у аудитории уже атрофированы, на их месте стоит необходимость верить тому кто слаще поёт.
Reply
Супер !!!!!
Reply
Reply
Leave a comment