Какая в конечном итоге разница, происходит ли массовое уничтожение людей (или как минимум дискриминация) по национальному или социальному признаку? Оба варианта мразоидны.
Как это "противоположна"? И те, и другие причисляли определенные группы людей - ко второму сорту. Фашисты - евреев, коммунисты - буржуазию. И у тех, и у других - был вождь; и те, и другие - ненавидели либералов и "гнилой Запад".
Ты совсем дурак? Запрет компартии не прокатит ни в одной цивилизованной стране, поскольку это означает базовую свободу человека - свободу совести. Идеология современных коммунистов - равенство. Не одинаковые квартиры всем, не одинаковые диваны и стулья, а равные права представителей всех национальностей, мировоззрений, полов, а также равные шарсы, т.е. опять базовые принципы Декларации прав и свобод. Современный коммунист - это, по сути, социальный демократ. Нацизм же провозглашает приоритет одной нации над другой. Остальные -измы разжевывать не буду. Ты сначала хоть написанное усвой.
Ну нацизм же запретили, коммунистов, если они вернутся к своим мразотным привычкам середины-начала прошлого века, тоже размажут, надеюсь. Когда эти представители "равенства" уничтожали людей по социальному признаку так же, как другая мразь, нацистская - по национальному.
Перегибы в определенные исторические периоды, в том числе перегибы определенных лиц были признаны. Это, однако, не повод запрещать компартии. Так можно запретить и демократические партии - из-за того, что развязывание некоторых войн произошло в период президенствования некоторых лиц-выдвинутых демократами. Так вообще можно запретить все! Ведь ошибки совершает практически любая власть. В идеологии "свобода, равенство, братство" нет ничего плохого, как и во французской революции, впервые провозгласившей эти тезисы. У нацистов же идеология преимущества одной нации над другой - это вечная и недопустимая часть их идеологоии, противоречащая базовому международному документу - Декларации прав и свобод человека.
Ну вот пока компартии и ведут себя пока тише воды ниже травы - пока их и не запрещают.
Кстати, что там у нынешних комми про "победу коммунизма во всём мире"? Она не является "общей и вечной частью их идеологии", противоречащей праву человека на "1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими." - причём тут не разделяются право собственности как на средства производства и на личное имущество.
А что, когда-то запрещали владеть имуществом? Насколько мне известно, во времена СССР каждый имел свои трусы, платья, свою кровать, многие имели свои машины. Или Вы трусы и туфли брали напрокат? :))) Сущестовали кооперативные квартиры, садовые хозяйтсав. Еще при Сталине существовали артели с коллектиным владением средствами производства. Например, моим средством производства является мой комп и содержимое моеих мозгов - пока у меня их никто отобрать не пытался. Тем не менее, в конституциях многих европейских стран указано, что недра, леса, источники, воды, ископаемые и т.д. принадлежат государству и не могут быть переданы в чатное владение.
"Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis - «общий») - в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства", не так ли?
Так вот, запрет частной собственности на средства производства противоречит списку прав человека по статье, повторю, "Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими." - причём тут не разделяются право собственности как на средства производства и на личное имущество.
Поэтому коммунизм пока терпят, но в принципе, надеюсь, его запретят вместе с другими экстремистскими идеологиями вроде нацизма и ислама.
Во-первых, откуда формулировочка? Во-вторых, никогда даже в СССР не было полного запрета на средства производства. Например. почти у каждой женщины дома была швейная машинка. Моя мама мне на ней шилаи платья, пальто, т.е. занималась производством одежды. Точно так же никто не запрещал делать мебель для себя, ремонтировать сама квартиры, машины, строить дачи своими силами и своим инструментом, владеть дрелями, молотками и.т.д. :)
Коммунизм никто не может терпеть по определнию - нельзя терпетЬ то, чего нет. Коммунизм не был пока построен. и это не идеология, а общественный срок, уклад жизни общества.
Для того, чтобы мог быть построен коммунизм, необходимо выполнить условие "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А сие требует существенного психологического совершенствования человека как вида. Ибо одни пытаются работать там, где их свпособности равны нулю, иные пытаются заставить других так работать, а чувство меры потеряно у большинства, посему люди не способны отличить потребности от желаний. т.е. тупых хотелок.
1. Данная формулировка - из Вики, но подтверждается словами Энгельса в "Принципах коммунизма": "14-й вопрос:Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ:Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов." Ну и другими источниками, например: "Коммунизм есть «общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения».[5] (Философский словарь. под ред. И. Т. Фролова (1987))"
2. В СССР разве успели построить коммунизм? К счастью нет, он, совок, второй раз к счастью, сдох раньше.
Т.е. по существу у Вас возражений нет против того, что коммунизм нарушает права человека? Гут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Запрет компартии не прокатит ни в одной цивилизованной стране, поскольку это означает базовую свободу человека - свободу совести. Идеология современных коммунистов - равенство. Не одинаковые квартиры всем, не одинаковые диваны и стулья, а равные права представителей всех национальностей, мировоззрений, полов, а также равные шарсы, т.е. опять базовые принципы Декларации прав и свобод. Современный коммунист - это, по сути, социальный демократ.
Нацизм же провозглашает приоритет одной нации над другой. Остальные -измы разжевывать не буду. Ты сначала хоть написанное усвой.
Reply
Reply
У нацистов же идеология преимущества одной нации над другой - это вечная и недопустимая часть их идеологоии, противоречащая базовому международному документу - Декларации прав и свобод человека.
Reply
Кстати, что там у нынешних комми про "победу коммунизма во всём мире"? Она не является "общей и вечной частью их идеологии", противоречащей праву человека на "1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими." - причём тут не разделяются право собственности как на средства производства и на личное имущество.
Reply
Еще при Сталине существовали артели с коллектиным владением средствами производства.
Например, моим средством производства является мой комп и содержимое моеих мозгов - пока у меня их никто отобрать не пытался.
Тем не менее, в конституциях многих европейских стран указано, что недра, леса, источники, воды, ископаемые и т.д. принадлежат государству и не могут быть переданы в чатное владение.
Reply
Так вот, запрет частной собственности на средства производства противоречит списку прав человека по статье, повторю, "Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими." - причём тут не разделяются право собственности как на средства производства и на личное имущество.
Поэтому коммунизм пока терпят, но в принципе, надеюсь, его запретят вместе с другими экстремистскими идеологиями вроде нацизма и ислама.
Reply
Во-вторых, никогда даже в СССР не было полного запрета на средства производства. Например. почти у каждой женщины дома была швейная машинка. Моя мама мне на ней шилаи платья, пальто, т.е. занималась производством одежды. Точно так же никто не запрещал делать мебель для себя, ремонтировать сама квартиры, машины, строить дачи своими силами и своим инструментом, владеть дрелями, молотками и.т.д. :)
Коммунизм никто не может терпеть по определнию - нельзя терпетЬ то, чего нет. Коммунизм не был пока построен. и это не идеология, а общественный срок, уклад жизни общества.
Для того, чтобы мог быть построен коммунизм, необходимо выполнить условие "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А сие требует существенного психологического совершенствования человека как вида. Ибо одни пытаются работать там, где их свпособности равны нулю, иные пытаются заставить других так работать, а чувство меры потеряно у большинства, посему люди не способны отличить потребности от желаний. т.е. тупых хотелок.
Reply
"14-й вопрос:Каков должен быть этот новый общественный строй?
Ответ:Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов."
Ну и другими источниками, например:
"Коммунизм есть «общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения».[5] (Философский словарь. под ред. И. Т. Фролова (1987))"
2. В СССР разве успели построить коммунизм? К счастью нет, он, совок, второй раз к счастью, сдох раньше.
Т.е. по существу у Вас возражений нет против того, что коммунизм нарушает права человека? Гут.
Reply
Reply
Leave a comment