Leave a comment

phtimofeeff June 28 2015, 12:21:05 UTC
Мне вот во всём этом было интересно лишь одно...
А откуда все эти люди знают о поставках оружия?

Мне вот с большим трудом представляется чел, который бы рассказывал об участии в чём-то противозаконном.
Ну скажем я слабо представляю человека, который бы рассказывал в своей уютненькой жж-шечке или на камеру о том как кто-то из ему знакомых поставляет наркоту...

Вы только вдумайтесь в суть происходящего...

Ну вот реально...

(неее, я не отрицаю возможности поставок Россией или кем-то иным вооружений как в ЛНР/ДНР так и Киеву, просто я не понимаю как у этих людей так легко развязывается язык)

Reply

ext_2823076 June 28 2015, 12:25:41 UTC
+
Жму руку за редкое проявление разума по данному вопросу.

Reply

chitaeot June 28 2015, 13:49:25 UTC
Ну как, знают? Стрелков, не получал оружие что ли? Несмиян не его пресс-секретарь? Мог и знать.. А то что в жж рассказывают - так были поставлены вопросы с которыми по видимому довольно неудобно получается жить. Ведь застрелковцы кричали что "Россия" не помогает, сливает, а тут на тебе - уже сами говорят что поставки осуществлялись за сотню тысяч.

Reply

phtimofeeff June 28 2015, 14:05:17 UTC
Может Стрелков и получал оружие, ну уж точно не стал бы рассказывать это пресс-секретарю...
Это всё равно что своему поставщику не заплатить денег.

а то что сменили показания, ну так это не повод верить им...

Reply

chitaeot June 28 2015, 14:20:27 UTC
А если они вместе в теме? работали на одно? раскрутка и слив, ведь это же было. Тогда почему Несмиян не мог знать?

А показания неизвестно почему сменил. Здесь вот пишут такой к примеру вариант что - возможно запахло жареным, и надо как то прикрывать свой зад. Посмотрим как дальше пойдет. Автор же говорит - фиксируем Несмияна.

Reply

phtimofeeff June 28 2015, 16:10:15 UTC
а если, да ка бы, то во рту росли грибы...
ну а если серьёзно, то если они в одной упряжке, то вы бы даже слово "оружие" не услышали...
кто же себе с пола срок поднимает???

Reply

chitaeot June 28 2015, 18:02:40 UTC
"А если..?" А этого не было!?))

..Теперь( после Славянска) инициатива у Стрелкова! Диверсионные отряды по всем дорогам против хунты! Обученные люди! Его опыт! нестандартные ходы! Он так просто не отдаст!..

Это кто все кричал??)) кто пиарил после Славянска? Не Мюрид ли?
И мы сейчас что слышим - про оружие как раз.

Reply

phtimofeeff June 28 2015, 18:44:28 UTC
да мне всё равно кто и что кричал в уютненькой ЖЖ-шечке...
тут всё просто, СМИ и блогам можно верить только в том случае если они пишут о природе, о погоде, и то с натяжкой...
а верить в байки о военных действиях, ну всё равно что верить блогеру о наркоторговле...

можно верить в факты, в свершившиеся события...
например - кто-то обстрелял жилой район Донецка, это факт.
бойцы ДНР освободили аэропорт это тоже факт.

а вот то что кто-то запустил диверсантов это уже байка...
проще взять и расстрелять эту группу диверсантов.

Reply

iakinf_b June 30 2015, 18:23:20 UTC
К примеру, Бородай с Гиркиным. В одной команде были, на одного олигарха спину гнули; оба-вместе попали в Донбасс. Но потом что-то не задалось, и теперь Бородай про Гиркина рассказывает некоторые подробности, больше касательно психического состояния беглокомандующего. Попросту говоря, Бородай отмечает неадекватность поведения Гиркина. Зачем он это делает? ПМСМ с Гиркина-идиота меньше спросят, чем с Гиркина-предателя, как бы при этом самолюбие реконструктора не было ущемлено.

Reply

phtimofeeff June 30 2015, 18:26:08 UTC
и что такого в этом примере?
лично для меня этот пример показывает что Бородай будет обязательно врать про Гиркина.

Reply

iakinf_b June 30 2015, 20:18:57 UTC
Уж как Гиркин изворачивается в своем феерическом вранье, никакому Бородаю не снилось: http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3164783.html

Reply

phtimofeeff June 30 2015, 20:24:37 UTC
да мне всё равно как он изворачивается...
я не знаю кто такой Бородаю, впрочем и знать не хочу...
я даже ссылку открывать не стану...

Reply

iakinf_b June 30 2015, 21:09:58 UTC
Правильно, против фактов лучше всего принять позу страуса: вы никого и ничего не видите, стало быть и вас никто, и ничто не касается.

Reply

phtimofeeff June 30 2015, 22:12:34 UTC
вы сейчас о чем?
не путайте факты с расказками...
что же за мания такая всё называть фактами...

Reply

parenmisha June 28 2015, 21:01:01 UTC
"а то что сменили показания, ну так это не повод верить им..."
Так каким верить? Первым или вторым? Или и тем, и другим?

Reply

phtimofeeff June 28 2015, 22:12:07 UTC
верить прежде всего себе, ну и естественно свершившимся фактам, которые можно легко проверить и которые не противоречат законам... ;)

правда ведь все равно где-то по середине, врут и те и те...

Reply


Leave a comment

Up