«Раскольники - Успешные менеджеры». Часть 2.

[friend]

Вторая часть анализа вышедшего на Красном ТВ (КТВ) видео на тему «Раскольники - Левые креативщики».
Начало - ЧАСТЬ 1.

КТВ: «Не кажется ли Вам, что, не отвечая на обвинения, он тем самым поддерживает веру в оранжизм, который воюет против правды? Вас мало, тех, кто на стороне правды, много, зачем обращать на вас внимание?»
«Успешный менеджер»: «Я тогда буквально несколько слов скажу об учете численности Сути Времени и вообще организаций такого рода, поскольку я все это хорошо знаю изнутри. Численность Сути Времени определяется по счетчику регистраций на сайте eot.su, точнее, на его форуме... Регистрация проходит без проблем... И вот это число счетчика именно и используется. На сегодняшний день не скажу, но когда мы уходили в феврале, там было 15 с лишним тысяч.»
КТВ: «Это на самом деле, очень мало. Потому что какой-нибудь автомобильный форум собирает сотни тысяч, политический форум КПРФ собрал 90 тысяч, мне кажется, то есть, kprf.ru. Это очень мало, это удивительно маленькая цифра.»

1. Опять вместо ответа на вопрос КТВ говорят не по теме. Но КТВ это не смущает и они в один голос, подпевая друг другу, рассуждают о численности СВ.
2. Сравниваем форумы:
   КПРФ - зарегистрировано (на 22.06.12) 31 071 пользователей и 379 852 сообщений (за 5 лет).
   Суть времени - 16 750 пользователей и 235 418 сообщений (за 1 год). Активность кратно выше, чем на форуме КПРФ.
   Левый фронт - форум не работает.
   Справедливая Россия - нет форума.
   РКРП-РПК - 1155 пользователей и 73 103 сообщений (за 7 лет). Низкая активность.
   Ротфронт - нет форума.
   Красное ТВ - 40 750 сообщений (за 3 года), данных о числе зарегистрировавшихся нет. Активность в темах, не касающихся СВ, низкая.
   
   Итого. У Сути времени самый активный и быстрорастущий форум. По абсолютному числу зарегистрированных пользователей и числу сообщений 2 место, а по относительному соотношению кол-во/год у СВ даже и близко нет конкурентов.
   В целом полноценно «живые» форумы есть только у СВ и КПРФ, все остальные или не имеют форума или он у них очень слабый + КТВ периодически оживляется набегами троллей, которые нападают на СВ и нам приходитя обороняться, вне этого конфликта активность на КТВ низкая.
3. Сравниваем посещаемость сайтов в целом, а не только форумов:
   КПРФ - 13-14 тысяч уникальных посетителей в день.
   Суть времени - 10 тысяч уникальных посетителей в день.
   Левый фронт - 1 тысяча уникальных посетителей в день.
   Справедливая Россия -1,3 тысяч уникальных посетителей в день.
   РКРП-РПК - данные счетчиков закрыты, судя по рейтингу mail.ru около 2 тысяч уникальных посетителей в день.
   Ротфронт - нет данных.
   Красное ТВ - данные счетчиков закрыты, судя по рейтингу liveinternet.ru около 2 тысяч уникальных посетителей в день.
   
   Итого. По посещаемости сайта Суть времени занимает 2-ое место, лишь немного уступая сайту КПРФ. Все остальные имеют гораздо слабую посещаемость, в отдельных случая просто мизерную.

Когда КТВ, обсуждая сайт СВ, заявляет «Это на самом деле, очень мало» оно имеет ввиду, что и у КПФР примерно такая же ситуация, а прочие левые организации вообще жутко провалились?
Или КТВ просто не в курсе реального положения дел и несет отсебятину? Но это странно, по крайней мере по своему сайту у них информация должна быть.
Третий вариант про грубую ложь даже рассматривать не хочется.

P.S. Исходя из введенного в данном интервью критерия посещаемости, само КТВ можно назвать маленьким маргинальным сайтом, работающим на узкую аудиторию. Но мы никогда себе такого не позволим, так как уважаем труд всех, кто работает на красную идею. Сколько бы у нас не было разногласий, служение общим идеалам первично.

«Можно это сделать только по косвенным признакам, а именно - по тому, сколько человек принимает участие в тех или иных акциях «Сути времени».
Здесь можно сказать, что, в своё время, в анкетировании участвовала тысяча с небольшим человек, тысяча триста, по-моему, либо полторы тысячи, в такой массовой акции, как фотографирование по поводу двадцатилетия СССР, принимало участие две с небольшим тысячи человек, и, вот, в эту самую последнюю акцию - запись в армию миротворцев, - там что-то от двух до трёх тысяч человек. Вот это тот контингент, который готов к каким-то минимальным действиям. И их можно считать, действительно, вот, каким-то наличным составом «Сути времени».»

Метод оценки числа активистов по числу реально работающих верный, только важно не путать активистов и просто членов (сочувствующих). Судя по митингу 23 февраля и другим акциям в СВ есть минимум 3000-4000 активистов, без всякой материальной заинтересованности выполняющих большой объем работы.

У кого-то есть больше? У КПРФ, которая на свои митинги собирает меньше, чем СВ?
Это не мешает Зюганову заявить, что КПРФ насчитывает в своём составе свыше 156 тысяч членов. Откуда такая цифра?
Или дела обстоят лучше у Левого фронта с его, в лучшем случае, парой сотен активистов? У кабинетных ЛДПР и СП? Или у ЕР?

Какая вообще политическая организация способна сегодня мобилизовать на безвозмездную работу большее, чем у СВ, число активистов?

«Все остальные зарегистрировавшиеся на сайте, они, конечно же, это, вот, фиктивная цифра. И много раз я с этим сталкивался и как координатор, и другие люди сталкивались, что очень много зарегистрированных, а живых-то людей или даже, там, при попытке с ними связаться никто не отвечает, там, неправильные адреса электронные заданы или просто никто не отзывается.»

1. На сайтах КПРФ, ЛФ и т.д. тоже «фиктивная цифра»?
2. Почта не может иметь «неправильные адреса», так как при регистрации она подтверждается.

«И я могу сказать, вот, поскольку уж я с самого начала принимал в этом участие, в том числе - в организационной работе, что, там, по моим оценкам уже несколько поколений сменилось в рамках «Сути времени», то есть люди приходили и уходили, и уже, наверное, раза два-три.»

Это просто прямая и наглая ложь, особенно специфическая ввиду того, что в ячейке ЦАО (где был «Успешный менеджер») осталось подавляющее большинство тех, кто начинал работу со времени основания СВ.
В ячейках давно сложился костяк людей и никакой текучкой даже и близко не пахнет.КТВ: « Если цифра на ваш взгляд не велика, если все время идет ротация кадров и остается только малочисленный костяк, чем же опасен С.Е. Кургинян и ОД Суть Времени?»
«Успешный менеджер»: «Он является достаточно эффективным действующим лицом сам по себе, он человек талантливый... как человек, работающий с людьми, обрабатывающий их, да, способный вызвать вот эту самую какую-то энергию и способный подчинять их, он, конечно, достаточно редкий кадр.
Из людей, обладающих вот такой харизмой и привлекательностью, наверное, больше нельзя назвать никого, вот, из хорошо известных, поэтому когда он получил возможность выходить на телевидение, то, конечно, начался вот этот его звездный час. Потому что он значительно отличался от тех персонажей, которые на телевидении на тот момент действовали, он говорил вещи, которые до того запрещено было на телевидении говорить. Там, о Сталине, о достижениях Советского Союза и так далее. И когда вот это соединилось - его персональная харизма, его персональный талант оратора, и ту информацию, правдивую информацию о нашем прошлом, которая до того момента скрывалась, вот когда это всё соединилось, конечно, он смог произвести очень мощное впечатление через передачу «Суд времени».
Я, просто, хочу вам напомнить, что она шла почти год по нескольку раз в неделю, это был, действительно, массированный удар. И это был звездный час Кургиняна. Сейчас совершенно очевидно, что этот звездный час был хорошо подготовлен, потому что, вот, сразу несколько факторов было сведено в одной точке, и они позволили Кургиняну резко выделиться среди всей основной, ну, такой, на первый взгляд, серой массы политиков.
Именно поэтому к нему потянулись люди в таком количестве.»

1. Вопрос и ключевой ответ можно сформулировать как: «Чем же опасен Кургинян, ведь с ваших слов в Сути времени все провалено? Кургинян страшно талантлив.» Парадокс.
2. Что мешало Зюганову, Проханову и т.д. говорить «о Сталине, о достижениях Советского Союза и так далее»? Они и говорили, но с другим результатом.
3. Суд времени шел 5 месяцев, это «почти год»?
4. Для чего «этот звездный час был хорошо подготовлен»? Очевидно, что вся деятельность Кургиняна на ТВ в политическом смысле привела исключительно к росту просоветских настроений в обществе и, в частности, к росту рейтинга Зюганова (это прямо под выборы!), подробнее об этом здесь - Кургинян на ТВ.
5. «Именно поэтому к нему потянулись люди в таком количестве» - только что нам рассказывали о том, какая «маленькая» численность у СВ, теперь же выясняется что «люди в таком количестве». Если это намек на «маленькое» количество, к чему тогда рассуждения про блестящие выступления на ТВ?

КТВ: «Дискуссия вокруг С.Е. Кургиняна и его организации оказалась деструктивной в рамках даже одной организации - вы за оранжистов, вы против оранжистов. Как вы думаете, какие все-таки задачи ставили перед С.Е. Кургиняном, если таковое было?»

Здесь даже интереснее очень специфически сформулированный вопрос КТВ :

1. Что значит «Дискуссия.. оказалась деструктивной»?
   Журналисты не понимают, что такое информационная война в условиях резкого обострение политической ситуации в стране? Например, сначала на КТВ запускают спец. пропагандиста, несущего редкую ахинею, а потом удивляются как же это «Дискуссия.. оказалась деструктивной».
2. С какой стати дискуссия «деструктивна» «в рамках даже одной организации»? Факты где? Доказать обратное легко, например, организацию Антиоранжевого митинга на Поклонной горе (ключевой шаг в войне с оранжем) поддержали ВСЕ члены Сути времени.
3. Все политические силы должны были самоопределяться: «вы за оранжистов, вы против оранжистов», против, не означает за власть (это затасканная оранжевая агитка или за них, или за власть). Все, кто трусливо отошли в сторону, занимая позицию и вашим и нашим, в итоге оказались на обочине и все проиграли (яркий пример чему руководство КПРФ).
4. Или, может быть, КТВ оспаривает факт оранжевой революции, которую уже признал даже Зюганов?

«Успешный менеджер»: «Я думаю, что задачи достаточно простые по формулировке. Это - доминирование на левом политическом поле. Для доминирования выполняются другие вспомогательные задачи. Это - раскол существующих движений и подчинение их одному человеку - Кургиняну...
Почему произошел раскол по многим организациям, там, левым и левопатриотическим? Одно из ключевых, одно из ключевых сообщений, которые Кургинян посылал, вот, всем этим людям и всему информационному пространству, состояло в следующем. Он говорил: "Уже двадцать лет длится ситуация после развала Советского Союза, когда мы деградируем постоянно. За двадцать лет ни одна политическая сила не создала ничего стоящего, для того чтобы этот процесс остановить". И это правда. Основываясь на этой правде, Кургинян заявлял: "Я расскажу, как изменить нам реальность для того, чтобы повернуть процесс деградации и повернуть к прогрессу. Я знаю, я расскажу". И вот эта уверенность его при наличии больших проблем у всех остальных организаций левого и национально-патриотического толка - она и приводит к тому, что масса людей начинает ему верить. Верить не потому, что он рассказывает детально, как он достигнет своей цели - вот такого рассказа нет до сих пор. Хотя прошло уже больше года с момента основания Сути времени и заявления, что такая идеология и программа будут созданы. Ни идеологии, ни программы не создано, но осталась вот эта вера у людей, что этот тот самый человек, который может вывести нас из кризисной ситуации.»

1. Если целью было «доминирование на левом политическом поле», то почему не создали партию под выборы?
   Для справки: Сейчас о своем намерении «доминировать на левом политическом поле» заявили левые либералы.
2. «произошел раскол по многим организациям, там, левым и левопатриотическим» - по каким конкретно? И как это (если есть факты) связано с Кургиняном?
   Нет ли более серьезных факторов, например, оранжевой революции?
   Нет ли работы на раскол КПРФ, которую осуществляют левые либералы?
   Это уже даже не только ложь, это жалкие бредни некомпетентного человека. Это уровень КТВ?
3. «Уже двадцать лет длится ситуация после развала Советского Союза, когда мы деградируем постоянно. За двадцать лет ни одна политическая сила не создала ничего стоящего, для того чтобы этот процесс остановить. И это правда.» - никто не заметил, что этим высказыванием «Успешный менеджер» невольно выдал свое реальное мнение об отношении Кургиняна к Путину и власти вообще?
4. «И вот эта уверенность» - все остальные политики, от Зюганова до Удальцова неуверенные? Если они не уверены в себе, в своей правоте, то зачем пошли в политику?
5. «масса людей начинает ему верить» - начав с фантазий на тему «малочисленности» СВ уже пришли к «масса людей».
6. «такого рассказа нет до сих пор» - уже есть и Манифест Сути времени, и экономическая стратегия, и четкое описание идеологии, развернуто говорить о них в данном посте, по понятным причинам, нельзя.

КТВ: «То есть он аппелирует к каким-то иррациональным вещам?»
«Успешный менеджер»: «Я думаю, что к иррациональным, конечно, к надежде человека на то, что где-то кто-то укажет путь. И вот этот вот тот факт, которым привлекает внимание Кургинян, что за 20 лет никто этого пути не нашёл, он действительно на людей очень сильно влияет. И люди говорят: "да, как же так, я вот состою в КПРФ, вот я уже 20 лет там что-то делаю, выполняю какие-то указания, но ведь ничего же не меняется к лучшему". И дальше он задаёт себе вопрос: "Вот, рядом человек, который целый год громил либералов, защищал советские и социалистические ценности и говорит, что он знает, как. Давайте я пойду за ним, для того, чтобы реализовать, наконец, свою мечту, там, о справедливом обществе, о социалистических идеалах и так далее."»

1. «состою в КПРФ» - подавляющее большинство членов СВ ранее не в каких политических организациях не состояло.
2. Если бы Кургинян не практике не делал то, зачем люди пришли и идут в СВ, то организации бы уже давно не было.

КТВ: «Как происходил процесс разрыва с организацией, фактологически? Сколько ушло? Правда ли что ушло всего несколько десятков? Или львиная доля ушла так и не сообщив что она уходит?»
«Успешный менеджер»: «Ну, действительно, как я уже говорил, привести здесь очень точный количественный учёт, сколько ушло, когда и сколько ушло там вместе с нами, - это крайне затруднительная задача, фактически нереальная. Есть только некие косвенные признаки, по которым мы можем что-то определять. Я не могу ответить на вопрос, сколько на самом деле ушло в результате раскола.»

1. Если какое-то количество людей «ушло там вместе с нами» (подчеркиваем «вместе»), то не знать о них не могут, но не знают.
2. Ответа на этот вопрос КТВ по сути нет, т.е. никакой информации о «расколе» у «раскольщика» нет.

«Я могу сказать, что это были несколько десятков активистов, часть из них подписала вот это вот обращение с заявлением о предательстве Кургиняна. Могу сказать, что были достаточно большие сложности, чтобы получить подписи людей, несмотря на то, что, казалось бы, никаких репрессий и никаких проблем у человека не возникает - ни на работе, там, ни вообще по жизни, но тем не менее, многие люди, заявляя о своём неприятии Кургиняна, о том, что они не хотят продолжать работать там, вместе с ним, тем не менее, вот такая, обывательская немножко, фраза, что "не хотим связываться" и т. д., - она привела к тому, что подписи поставили, там, ну, по-моему, человек десять или около того.»

«несколько десятков активистов» - это ложь, но, если мы примем на веру, то хороши оказываются «активисты», которые даже примитивное обращение подписать боятся. С таким настроем общественно-политической деятельностью заниматься не возможно.КТВ: «Это были какие-то официальные лица или рядовые, обычные?»
«Успешный менеджер»: «Ну, среди, наверное, координаторов был я только один, а так, в общем, это были обычные рядовые сотрудники. Я могу сказать о том, что, например, из девяти координаторов, которые начинали вообще деятельность "Сути времени", где-то в марте-апреле, - вот те самые, которые развёртывали сайт, которые принимали первые письма первых участников движения и т.д., осуществляли координацию, - вот из них остались, вот, действующие только двое. Они ушли тихо. Они не подписывали никаких документов, разочаровавшись там или столкнувшись с какими-то проблемами, хотя они очень много сделали для движения в самом начале. Ну вот они все покинули, абсолютно, из тех лиц, ну, вот, я помню их, реально вот я сейчас могу найти двоих-троих. Из них часть, на самом деле, тоже крайне критически относится к Кургиняну, но не хочет разрывать каких-то связей человеческих, которые уже становились людьми, и они боятся, что они примкнут к расколу, то у них будут проблемы с вот тем окружением уже человеческим, вот сетью, которую они создали, и они этих проблем не хотят.»

1. Сначала заявляется, что «вышли» только рядовые участники СВ и сразу после этого, что чуть ли не весь координационный комитет вышел. Так трудно хотя бы не противоречить самим себе?
2. Разбор этой лжи в первой части.

КТВ: «Разговаривали ли вы, как делились мыслями с теми, кто ушёл «тихо», почему они ушли?»
«Успешный менеджер»: «Да, конечно. И обсуждали, и делились, и в том числе предлагали, например, подписать наше обращение, поэтому, конечно, и вот мне, например, лично, хотелось понять и мотивы людей, по которым они покидают организацию... Мотив в целом один - что организация не способна решать те задачи, ради которых они в эту организацию пришли. Дальше могут быть расхождения. Т.е. кто-то считает, что Кургинян просто имеет, там, скверный характер, или у него нет организационных навыков, или он там чего-то не понимает, - т.е. есть какие-то недостатки, которые мешает ему, т.е. он хочет, честно, но есть недостатки, которые мешают ему, там, своих целей достичь. Или достичь этого в организации другими людьми. Если люди, которые считают его наемным сотрудником нынешней администрации, нынешней власти, в широком смысле слова. И, вот они называют его изменником, предателем или человеком, работающим на правительство. Вот две основных причины, почему люди покидают.»

1. Только что утверждалось, что информации о «выходящих» нет, теперь же они «разговаривают».
2. Описание «мотивов выхода» - это отдельный анекдот:)

КТВ: «Но большинство, все-таки, вот такие люди, которые разочарованны в организационной структуре, более пассивный такой уход, да?»
«Успешный менеджер»: «Пожалуй, да. И все-таки уход этот всегда носил массовый характер. Вот эта циркуляция, я говорю, когда два-три поколения уже сменилось, хотя всего год организации. Помню, что из первоначального списка нашей ячейки, там было человек двадцать, он практически полностью обновился. Человека два-три там осталось, но те, кто начинал, с ними даже связь установить невозможно.»

1. Только что говорилось «Я не могу ответить на вопрос, сколько на самом деле ушло в результате раскола», теперь выясняется что «уход этот всегда носил массовый характер».
2. По сути просто повтор уже проанализированной лжи.

КТВ: «Т.е. получилось, что люди, которые ушли, вернулись к своей привычной жизни и оказались потеряны для левого и патриотического движения?»
«Успешный менеджер»: «В определенном смысле да, потому, что большинство из них ушли в никуда, они не присоединились к другим организациям, они вернулись к частной жизни. Иногда появляются в каких-то там блогах или конференциях, но реальной какой-то организационной работы не ведут, это Вы совершенно правы.»

1. Опять специфический наводящий вопрос КТВ, на который достаточно просто ответить «Вы совершенно правы, они все негодяи» (что по факту и делается).
2. Теперь уже стало известно о «большинстве», хотя только что утверждалось, что даже о количестве информации нет. Уже третье противоречие по одному (!) вопросу, совсем в своей бредовой лжи запутались.
3. Теоретический вопрос: Если люди выходят из КПРФ, ЛФ и т.д., то они «потеряны для левого и патриотического движения»? Например, ведущий КТВ, выйдя из КПРФ, стал «потерян для левого и патриотического движения»?

КТВ: «Зачастую приходится слышать о манипулировании, жесткой вертикали, лидерском типе организации, вы замечали что-то подобное? Подавление личной инициативы? Или все таки это слухи?»
«Успешный менеджер»: «Тут нужно понимать, какой тип личной инициативы приветствуется, а какой блокируется. Приветствуется все то, что соответствует представлениям управляющего центра ЭТЦ о том, с кем нужно дружить, с кем и о чем можно говорить, с кем можно выходить на общие митинги, пикеты и так далее. А это понимание далеко не всегда прозрачно для рядовых членов. Например, в самом начале деятельности Сути Времени было конечно же очень много идей о том, что мы должны взаимодействовать с различными левыми организациями, начиная от КПРФ и кончая РКРП, какими-то левыми движениями, националистическими движениями в том числе, и так далее. Эта деятельность, с одной стороны, поддерживалась, и говорилось, что, да, вы идите и несите слово правды. У Кургиняна даже такая фраза была: "Идите и несите слово правды против наших лжи наших врагов". С другой стороны, говорилось о том, что это должно делаться в рамках личной инициативы, т.е. ни в коем случае имя Сути Времени не должно появиться ни рядом с РКРП, ни рядом с КПРФ, и так далее.»

1. По постановке вопросов уже становится не понятно, кто же «раскольщик»: КТВ или «Успешный менеджер»?
2. Почему КТВ делает вид, что оно не в курсе огромного числа совместных акций Сути времени с КПРФ, РКРП, ряде национально-патриотических организаций?
   Яркий пример, РКРП были на нашем митинге 24 декабря, может быть «Успешный менеджер» не знает о нем, потому что сам предпочел тогда пойти на Сахарова.
3. Суть времени появлялась, появляется и будет появляться рядом с патриотическими организациями. Например, 1 июля в 16:00 на Площади Революции, приходите.

КТВ: «Т.е. это какой-то энтризм получается? Вхождение в организацию, пропаганда идей или что? Не очень понятно»
«Успешный менеджер»: «Да, это именно вхождение в другие организации, пропаганда идей, вовлечение их членов в Суть Времени, но так, чтобы та организация не смогла сказать, что она вместе с Сутью времени что-то там делает, что она вступает в какой-то союз. У меня, например, были совершенно прямые диалоги с представителем ЭТЦ, когда я предлагал некие совместные действия, даже не действия, совместное обсуждение проблем с представителями Левого фронта или РКРП. Мне было в конечном счете сказано следующее, что я могу как частное лицо это делать. Что моя задача состоит в том, чтобы я попытался создать ячейку Сути Времени в одной из этих партий. И если это удастся, то есть, сама партия будет блокировать такие попытки, то я должен просто отдельно распропагандировать этих людей и по отдельности перетаскивать их в Суть Времени. Вот таким образом подходили к задаче распространения идей. Никогда на моей памяти Суть Времени ни в какие союзы ни с кем не вступала.»

1. Опять наводящий вопрос от КТВ. Интервью показалось слишком невнятным и решили к концу добавить огоньку?
2. Рассказ про «прямые диалоги с представителем ЭТЦ» - это настолько грубая и просто идиотсткая ложь, что она выдает сама себя. Если давались такие команды, то почему за год информация так не разу и не всплыла, только «Успешный балабол менеджер» о них «вспомнил» год (!) спустя? Зачем чисто технически давать такие команды, их абсурдность и элементарная неэффективность подобной деятельности кому-то не очевидны?
   Суть времени росла и растет за счет вступления людей, ранее не состоявших не в какой политической организации.
3. Эта детская разводка напоминает ложь «Успешного менеджера» на тему «Кургинян обзывается на Ивашова». В сочетании с ложью про «СВ поссорилась со всеми левыми», «СВ хочет командовать всеми левыми», «СВ коварно раскалывает левых» и т.п. бреда становится четко видна цель всей этой деятельности - поссорить СВ с другими левыми и патриотами, не дать нам даже нормально разговаривать между собой (что числе на уровне активистов «а то переманят!») и заочно стравливать между собой.

Затем идет 10 минутное обсуждение так называемой «Красной альтернативы», цитируем основные заявления:
«но они, тем не менее не хотели каких-то там проблем и неприятностей, которые могут возникнуть у них в интернете в связи с атаками группы информационного противодействия, и так далее»

О каких «атаках» идет речь? Или предельно корректный, детальный анализ высказываний, это «атака», которую так боятся?«Успешный менеджер»:«Мы поменяли название, назвали это движение Красная Альтернатива и использовали его в качестве информационной площадки и в качестве площадки, на которую мы собирались (и собственно, мы это и сейчас делаем) привлекать людей, которые уходят из Сути Времени.»
КТВ: «Получается вы принимаете разочаровавшихся людей? Это ваша цель?»
«Успешный менеджер»: «Наша задача - предоставить этим людям возможность дальнейшей самоорганизации и активной гражданской политической деятельности. Вот наша цель.»

Заявив о создании «движения Красная Альтернатива», единственным способом его наполнения видят переманивание людей из СВ. Т.е. речь идет не о самостоятельном движении, а о паразите, пытающемуся прицепиться к СВ.«Мы планируем провести в апреле первое собрание участников в Москве. Мы сейчас активно налаживаем связи с регионами... Поэтому когда в апреле у нас состоятся первые собрания, уже живьем людей, ячеек первых, мы будем тогда обсуждать и устав, если сочтем это необходимым и какие-то организационные моменты, более жесткие, вплоть до вопросов финансирования.»

По факту уже известно, что ничего этого не было сделано, сейчас вся активность даже на сайте прекратилась.«эта площадка - это именно точка сбора людей, которые уже знают друг друга и знают способы работы друг с другом. Это просто такая удобная форма самоорганизации, которую мы сейчас реализуем, но она безусловно будет, частью какого-то общего движения. Я не имею в виду вступление массовое всех в какую-нибудь партию. Это вряд ли. Имея в виду, безусловно, самое тесное взаимодействие с всеми возможными силами»

Цель сформулирована четко:

1. Собрать как можно больше людей из СВ
2. Сохраняя некоторую независимость войти в крупный субъект, например, в «левый-либеральный альянс» или в другие формы организации псевдо-левого крыла Болота.
3. В итоге этого плана получается, что «Успешный менеджер» смог бы «находить, что называется свою нишу» и работать в ней «как профессиональный управленец» ( цитаты из первой части).

«До сих пор, это кстати, и в Сути Времени тоже происходило на уровне ячеек, все это финансирование осуществлялось самими участниками. Все скидывались, кто сколько может. Поскольку я там был координатором, скидывались от 200 рублей до 10-15 тысяч. Это деловые люди, кто что может себе позволить. Но это исключительно самофинансирование.»

Суть времени работает на самофинансировании, все верно.«У нас есть простая задача (простая на словах) - мы понимаем, что страной правит воровской сходняк, мы хотим это изменить. И что нам конкретно для этого нужно будет делать, мы будем это определять, и конечно же, все эти действия будут основаны на очень тесном взаимодействии с другими. В одиночку мы ничего не сделаем и даже не будем пытаться.
Наша задача осуществлять политическую самоорганизацию людей, самих себя - раз, а во вторых, тех самых активных граждан, которые проявили себя в декабре-январе-феврале, те самые десятки тысяч людей, которые осознали свое гражданское достоинство и противопоставили себя вот этому воровскому государству. Совершенно очевидно, что эти люди не получили никакого организационного импульса со стороны своих лидеров. Собственно, там и лидерами далеко не всех признавали. Мы пытаемся сейчас найти формы самоорганизации.»

1. Прямо сказано, что «Красная альтернатива» будет включаться в болотный протест, т.е. становясь микро-частичкой оранжевой революции.
2. При этом ставится целью войти в число лидеров оранжа и придать ему «организационный импульс». Без комментариев.
3. Это не чем не скрываемое стремление в Болото не удивительно. «Успешный менеджер», когда состоял в СВ, был на всех их митингах: и 10 декабря, и 24 декабря и 4 февраля.

«Начиная от пикетирования каких-нибудь там муниципалитетов против точечной застройки и кончая митингами, которые должны в конечном счете вернуть народу власть.»

1. В первой части было заявлено, что митинги и пикеты, это «никаких особых практических задач не было», сейчас же сами собираются эти митинги и пикеты проводить, т.е. никаких практических задач и не ставится? Или просто совсем заврались?
2. «кончая митингами, которые должны в конечном счете вернуть народу власть» - еще одна заявка на участие в оранже.

КТВ: «Ну что ж, сегодня прошла съемка очередной передачи, посвященной организации которая на наших глазах зарождается. Интерес заключается в том, что мы здесь не видим, это на самом деле наверное впервые с 90-х, когда не яркий лидер, не поднявший знамя. Как бы мы не относились к Сергею Ервандовичу, но во всяком случае неоднозначное восприятие его сложилось у значительной части коммунистов, у значительной части патриотов. Фактически он действительно после Поклонной горы потерял эту, скажем так, этот лимит доверия.
Но тем не менее, мы видим с 90-х годов организацию, которая формируется сама по себе, рядовыми членами на свои взносы. Насколько это серьезно мы увидим спустя какое-то время.
Но не следить за этой организацией КТВ (Красное телевидение) не сможет, потому что, ну, может быть это и есть один из ответов, гражданских ответов, политических ответов рядовых россиян, русских людей, советских людей, как уж угодно их называть.
И мы приветствуем, мы не хотим ввязываться в этот спор. Нам кажется и я констатирую, что именно ваша позитивная программа, ваша позитивная программа, которая будет строиться не на антитезе Сути времени Кургиняна, а на своем внутреннем понимании, как и что надо делать - есть залог вашего успеха.
И мы вам желаем чтобы и будем за этим следить и помогать вам изо всех сил, чтобы этот успех вам сопутствовал.»
«Успешный менеджер»: «Спасибо больше.»
КТВ: «Всего доброго.»

1. Передача вышла в рамках цикла ВК «Суть времени», но КТВ честно признаются в том, что «сегодня прошла съемка очередной передачи, посвященной организации которая на наших глазах зарождается», т.е. в рамках передач о Сути времени выпустили передачу о Красной альтернативе. В которой первые 23 мин. 30 сек. (77% эфира) посвящены всевозможной лжи в адрес СВ и около 10 минут (23% эфира) рекламе Красной альтернативы.
   Почему столько расхваленная КТВ организация пиарится с привязкой к Сути времени? Потому что вне темы СВ не кому они не интересны и существуют только для того, чтобы воевать с СВ?
2. Повторяется затасканная болотная агитка про Антиоранжевый митинг. На этом основании делается «вывод» о потере «лимита доверия» у коммунистов и патриотов.
   У каких коммунистов и патриотов можно потерять доверие организовав и проведя Антиоранжевый митинг?
   У тех, кто Болото Немцова-Навального-Удальцова называет «народным протестом» и ложатся под них (т.е. под американцев), как последняя шваль?
   Все политические силы страны сделали свой выбор с кем они: с оранжем или со страной (т.е. против оранжа). Похоже, что и КТВ окончательно определились с кем они?
   Агитка, согласно которой можно быть только за оранж или власть, это не выдерживающая никакой критики любимая формула болотников, которым нужно создать картинку «общество против власти». То, что есть другое общество мы показали на митинге против либерального курса страны и продолжим формирование патриотического гражданского протеста дальше.
3. Организация без лидеров и без четкой программы - это любимая фишка оранжа, например, точно также рассуждает Удальцов (см. высказывания о создании «левой мегапартии»).
   Фактически это означает, что никакой реальной программы, реальной страсти по государству нет.
4. Когда КТВ говорят о «может быть это и есть один из ответов, гражданских ответов, политических ответов» - они имеют ввиду ответ на что? На деятельность Сути времени, с которой определенным силам нужно бороться (и тогда логика в высказывании КТВ есть) или на вызовы перед страной, о которых не сказано вообще ничего, кроме бессмысленных общих слов не о чем?
5. «именно ваша позитивная программа» - в передаче продемонстрировано абсолютное отсутствие собственной программы. Когда от помоев в адрес СВ нужно переходить к разговору о себе начинается какое-то совсем невнятное мычание, без конкретики вообще.
6. Эта передача была снята в апреле, но вышла 20 июня, т.е. спустя 3 дня после начала формирования патриотического гражданского протеста. Совпадение?
7. «мы не хотим ввязываться в этот спор», но будем «помогать вам изо всех сил», так бывает?

Итого. Перед нами фактически не интервью, а насквозь лживое выступление в 2 голоса, где один подпевает другому. Все заявленные «очерняющие факты» даже при поверхностной проверке оказываются ложью.
Всю эту передачу можно в 2-х словах сформулировать как: «Кургинян демон, члены СВ «адепты», потому нам нужно собрать как можно больше этих «адептов» и увести их на Болото, чтобы «находить, что называется свою нишу»». КТВ берется все этому «помогать вам изо всех сил».
Главная черта таких вбросов в том, что работают они в итоге не против того, на кого направлены, а против тех площадок, которые их у себя размещают. Когда вы публикуете и восхваляете редкостное дерьмо, то становится непонятно, где вы, а где дерьмо.

Данный пост является частью цикла статей «Мифологическая пена»:
Миф №1: «Листовка»
Миф №2: «Зюганов и Письмо 13»
Миф №3: «Раскольники: Левые креативщики» + «Успешные менеджеры»
Миф №4: «Кургинян на ТВ»
Миф №5: «Отсутствие Оранжевой революции»
Миф №6: «Митинги 4 февраля» + «Выступление Зюганова на Поклонной горе»
Миф №7: «Распадская»
Миф №8: «Запросы чеченских следователей»