Leave a comment

vlkamov May 6 2015, 09:30:11 UTC
Не знаю, что именно говорил Бор, но Кургинян явно и тенденциозно подвирает.
Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально.
Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы. Уже молекулярные биологи якобы преодолевшие лысенковщину, нередко аппелируют к мнению авторитетов, биологи изучающие орагнизмы тем уже вовсю опираются линнев-дарвинов. А про общественные "науки" и говорить смешно - у них даже логика альтернативная.

Reply

trance_se May 6 2015, 10:56:30 UTC
> Не знаю, что именно говорил Бор, но Кургинян явно и тенденциозно подвирает.

Что говорил Бор - не знаете, но врёт почему-то Кургинян. Ну как так, где связь? Вы там, кстати, ниже про альтернативную логику пишете.

> Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально.

Интересно. А кто определяет, что методы качественные или некачественные и как он это делает?

> Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы.

Ну как определили-то?

Reply

vlkamov May 6 2015, 11:21:29 UTC
А кто определяет, что методы качественные

"Практика- критерий истины". Но характерно - сразу "Кто ?"
Трудно не заметить, что рассуждаете вы строго в указанном ключе. Чао.

Reply

rjadovoj_rus May 6 2015, 12:03:33 UTC
То есть ни одного ответа нет.

Reply

vlkamov May 6 2015, 15:45:15 UTC
А что у вас было по чтению ?

Reply

rjadovoj_rus May 6 2015, 19:11:45 UTC
Вы до стольки не считаете)

Reply

vlkamov May 7 2015, 04:40:13 UTC
Да с мнимыми величинами у меня плоховато.

Reply

c_c_gadsky May 7 2015, 05:26:18 UTC
Так стоило бы и подзаткнуться насчёт методов точных наук.

Reply

vlkamov May 7 2015, 05:39:51 UTC
Вам - да, до тех пор пока не выясните, что больше, 2i или -1.

Reply

c_c_gadsky May 7 2015, 08:26:48 UTC
Остатний - ненужный и глупый - камент показал, что вы не просто мнимая величина, но прямо-таки гиперкомплексная. По д-ру. Фройду. Только сознавая свою глубокое невежество в философии, можно издавать такой ишачий рёв, как выходит у вас.
И да, по модулю более всего на свете глупость: немцы вообще думают, что она бесконечна...

Reply

trance_se May 6 2015, 12:17:16 UTC
> "Практика- критерий истины"

И что, практика говорит о том, что качество методов неадекватно сложности исследуемого объекта? И какая же?

Нет, ну мне реально интересно услышать ответ.

> Но характерно - сразу "Кто ?"

А что, оценивающий качество методов субъект куда-то внезапно пропал, что-ли?

> Трудно не заметить, что рассуждаете вы строго в указанном ключе.

Утверждение о котором Вы почему-то заранее приняли за истину.

> Чао.

Как хотите.

Reply

c_c_gadsky May 7 2015, 05:27:30 UTC
оценивающий качество методов субъект куда-то внезапно пропал, что-ли?
Оказался мнимой величиной и помножился на нуль...

Reply

plan_pu May 6 2015, 11:39:43 UTC
= Не знаю, что именно говорил Бор

это значит не совсем то на чем Вы делаете акцент
vlkamov просто там не присутствовал,
другими словами это просто фигура речи, цепляться к которой есть признак проигрышной позиции...

имхо, Бор в этой своей лекции просто эпатировал ("лошков") по преимуществу молодую публику, что его совершенно не красит..!

реакцию толпы просчитать достаточно легко - она манипулируема "как баба"
американцы/англичане раз за разом ЛЕГКО проделывают с толпой один и тот же фокус который называется "цветные революции"
и каждый раз толпа/социум удивлённо хлопает глазами, подскакивает и радостно кричит - ВО КАК МЫ МОЖЕМ!!!

к сожалению, "религиозный реннесанс" переживаемый нашей родиной есть также инструмент социальной манипуляции, ИНСТРУМЕНТ, вопреки Бору, ПРОВЕРЕННЫЙ И очень НАДЁЖНЫЙ

Reply

arvolga May 6 2015, 12:17:05 UTC
Одно дело реакция толпы, а другое дело реакция социума.
Что есть сложнее человеческого общества и человека?
Все живые существа проще организованы, нежели человек. Неживая природа проще устроена, чем человек. Об этом говорил Бор, именно это удивило студентов.
И для изучения социума необходимы спец.методы. И спец.субъект, который эти методы будет применять.

Reply

= Одно дело реакция толпы, а другое дело реакция социум plan_pu May 6 2015, 13:07:39 UTC
нынешняя, ан-масс, свидомая Украина это Толпа или Социум?
где кончается Толпа и где начинается Социум?

Дом2 смотрит и получает программируемые установки Толпа или Социум?
опять же, яйца на Пасху освящает скорее социум? ... потому что организован?
а толпа на Майдане окормляемая ксендзами и артистами всё равно Толпа?

Reply

Re: = Одно дело реакция толпы, а другое дело реакция соци arvolga May 6 2015, 13:40:10 UTC
Технология цветных революций покоя не дает?
Речь о том, что Гуманитарная наука сложнее Естественной, толпа не толпа...

Reply


Leave a comment

Up