Не знаю, что именно говорил Бор, но Кургинян явно и тенденциозно подвирает. Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально. Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы. Уже молекулярные биологи якобы преодолевшие лысенковщину, нередко аппелируют к мнению авторитетов, биологи изучающие орагнизмы тем уже вовсю опираются линнев-дарвинов. А про общественные "науки" и говорить смешно - у них даже логика альтернативная.
> Не знаю, что именно говорил Бор, но Кургинян явно и тенденциозно подвирает.
Что говорил Бор - не знаете, но врёт почему-то Кургинян. Ну как так, где связь? Вы там, кстати, ниже про альтернативную логику пишете.
> Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально.
Интересно. А кто определяет, что методы качественные или некачественные и как он это делает?
> Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы.
Остатний - ненужный и глупый - камент показал, что вы не просто мнимая величина, но прямо-таки гиперкомплексная. По д-ру. Фройду. Только сознавая свою глубокое невежество в философии, можно издавать такой ишачий рёв, как выходит у вас. И да, по модулю более всего на свете глупость: немцы вообще думают, что она бесконечна...
это значит не совсем то на чем Вы делаете акцент vlkamov просто там не присутствовал, другими словами это просто фигура речи, цепляться к которой есть признак проигрышной позиции...
имхо, Бор в этой своей лекции просто эпатировал ("лошков") по преимуществу молодую публику, что его совершенно не красит..!
реакцию толпы просчитать достаточно легко - она манипулируема "как баба" американцы/англичане раз за разом ЛЕГКО проделывают с толпой один и тот же фокус который называется "цветные революции" и каждый раз толпа/социум удивлённо хлопает глазами, подскакивает и радостно кричит - ВО КАК МЫ МОЖЕМ!!!
к сожалению, "религиозный реннесанс" переживаемый нашей родиной есть также инструмент социальной манипуляции, ИНСТРУМЕНТ, вопреки Бору, ПРОВЕРЕННЫЙ И очень НАДЁЖНЫЙ
Одно дело реакция толпы, а другое дело реакция социума. Что есть сложнее человеческого общества и человека? Все живые существа проще организованы, нежели человек. Неживая природа проще устроена, чем человек. Об этом говорил Бор, именно это удивило студентов. И для изучения социума необходимы спец.методы. И спец.субъект, который эти методы будет применять.
= Одно дело реакция толпы, а другое дело реакция социумplan_puMay 6 2015, 13:07:39 UTC
нынешняя, ан-масс, свидомая Украина это Толпа или Социум? где кончается Толпа и где начинается Социум?
Дом2 смотрит и получает программируемые установки Толпа или Социум? опять же, яйца на Пасху освящает скорее социум? ... потому что организован? а толпа на Майдане окормляемая ксендзами и артистами всё равно Толпа?
Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально.
Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы. Уже молекулярные биологи якобы преодолевшие лысенковщину, нередко аппелируют к мнению авторитетов, биологи изучающие орагнизмы тем уже вовсю опираются линнев-дарвинов. А про общественные "науки" и говорить смешно - у них даже логика альтернативная.
Reply
Что говорил Бор - не знаете, но врёт почему-то Кургинян. Ну как так, где связь? Вы там, кстати, ниже про альтернативную логику пишете.
> Все здесь изложенное основано на ЛОЖНОМ предположении, что качество методов адекватно сложности исследуемого объекта, образно говоря - пропорционально.
Интересно. А кто определяет, что методы качественные или некачественные и как он это делает?
> Тогда как картина ровно противоположная, чем выше по шкале Бора (от физики до социальных), тем фуфловее методы.
Ну как определили-то?
Reply
"Практика- критерий истины". Но характерно - сразу "Кто ?"
Трудно не заметить, что рассуждаете вы строго в указанном ключе. Чао.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, по модулю более всего на свете глупость: немцы вообще думают, что она бесконечна...
Reply
И что, практика говорит о том, что качество методов неадекватно сложности исследуемого объекта? И какая же?
Нет, ну мне реально интересно услышать ответ.
> Но характерно - сразу "Кто ?"
А что, оценивающий качество методов субъект куда-то внезапно пропал, что-ли?
> Трудно не заметить, что рассуждаете вы строго в указанном ключе.
Утверждение о котором Вы почему-то заранее приняли за истину.
> Чао.
Как хотите.
Reply
Оказался мнимой величиной и помножился на нуль...
Reply
это значит не совсем то на чем Вы делаете акцент
vlkamov просто там не присутствовал,
другими словами это просто фигура речи, цепляться к которой есть признак проигрышной позиции...
имхо, Бор в этой своей лекции просто эпатировал ("лошков") по преимуществу молодую публику, что его совершенно не красит..!
реакцию толпы просчитать достаточно легко - она манипулируема "как баба"
американцы/англичане раз за разом ЛЕГКО проделывают с толпой один и тот же фокус который называется "цветные революции"
и каждый раз толпа/социум удивлённо хлопает глазами, подскакивает и радостно кричит - ВО КАК МЫ МОЖЕМ!!!
к сожалению, "религиозный реннесанс" переживаемый нашей родиной есть также инструмент социальной манипуляции, ИНСТРУМЕНТ, вопреки Бору, ПРОВЕРЕННЫЙ И очень НАДЁЖНЫЙ
Reply
Что есть сложнее человеческого общества и человека?
Все живые существа проще организованы, нежели человек. Неживая природа проще устроена, чем человек. Об этом говорил Бор, именно это удивило студентов.
И для изучения социума необходимы спец.методы. И спец.субъект, который эти методы будет применять.
Reply
где кончается Толпа и где начинается Социум?
Дом2 смотрит и получает программируемые установки Толпа или Социум?
опять же, яйца на Пасху освящает скорее социум? ... потому что организован?
а толпа на Майдане окормляемая ксендзами и артистами всё равно Толпа?
Reply
Речь о том, что Гуманитарная наука сложнее Естественной, толпа не толпа...
Reply
Leave a comment