Интересно было бы увидеть подробную фактографию всего этого события, а не только обрывочные вопли на основе одного ОЧЕНЬ сомнительного информагенства. Мы живем, к сожалению, в условиях капитализма, поэтому важно понимать: в чьей собственности находится та территория и снесенное здание?,, состоит ли оно на учете как памятник культуры и с каким статусом? кто его сносил и по какой официальной причине? есть ли предыстория этого события? занимался ли раньше ВООПИК этим зданием или приехал только на снос? И .т.п.
А просто вопли "ИГИЛ под Москвой" не дают никакого положительного эффекта, скорее наоборот.
Что "сомнительного" в информагенстве? Даны некоторые факты, опубликованы слова очевидцев и представителей компетентной организации. Всё по законам жанра ИА.
Здание - памятник культуры, а значит в собственности и под охраной государства.
Статья в Регнум - образец постмодерновой либеральной "журнализдики": сопли, вопли, истерики - и ни одного реального факта, кроме самого сноса здания. Все - только ради быстрой и дорогой продажи "новости". Без малейших попыток ее исследования и анализа до публикации.
Если вас это устраивает, то значит вам такая журналистика и нужна. Но я то помню настоящую советскую несенсационную журналистику, где такие опусы были в принципе невозможны....
Re: Да причём тут это....leon_rumataMarch 8 2015, 13:27:34 UTC
Неизвестно, что вы называете предысторией. Вообще, обычно, "предысторией" назывется те события, которые происходят за дни, недели, месяцы и ранее до расматриваемого события.
Во втором абзаце поста предыстории нет вообще, там описываются события, происходившие непосредственно в ночь и в день события - сноса здания.
Re: Да причём тут это....shecmanMarch 8 2015, 13:31:48 UTC
Вы выразили неудовольствие новостью агентства. Сказав, что вам что-то интересно. Мне тоже было интересно, поэтому я в два клика получил кое-какую информацию. Сначала я кликнул на новость на сайте Регнум, потом на ссылку в этой новости. Это неплохой метод, рекомендую.
Мы живем, к сожалению, в условиях капитализма, поэтому важно понимать: в чьей собственности находится та территория и снесенное здание?,, состоит ли оно на учете как памятник культуры и с каким статусом? кто его сносил и по какой официальной причине? есть ли предыстория этого события? занимался ли раньше ВООПИК этим зданием или приехал только на снос? И .т.п.
А просто вопли "ИГИЛ под Москвой" не дают никакого положительного эффекта, скорее наоборот.
Reply
Здание - памятник культуры, а значит в собственности и под охраной государства.
Reply
Если вас это устраивает, то значит вам такая журналистика и нужна.
Но я то помню настоящую советскую несенсационную журналистику, где такие опусы были в принципе невозможны....
Reply
ИА - информационное агентство!) Задачи и цели соответствующие. Дана новость. Первичного материала, более чем...
Разбираться с ситуацией, исследовать её и анализировать будут Аналитические Издания. У них именно такие цели и задачи.
Reply
Reply
Reply
Вообще, обычно, "предысторией" назывется те события, которые происходят за дни, недели, месяцы и ранее до расматриваемого события.
Во втором абзаце поста предыстории нет вообще, там описываются события, происходившие непосредственно в ночь и в день события - сноса здания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Такая надпись висела на входе в Освенцим...
Reply
Среди офицеров СС был и нацист с фамилией Маркс, вы и из этого слелаете "умный" вывод? :))
Reply
Leave a comment