Интересно, сколько, по-вашему, стоит такое "шоу"? Куртки, флаги - что еще? А, сцена... Ну, огромные деньги, ага. Без Якунина не обошлось. О гражданском активизме слышали?
А мы о ней и говорим. Кто оплатил митинг? Сами. Прикиньте его стоимость, и вы поймете, что разводить разговоры о его финансировании со стороны значит умножать сущности. Не самый обременительный проект в нашей истории.
Рассказывали неоднократно. Для проведения митинга особых пожертвований не нужно. Куртки не дороги - каждый может их оплатить. Оркестр нанять - тоже не неподъемные деньги. В чём вопрос-то? Что вы один не можете организовать митинг? Ну так то один, а то - организация.
Представьте себе, на собственные средства участников того, что вы назвали "шоу". А вы, видимо, не в состоянии представить себе, что Родину можно защищать, в том числе политическими методами, не за деньги, а по зову своей совести и сердца? Ну что ж, сочувствую. Но если вы лично насквозь прогнили - это ещё не значит, что все вокруг такие же гнилые.
Вообще в психологии это называется "проекция", и подсознательная логика там примерно такая: "у меня нет никаких идеалов, я, если мне не заплатят, пальцем не пошевелю, даже если от этого будет зависеть судьба страны и в конечном счёте моя собственная. Я знаю, что это плохо. Но я же не могу быть плохим, это же Я? Значит, и все вокруг не лучше меня - тогда на их фоне я вполне нормальный. И я буду всем это упорно "доказывать", а поскольку доказательств нет и быть не может, буду просто орать погромче и поистошней - может, мне и не поверят, но зато я сам себя в процессе смогу убедить, что я не такая уж и гнида".
Ага. То есть факт проведения мероприятия на собственные средства участников вы не отрицаете? Ни о каких тайно финансирующих его олигархах, или на кого вы там намекали речь уже не идёт? Отрадно. С этим разобрались.
Осталось выяснить, что в вашем понимании такое "секта". Определение, пожалуйста, дайте?
А что общего у данного мероприятия с майданом? Конкретно, пожалуйста, а не на уровне лозунгов и выкриков.
И вы проигнорировали мой вопрос о том, что такое "секта". Не знаете, или не хотите об этом говорить, потому что понимаете, что данное слово тут не применимо?
Я понимаю, что ярлыки лепить удобнее - берёте слово, обозначающее что-нибудь плохое, например "секта" или "майдан", и лепите его на политического противника, не особо заботясь том, насколько оно к нему применимо. Когда у вас просят каких-то доказательств или по существу начинают разговаривать - тут же съезжаете с темы. Очевидно, потому, что доказательств вашей брехни у вас нет, а по существу говорить не хватает мозгов - могут же спросить что-то, чего нет в методичках, и что тогда делать? Остаётся общаться смайликами. Вы б ещё на "олбанский" перешли, чтоб совсем уж к детскому саду уровень дискуссии свести. Хотя он и так уже с вашей стороны детсадовский - кидаетесь какашками и радуетесь.
Покажите мне теперь так же наглядно "движение\секту Стрелкова", с которой вы активно воюете.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
По- моему сумма - фигня на постном масле.
Майка - n рублей
флажок - m рублей
громкоговоритель и аппаратуру - легко взять в прокат.
Получилось - 500 рублей на человека в майке и с флажком,
без майки и флажка безплатно.
Ну, и выводы?
Фигня, а не аргумент!
Reply
В чём вопрос-то? Что вы один не можете организовать митинг? Ну так то один, а то - организация.
Reply
Вообще в психологии это называется "проекция", и подсознательная логика там примерно такая: "у меня нет никаких идеалов, я, если мне не заплатят, пальцем не пошевелю, даже если от этого будет зависеть судьба страны и в конечном счёте моя собственная. Я знаю, что это плохо. Но я же не могу быть плохим, это же Я? Значит, и все вокруг не лучше меня - тогда на их фоне я вполне нормальный. И я буду всем это упорно "доказывать", а поскольку доказательств нет и быть не может, буду просто орать погромче и поистошней - может, мне и не поверят, но зато я сам себя в процессе смогу убедить, что я не такая уж и гнида".
Reply
(The comment has been removed)
Осталось выяснить, что в вашем понимании такое "секта". Определение, пожалуйста, дайте?
Reply
(The comment has been removed)
И вы проигнорировали мой вопрос о том, что такое "секта". Не знаете, или не хотите об этом говорить, потому что понимаете, что данное слово тут не применимо?
Я понимаю, что ярлыки лепить удобнее - берёте слово, обозначающее что-нибудь плохое, например "секта" или "майдан", и лепите его на политического противника, не особо заботясь том, насколько оно к нему применимо. Когда у вас просят каких-то доказательств или по существу начинают разговаривать - тут же съезжаете с темы. Очевидно, потому, что доказательств вашей брехни у вас нет, а по существу говорить не хватает мозгов - могут же спросить что-то, чего нет в методичках, и что тогда делать? Остаётся общаться смайликами. Вы б ещё на "олбанский" перешли, чтоб совсем уж к детскому саду уровень дискуссии свести. Хотя он и так уже с вашей стороны детсадовский - кидаетесь какашками и радуетесь.
Reply
Leave a comment