Я не трактую. По фактам, вскрытыми Бурцевым, в отношении Азефа и Малиновского проводились расследования, а по поводу Тифлисского экса нет. Хотя Бурцев специально приехал в Москву после Революции. Но как бы не называть экс, хоть новогодним поздравлением, суть экса остаётся одной и той же - вооружённое ограбление, разбой.
Что касается ГУЛАГ-а, то у мамы была вырезка из газеты, по моему из "Известий", из подвала. Маленькая такая заметочка. В ней сказано, что в связи с отменой 58-й статьи УК РСФСР подлежат амнистии и освобождению 8 миллионов человек. И я видел, например, на Сахалине местечко Верхний Армудан, где летом черепа просвечивали как кочки через поросль. Белые такие кочки, торчащие из травы. Это те, кому амнистия и освобождение уже не требовались. Только в РККА во время войны было мобилизовано 26 миллионов. И как не считай, даже вместе с военнопленными, хитрыми, хромыми, больными и демобилизованными в народное хозяйство, а всё равно 9 миллионов не хватает. Я долго не мог понять почему так. А потом сообразил, что это без вести пропавшие минус военнопленные. Только за 1941 год в РККА потери личного стрелкового оружия составили 6 миллионов винтовок. Что означает потеря личного стрелкового оружия, думаю, рассказывать не надо? Это и Уманский котёл, и Киевский, и Смоленский, и Вязьма...
> Гулаг при Сталине был меньше по размеру Площадь только Дальстроя была равна площади Европейской части СССР. А ещё Казахстан, Воркута и т.д. Но это единственное объективное объяснение ГУЛАГ, которое я смог придумать. Если от него отказаться, то получается, что ГУЛАГ - это проявление людоедских наклонностей власть предержащих. Вроде тех, которые сейчас проявляют укропы.
Бурцев никогда не считал себя истиной в последней инстанции. Поэтому выносил результаты своих расследований на партийные суды. Известны пара случаев, когда Бурцев ошибался. А если партийный суд не проводился, то это всё равно то же самое, как все знают, что Чубайс вор, а суда не было. Суд должен или оправдать, или наказать. А так подозрение повисло в воздухе ни подтверждённым и ни опровергнутым...
> Ну и что, что экс - это ограбление? Это америкосы первыми применили норму: "он засранец, но это наш засранец". Очень хочется пойти на поводу у америкосов?
> И при чем тут потери стрелкового оружия? За утерю личного стрелкового оружии расстреливали. И если солдат становился потерей, то после боя трофейные и санитарные команды, помимо людей собирали ещё и личное стрелковое оружие. Потом подбивалось наличие и убыль оружия. Если личное стрелковое оружие не было найдено и возвращено, то это означает как минимум "пропал без вести". Безвозвратная потеря. Естественно, что убыль личного стрелкового оружия была наибольшей после котлов. По учётам личного стрелкового оружия за 1941 год число безвозвратных потерь составило минимум 6 миллионов потому, что какая-то часть оружия возвращалась. Ну ещё можно посмотреть учёты поставленных на довольствие. Там тоже числа примерно такие же. Но всё равно 9 миллионов не хватает. Есть ещё безвозратные потери в виде расстреляных заградотрядами. Но там был, как правило, какой-то возврат личного стрелкового оружия. В сборнике "Гриф секретности снят" по поводу нехватки 9 миллионов высказалась гипотеза, что это повторный призыв дезертиров. Однако, по учётам поставленных на довольствие не бьёт эта гипотеза. В общем, не смотря даже на опубликованную часть документов всё равно надо разбираться и выяснять что да как. Так же и с потерями в ГУЛАГ.
Я это не к тому, чтобы отрубать хвосты по самую шею. Нельзя быть и оставаться Иванами-родства-не-помнящими, забыть историю своего народа, словно ничего и не было. И народа, в смысле русских, тоже как бы не было. А именно этого и добиваются всякие Геббельсы. Кто старое помянет тому глаз вон, а кто старое забудет тому оба вон. Без одного глаза ещё как-то можно жить, а вот быть слепым идиотом что-то не хочется...
При чем тут пиндосы? Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг. Если вы считаете, что нынешние олигархи добыли свою собственность не преступным путем - мы с вами ни о чем не договоримся.
Где не хватает? У вас лично? Это меня ни в чем не убеждает. Мало ли как я марсиан посчитаю. Это же не основание доказывать, что я прав, потому что прав.
А кто говорит, что надо историю забывать?
Прочитал. Конечно хочется верить, что всё так. Но почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? И почему сейчас многие выступают в роли социальных животных, которым главное - набить брюхо и материально услаждать себя разными способами? В общем не все так просто.
> Для вас презумпция невиновности не действует? Презумпция, т.е предположение о, невиновности действует в отношении обычных граждан. Но есть такие категории граждан, особенно это касается публичных лиц, когда одно только подозрение сразу наносит невосполнимый вред государству. Например, только на основании подозрения о вербовочных контактах сотрудников резидентур или дипломатов они тут же отзываются в страну и проводится выяснение (следствие) объективных обстоятельств.
> Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг Когда меня грабят - это грабёж, а когда я граблю - это экспроприация? Это называется политика двойных стандартов, которой страдают америкосы. Раньше в этом был замечен и СССР. Но вот сейчас Россия прекратила эту практику двойных стандартов и сразу ситуация резко изменилась. Даже белая эмиграция и та теперь поддерживает Россию. Такое было всего пару лет после нападения Германии на СССР. Всё остальное время об СССР вытирали ноги все кому не лень. И было за что, за двойные стандарты.
> А кто говорит, что надо историю забывать? Да тут опять начались песни про "танков было в три раза меньше и все они были устаревшие". Т.е., что СССР не обгонял Германию по уровню экономического развития, так, Ваньки какие-то там безрукие, дураки. Ну точно какой-то Геббельсовсо-Гитлеровский "колосс на глиняных ногах".
> почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? С трибун заявлялось про неуклонный рост, а полки пустели и пустели. Двойные стандарты так их ити нехорошо...
А ваш ролик - это подготовленное действо. На пляже же никто никого не готовил ни к чему и заранее ни о чём не договаривался. Так случилось, что наша история, уже на генетическом уровне, заставила людей сразу сплотиться и дать отпор. Тем тот случай на пляже и ценен. Его ценность в тысячу раз выше, чем заранее организованных театрально-пропагандистских шоу.
Что касается ГУЛАГ-а, то у мамы была вырезка из газеты, по моему из "Известий", из подвала. Маленькая такая заметочка. В ней сказано, что в связи с отменой 58-й статьи УК РСФСР подлежат амнистии и освобождению 8 миллионов человек. И я видел, например, на Сахалине местечко Верхний Армудан, где летом черепа просвечивали как кочки через поросль. Белые такие кочки, торчащие из травы. Это те, кому амнистия и освобождение уже не требовались. Только в РККА во время войны было мобилизовано 26 миллионов. И как не считай, даже вместе с военнопленными, хитрыми, хромыми, больными и демобилизованными в народное хозяйство, а всё равно 9 миллионов не хватает. Я долго не мог понять почему так. А потом сообразил, что это без вести пропавшие минус военнопленные. Только за 1941 год в РККА потери личного стрелкового оружия составили 6 миллионов винтовок. Что означает потеря личного стрелкового оружия, думаю, рассказывать не надо? Это и Уманский котёл, и Киевский, и Смоленский, и Вязьма...
> Гулаг при Сталине был меньше по размеру
Площадь только Дальстроя была равна площади Европейской части СССР. А ещё Казахстан, Воркута и т.д. Но это единственное объективное объяснение ГУЛАГ, которое я смог придумать. Если от него отказаться, то получается, что ГУЛАГ - это проявление людоедских наклонностей власть предержащих. Вроде тех, которые сейчас проявляют укропы.
Reply
Ну и что, что экс - это ограбление? В отношении грабителей типа Дерипасок или Мордашовых это вполне оправдано.
Вырезка из газеты, это, конечно, круто. Это всё решает.
И при чем тут потери стрелкового оружия? Или просто надо что-то подтянуть под голословные утверждения?
А, вот и еще. Площадь Дальстроя - это, конечно, все объясняет.
Reply
> Ну и что, что экс - это ограбление?
Это америкосы первыми применили норму: "он засранец, но это наш засранец". Очень хочется пойти на поводу у америкосов?
> И при чем тут потери стрелкового оружия?
За утерю личного стрелкового оружии расстреливали. И если солдат становился потерей, то после боя трофейные и санитарные команды, помимо людей собирали ещё и личное стрелковое оружие. Потом подбивалось наличие и убыль оружия. Если личное стрелковое оружие не было найдено и возвращено, то это означает как минимум "пропал без вести". Безвозвратная потеря. Естественно, что убыль личного стрелкового оружия была наибольшей после котлов. По учётам личного стрелкового оружия за 1941 год число безвозвратных потерь составило минимум 6 миллионов потому, что какая-то часть оружия возвращалась. Ну ещё можно посмотреть учёты поставленных на довольствие. Там тоже числа примерно такие же. Но всё равно 9 миллионов не хватает. Есть ещё безвозратные потери в виде расстреляных заградотрядами. Но там был, как правило, какой-то возврат личного стрелкового оружия. В сборнике "Гриф секретности снят" по поводу нехватки 9 миллионов высказалась гипотеза, что это повторный призыв дезертиров. Однако, по учётам поставленных на довольствие не бьёт эта гипотеза. В общем, не смотря даже на опубликованную часть документов всё равно надо разбираться и выяснять что да как. Так же и с потерями в ГУЛАГ.
Я это не к тому, чтобы отрубать хвосты по самую шею. Нельзя быть и оставаться Иванами-родства-не-помнящими, забыть историю своего народа, словно ничего и не было. И народа, в смысле русских, тоже как бы не было. А именно этого и добиваются всякие Геббельсы. Кто старое помянет тому глаз вон, а кто старое забудет тому оба вон. Без одного глаза ещё как-то можно жить, а вот быть слепым идиотом что-то не хочется...
Вот почитайте про русских по ссылке http://dfedbees.livejournal.com/472367.html
Мы русские! И этим всё сказано...
Reply
При чем тут пиндосы? Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг. Если вы считаете, что нынешние олигархи добыли свою собственность не преступным путем - мы с вами ни о чем не договоримся.
Где не хватает? У вас лично? Это меня ни в чем не убеждает. Мало ли как я марсиан посчитаю. Это же не основание доказывать, что я прав, потому что прав.
А кто говорит, что надо историю забывать?
Прочитал. Конечно хочется верить, что всё так. Но почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? И почему сейчас многие выступают в роли социальных животных, которым главное - набить брюхо и материально услаждать себя разными способами? В общем не все так просто.
Кстати, о Священной войне"
Reply
Презумпция, т.е предположение о, невиновности действует в отношении обычных граждан. Но есть такие категории граждан, особенно это касается публичных лиц, когда одно только подозрение сразу наносит невосполнимый вред государству. Например, только на основании подозрения о вербовочных контактах сотрудников резидентур или дипломатов они тут же отзываются в страну и проводится выяснение (следствие) объективных обстоятельств.
> Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг
Когда меня грабят - это грабёж, а когда я граблю - это экспроприация? Это называется политика двойных стандартов, которой страдают америкосы. Раньше в этом был замечен и СССР. Но вот сейчас Россия прекратила эту практику двойных стандартов и сразу ситуация резко изменилась. Даже белая эмиграция и та теперь поддерживает Россию. Такое было всего пару лет после нападения Германии на СССР. Всё остальное время об СССР вытирали ноги все кому не лень. И было за что, за двойные стандарты.
> А кто говорит, что надо историю забывать?
Да тут опять начались песни про "танков было в три раза меньше и все они были устаревшие". Т.е., что СССР не обгонял Германию по уровню экономического развития, так, Ваньки какие-то там безрукие, дураки. Ну точно какой-то Геббельсовсо-Гитлеровский "колосс на глиняных ногах".
> почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства?
С трибун заявлялось про неуклонный рост, а полки пустели и пустели. Двойные стандарты так их ити нехорошо...
А ваш ролик - это подготовленное действо. На пляже же никто никого не готовил ни к чему и заранее ни о чём не договаривался. Так случилось, что наша история, уже на генетическом уровне, заставила людей сразу сплотиться и дать отпор. Тем тот случай на пляже и ценен. Его ценность в тысячу раз выше, чем заранее организованных театрально-пропагандистских шоу.
Reply
Leave a comment