> Но готова ли на это нынешняя "элита"? А куда её деваться с "подводной лодки"?
> И готова ли она потом сохранить эти завоевания? Ленин и Сталин, превратившись из объектов в субъектов, стали защищать свою власть. Поэтому и была воссоздана Большая Россия в виде СССР, потому и была проведена ускоренная индустриализация, в результате которой СССР победил в войне не смотря на всё предательство "элиты" и потом первым полетел в космос. Да и Гитлер тоже начал свою политику Третьего Рейха и завоевал почти всю Западную Европу только получив власть из рук Гинденбурга, а до этого вёл себя как тот Яйценюк. Это объективный закон, описанный ещё в XV веке Никколо Макиавели в трактате "Государь". Потому Порошенко и Яйценюк творят то, что они творят, ибо пока не почувствовали себя субъектами - новый Майдан готов вспыхнуть в любой момент. У них изначально были другие установки и именно это их поведение объектов служит доказательством того, что они временщики и сами это понимают...
> И отстоять новые государства? См.выше. Самолётов "под парами" у них нет, как у хунтят, которые в любой момент времени могут "срыгнуть" из страны. Они будут стоять до последнего, как Сальвадор Альенде...
1. Как куда деваться? Продолжать стоять на коленях перед западом, как повелось с 1985 года.
2.Актуальная элита пришла к власти как антиленины и антисталины. Они охаивают все делал советских руководителей. И СССР в целом.
3.Самолеты вполне есть. Многие министры летают на личных самолетах в Лондон к своим семьям, на уикенд. Будут эти министры воевать с Лондоном? Конечно нет.
> летают на личных самолетах в Лондон к своим семьям Сталин что делал с такими "летунами"? Например, с Дыбенко, который фактически давал согласие на вербовку потому, что его сестра жила в США? Или, например, с Блюхером, у которого был "свой бизнес" с японцами? У Путина сейчас такая же альтернатива: лил стать Януковичем, или стать Сталиным.
Те, кто сейчас руководят страной - антисталины. Не надо об этом забывать. Вряд ли Путин способен так измениться. Сталин же в молодости не был черносотенцем или октябристом. Такие финты нормальные люди не способны выдержать. Психика не железная же.
Сталин в молодости был "синяком". Потом стучал охранке. А потом изменился, когда стал субъектом. В общем, пока был объектом, ничего путного, а потом сделал себя субъектом. У государя нет друзей, а есть подданные и противники ибо друзья приходят и уходят, а враги накапливаются. Это объективный закон и он определяет поведения государя. Янукович этого не понял и вот результат. Порошенко с Яйценюком тоже не понимают, потому и разворовывают даже закупки угля в ЮАР.
Короче, анекдот в тему: На пригорке стоят два быка - молодой и старый. Молодой толкает старого в плечо и говорит: - Давай быстренько отгоним вон ту рыжую тёлочку с краю стада в кустики, быстренько её трахнем и быстренько убежим. - Нет. Мы медленно спустимся с пригорка, медленно сделаем всё стадо и медленно удалимся с чувством хорошо исполненного дела.
С моей точки зрения Путин поступает более правильно, чем Сталин. Не нужна излишняя жестокость. Именно из-за опасения за жизнь своей сестры, которой светила судьба Полины Жемчужины, Маленков отравил Сталина, а Берия ему способствовал. Ходорковского, эту икону "белоленточников" амнистировал, Чечню успокоил, показав что лучше быть богатым и здоровым в тёплом доме, чем бедным и больным в холодной землянке.
Сохранились документы Енисейского охранного отделения, где спрашивается почему перестал работать на охранку ссыльный-поселенец Джугашвили (псевдоним "Рябой"). Кроме того, об экспроприации в Тифлисе знало всего пять человек, а о готовящемся эксе с опозданием на 15 минут пришла телеграмма из Московского охранного отделения. Точно так же, как и о своих терактах Азеф извещал охранку с опозданием, когда ничего изменить уже было нельзя. Разработал экс (ограбление) Красин, Джугашвили (Коба) был руководителем боёвки, Тер-Петросян (Камо) исполнитель экса. Знал о готовящемся эксе ещё и Ульянов (Ленин). Об этом написано у Бурцева, который выполнял функцию контрразведки в революционной эмиграции и который раскрыл не одного Азефа или Малиновского. Ульянов вот тоже получил всего 4 года ссылки, а остальные члены "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" пошли в кандалах по этапам на гораздо большие сроки. Да и ехал через всю Германию в революционную Россию он в опломбированном вагоне в сопровождении не жандармов, а офицеров Германского генштаба. Потому и был Брестский мир и раскол в ЦК, где Ленина поддержали только все ехавшие с ним в том вагоне.
Но это всё было, пока они все были ещё объектами. Перейдя из категории объекта в категорию субъекта они изменили свои жизненные позиции, став совершенно иными людьми нежели ранее. На это надо смотреть отстранённо, не осуждая, не поощряя и не отбрасывая факты, как естествоиспытатели-материалисты изучают Природу, тогда становится многое понятным. Иначе появляются "вдруг...", "с какого-то перепугу...", "сел, задумался, открыл... или "ещё в колыбели он задумал...". Т.е., нарушается причинно-следственная связь.
> Например его заявление, что СССР ничего не производил, кроме калош. В контексте это звучало по другому. Так же как лозунг "Социализм - это советская власть плюс электрификация всей страны" это лишь часть фразы и имеет "забытое" продолжение про учёт и жесточайший контроль.
ГУЛАГ при Сталине был необходим как способ переработки "отходов" поскольку границы были закрыты. Сейчас границы открыты и все "сливки общества" сливаются на Запад, как в помойную яму. Стоит закрыть границы и сразу появится потребность в новом ГУЛАГ-е, чтоб страна не зарастала этими шлаками...
Это называется трактовать все сомнения против обвиняемого. И использовать против революционера документы охранки, которые вполне могут быть дезинформацией.
В контексте это звучало именно так. Еще добавил про негров и Африку. Зло и энергично звучало.
Гулаг при Сталине был меньше по размеру, чем сейчас ГУИН в России. И людей сидело меньше на душу населения. Да и время в смысле подрывной активности были куда круче. Так что сравнение некорректное
Я не трактую. По фактам, вскрытыми Бурцевым, в отношении Азефа и Малиновского проводились расследования, а по поводу Тифлисского экса нет. Хотя Бурцев специально приехал в Москву после Революции. Но как бы не называть экс, хоть новогодним поздравлением, суть экса остаётся одной и той же - вооружённое ограбление, разбой.
Что касается ГУЛАГ-а, то у мамы была вырезка из газеты, по моему из "Известий", из подвала. Маленькая такая заметочка. В ней сказано, что в связи с отменой 58-й статьи УК РСФСР подлежат амнистии и освобождению 8 миллионов человек. И я видел, например, на Сахалине местечко Верхний Армудан, где летом черепа просвечивали как кочки через поросль. Белые такие кочки, торчащие из травы. Это те, кому амнистия и освобождение уже не требовались. Только в РККА во время войны было мобилизовано 26 миллионов. И как не считай, даже вместе с военнопленными, хитрыми, хромыми, больными и демобилизованными в народное хозяйство, а всё равно 9 миллионов не хватает. Я долго не мог понять почему так. А потом сообразил, что это без вести пропавшие минус военнопленные. Только за 1941 год в РККА потери личного стрелкового оружия составили 6 миллионов винтовок. Что означает потеря личного стрелкового оружия, думаю, рассказывать не надо? Это и Уманский котёл, и Киевский, и Смоленский, и Вязьма...
> Гулаг при Сталине был меньше по размеру Площадь только Дальстроя была равна площади Европейской части СССР. А ещё Казахстан, Воркута и т.д. Но это единственное объективное объяснение ГУЛАГ, которое я смог придумать. Если от него отказаться, то получается, что ГУЛАГ - это проявление людоедских наклонностей власть предержащих. Вроде тех, которые сейчас проявляют укропы.
Бурцев никогда не считал себя истиной в последней инстанции. Поэтому выносил результаты своих расследований на партийные суды. Известны пара случаев, когда Бурцев ошибался. А если партийный суд не проводился, то это всё равно то же самое, как все знают, что Чубайс вор, а суда не было. Суд должен или оправдать, или наказать. А так подозрение повисло в воздухе ни подтверждённым и ни опровергнутым...
> Ну и что, что экс - это ограбление? Это америкосы первыми применили норму: "он засранец, но это наш засранец". Очень хочется пойти на поводу у америкосов?
> И при чем тут потери стрелкового оружия? За утерю личного стрелкового оружии расстреливали. И если солдат становился потерей, то после боя трофейные и санитарные команды, помимо людей собирали ещё и личное стрелковое оружие. Потом подбивалось наличие и убыль оружия. Если личное стрелковое оружие не было найдено и возвращено, то это означает как минимум "пропал без вести". Безвозвратная потеря. Естественно, что убыль личного стрелкового оружия была наибольшей после котлов. По учётам личного стрелкового оружия за 1941 год число безвозвратных потерь составило минимум 6 миллионов потому, что какая-то часть оружия возвращалась. Ну ещё можно посмотреть учёты поставленных на довольствие. Там тоже числа примерно такие же. Но всё равно 9 миллионов не хватает. Есть ещё безвозратные потери в виде расстреляных заградотрядами. Но там был, как правило, какой-то возврат личного стрелкового оружия. В сборнике "Гриф секретности снят" по поводу нехватки 9 миллионов высказалась гипотеза, что это повторный призыв дезертиров. Однако, по учётам поставленных на довольствие не бьёт эта гипотеза. В общем, не смотря даже на опубликованную часть документов всё равно надо разбираться и выяснять что да как. Так же и с потерями в ГУЛАГ.
Я это не к тому, чтобы отрубать хвосты по самую шею. Нельзя быть и оставаться Иванами-родства-не-помнящими, забыть историю своего народа, словно ничего и не было. И народа, в смысле русских, тоже как бы не было. А именно этого и добиваются всякие Геббельсы. Кто старое помянет тому глаз вон, а кто старое забудет тому оба вон. Без одного глаза ещё как-то можно жить, а вот быть слепым идиотом что-то не хочется...
При чем тут пиндосы? Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг. Если вы считаете, что нынешние олигархи добыли свою собственность не преступным путем - мы с вами ни о чем не договоримся.
Где не хватает? У вас лично? Это меня ни в чем не убеждает. Мало ли как я марсиан посчитаю. Это же не основание доказывать, что я прав, потому что прав.
А кто говорит, что надо историю забывать?
Прочитал. Конечно хочется верить, что всё так. Но почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? И почему сейчас многие выступают в роли социальных животных, которым главное - набить брюхо и материально услаждать себя разными способами? В общем не все так просто.
> Для вас презумпция невиновности не действует? Презумпция, т.е предположение о, невиновности действует в отношении обычных граждан. Но есть такие категории граждан, особенно это касается публичных лиц, когда одно только подозрение сразу наносит невосполнимый вред государству. Например, только на основании подозрения о вербовочных контактах сотрудников резидентур или дипломатов они тут же отзываются в страну и проводится выяснение (следствие) объективных обстоятельств.
> Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг Когда меня грабят - это грабёж, а когда я граблю - это экспроприация? Это называется политика двойных стандартов, которой страдают америкосы. Раньше в этом был замечен и СССР. Но вот сейчас Россия прекратила эту практику двойных стандартов и сразу ситуация резко изменилась. Даже белая эмиграция и та теперь поддерживает Россию. Такое было всего пару лет после нападения Германии на СССР. Всё остальное время об СССР вытирали ноги все кому не лень. И было за что, за двойные стандарты.
> А кто говорит, что надо историю забывать? Да тут опять начались песни про "танков было в три раза меньше и все они были устаревшие". Т.е., что СССР не обгонял Германию по уровню экономического развития, так, Ваньки какие-то там безрукие, дураки. Ну точно какой-то Геббельсовсо-Гитлеровский "колосс на глиняных ногах".
> почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? С трибун заявлялось про неуклонный рост, а полки пустели и пустели. Двойные стандарты так их ити нехорошо...
А ваш ролик - это подготовленное действо. На пляже же никто никого не готовил ни к чему и заранее ни о чём не договаривался. Так случилось, что наша история, уже на генетическом уровне, заставила людей сразу сплотиться и дать отпор. Тем тот случай на пляже и ценен. Его ценность в тысячу раз выше, чем заранее организованных театрально-пропагандистских шоу.
А куда её деваться с "подводной лодки"?
> И готова ли она потом сохранить эти завоевания?
Ленин и Сталин, превратившись из объектов в субъектов, стали защищать свою власть. Поэтому и была воссоздана Большая Россия в виде СССР, потому и была проведена ускоренная индустриализация, в результате которой СССР победил в войне не смотря на всё предательство "элиты" и потом первым полетел в космос. Да и Гитлер тоже начал свою политику Третьего Рейха и завоевал почти всю Западную Европу только получив власть из рук Гинденбурга, а до этого вёл себя как тот Яйценюк. Это объективный закон, описанный ещё в XV веке Никколо Макиавели в трактате "Государь". Потому Порошенко и Яйценюк творят то, что они творят, ибо пока не почувствовали себя субъектами - новый Майдан готов вспыхнуть в любой момент. У них изначально были другие установки и именно это их поведение объектов служит доказательством того, что они временщики и сами это понимают...
> И отстоять новые государства?
См.выше. Самолётов "под парами" у них нет, как у хунтят, которые в любой момент времени могут "срыгнуть" из страны. Они будут стоять до последнего, как Сальвадор Альенде...
Reply
2.Актуальная элита пришла к власти как антиленины и антисталины. Они охаивают все делал советских руководителей. И СССР в целом.
3.Самолеты вполне есть. Многие министры летают на личных самолетах в Лондон к своим семьям, на уикенд. Будут эти министры воевать с Лондоном? Конечно нет.
Reply
Сталин что делал с такими "летунами"? Например, с Дыбенко, который фактически давал согласие на вербовку потому, что его сестра жила в США? Или, например, с Блюхером, у которого был "свой бизнес" с японцами? У Путина сейчас такая же альтернатива: лил стать Януковичем, или стать Сталиным.
Reply
Вряд ли Путин способен так измениться. Сталин же в молодости не был черносотенцем или октябристом. Такие финты нормальные люди не способны выдержать. Психика не железная же.
Reply
Короче, анекдот в тему:
На пригорке стоят два быка - молодой и старый. Молодой толкает старого в плечо и говорит:
- Давай быстренько отгоним вон ту рыжую тёлочку с краю стада в кустики, быстренько её трахнем и быстренько убежим.
- Нет. Мы медленно спустимся с пригорка, медленно сделаем всё стадо и медленно удалимся с чувством хорошо исполненного дела.
С моей точки зрения Путин поступает более правильно, чем Сталин. Не нужна излишняя жестокость. Именно из-за опасения за жизнь своей сестры, которой светила судьба Полины Жемчужины, Маленков отравил Сталина, а Берия ему способствовал. Ходорковского, эту икону "белоленточников" амнистировал, Чечню успокоил, показав что лучше быть богатым и здоровым в тёплом доме, чем бедным и больным в холодной землянке.
Reply
У Путина есть несравненно больше возможностей. Благодаря Сталину. Вот как он их использует - большой вопрос.
Например его заявление, что СССР ничего не производил, кроме калош.
Reply
Но это всё было, пока они все были ещё объектами. Перейдя из категории объекта в категорию субъекта они изменили свои жизненные позиции, став совершенно иными людьми нежели ранее. На это надо смотреть отстранённо, не осуждая, не поощряя и не отбрасывая факты, как естествоиспытатели-материалисты изучают Природу, тогда становится многое понятным. Иначе появляются "вдруг...", "с какого-то перепугу...", "сел, задумался, открыл... или "ещё в колыбели он задумал...". Т.е., нарушается причинно-следственная связь.
> Например его заявление, что СССР ничего не производил, кроме калош.
В контексте это звучало по другому. Так же как лозунг "Социализм - это советская власть плюс электрификация всей страны" это лишь часть фразы и имеет "забытое" продолжение про учёт и жесточайший контроль.
ГУЛАГ при Сталине был необходим как способ переработки "отходов" поскольку границы были закрыты. Сейчас границы открыты и все "сливки общества" сливаются на Запад, как в помойную яму. Стоит закрыть границы и сразу появится потребность в новом ГУЛАГ-е, чтоб страна не зарастала этими шлаками...
Reply
В контексте это звучало именно так. Еще добавил про негров и Африку. Зло и энергично звучало.
Гулаг при Сталине был меньше по размеру, чем сейчас ГУИН в России. И людей сидело меньше на душу населения. Да и время в смысле подрывной активности были куда круче. Так что сравнение некорректное
Reply
Что касается ГУЛАГ-а, то у мамы была вырезка из газеты, по моему из "Известий", из подвала. Маленькая такая заметочка. В ней сказано, что в связи с отменой 58-й статьи УК РСФСР подлежат амнистии и освобождению 8 миллионов человек. И я видел, например, на Сахалине местечко Верхний Армудан, где летом черепа просвечивали как кочки через поросль. Белые такие кочки, торчащие из травы. Это те, кому амнистия и освобождение уже не требовались. Только в РККА во время войны было мобилизовано 26 миллионов. И как не считай, даже вместе с военнопленными, хитрыми, хромыми, больными и демобилизованными в народное хозяйство, а всё равно 9 миллионов не хватает. Я долго не мог понять почему так. А потом сообразил, что это без вести пропавшие минус военнопленные. Только за 1941 год в РККА потери личного стрелкового оружия составили 6 миллионов винтовок. Что означает потеря личного стрелкового оружия, думаю, рассказывать не надо? Это и Уманский котёл, и Киевский, и Смоленский, и Вязьма...
> Гулаг при Сталине был меньше по размеру
Площадь только Дальстроя была равна площади Европейской части СССР. А ещё Казахстан, Воркута и т.д. Но это единственное объективное объяснение ГУЛАГ, которое я смог придумать. Если от него отказаться, то получается, что ГУЛАГ - это проявление людоедских наклонностей власть предержащих. Вроде тех, которые сейчас проявляют укропы.
Reply
Ну и что, что экс - это ограбление? В отношении грабителей типа Дерипасок или Мордашовых это вполне оправдано.
Вырезка из газеты, это, конечно, круто. Это всё решает.
И при чем тут потери стрелкового оружия? Или просто надо что-то подтянуть под голословные утверждения?
А, вот и еще. Площадь Дальстроя - это, конечно, все объясняет.
Reply
> Ну и что, что экс - это ограбление?
Это америкосы первыми применили норму: "он засранец, но это наш засранец". Очень хочется пойти на поводу у америкосов?
> И при чем тут потери стрелкового оружия?
За утерю личного стрелкового оружии расстреливали. И если солдат становился потерей, то после боя трофейные и санитарные команды, помимо людей собирали ещё и личное стрелковое оружие. Потом подбивалось наличие и убыль оружия. Если личное стрелковое оружие не было найдено и возвращено, то это означает как минимум "пропал без вести". Безвозвратная потеря. Естественно, что убыль личного стрелкового оружия была наибольшей после котлов. По учётам личного стрелкового оружия за 1941 год число безвозвратных потерь составило минимум 6 миллионов потому, что какая-то часть оружия возвращалась. Ну ещё можно посмотреть учёты поставленных на довольствие. Там тоже числа примерно такие же. Но всё равно 9 миллионов не хватает. Есть ещё безвозратные потери в виде расстреляных заградотрядами. Но там был, как правило, какой-то возврат личного стрелкового оружия. В сборнике "Гриф секретности снят" по поводу нехватки 9 миллионов высказалась гипотеза, что это повторный призыв дезертиров. Однако, по учётам поставленных на довольствие не бьёт эта гипотеза. В общем, не смотря даже на опубликованную часть документов всё равно надо разбираться и выяснять что да как. Так же и с потерями в ГУЛАГ.
Я это не к тому, чтобы отрубать хвосты по самую шею. Нельзя быть и оставаться Иванами-родства-не-помнящими, забыть историю своего народа, словно ничего и не было. И народа, в смысле русских, тоже как бы не было. А именно этого и добиваются всякие Геббельсы. Кто старое помянет тому глаз вон, а кто старое забудет тому оба вон. Без одного глаза ещё как-то можно жить, а вот быть слепым идиотом что-то не хочется...
Вот почитайте про русских по ссылке http://dfedbees.livejournal.com/472367.html
Мы русские! И этим всё сказано...
Reply
При чем тут пиндосы? Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг. Если вы считаете, что нынешние олигархи добыли свою собственность не преступным путем - мы с вами ни о чем не договоримся.
Где не хватает? У вас лично? Это меня ни в чем не убеждает. Мало ли как я марсиан посчитаю. Это же не основание доказывать, что я прав, потому что прав.
А кто говорит, что надо историю забывать?
Прочитал. Конечно хочется верить, что всё так. Но почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства? И почему сейчас многие выступают в роли социальных животных, которым главное - набить брюхо и материально услаждать себя разными способами? В общем не все так просто.
Кстати, о Священной войне"
Reply
Презумпция, т.е предположение о, невиновности действует в отношении обычных граждан. Но есть такие категории граждан, особенно это касается публичных лиц, когда одно только подозрение сразу наносит невосполнимый вред государству. Например, только на основании подозрения о вербовочных контактах сотрудников резидентур или дипломатов они тут же отзываются в страну и проводится выяснение (следствие) объективных обстоятельств.
> Экспроприация экспроприированного - нормальный лозунг
Когда меня грабят - это грабёж, а когда я граблю - это экспроприация? Это называется политика двойных стандартов, которой страдают америкосы. Раньше в этом был замечен и СССР. Но вот сейчас Россия прекратила эту практику двойных стандартов и сразу ситуация резко изменилась. Даже белая эмиграция и та теперь поддерживает Россию. Такое было всего пару лет после нападения Германии на СССР. Всё остальное время об СССР вытирали ноги все кому не лень. И было за что, за двойные стандарты.
> А кто говорит, что надо историю забывать?
Да тут опять начались песни про "танков было в три раза меньше и все они были устаревшие". Т.е., что СССР не обгонял Германию по уровню экономического развития, так, Ваньки какие-то там безрукие, дураки. Ну точно какой-то Геббельсовсо-Гитлеровский "колосс на глиняных ногах".
> почему ревущие толпы в конце 80-х требовали потребительства?
С трибун заявлялось про неуклонный рост, а полки пустели и пустели. Двойные стандарты так их ити нехорошо...
А ваш ролик - это подготовленное действо. На пляже же никто никого не готовил ни к чему и заранее ни о чём не договаривался. Так случилось, что наша история, уже на генетическом уровне, заставила людей сразу сплотиться и дать отпор. Тем тот случай на пляже и ценен. Его ценность в тысячу раз выше, чем заранее организованных театрально-пропагандистских шоу.
Reply
Leave a comment