Красавцы авторы. Перепостили перепост перепоста "не рефлексируя, но распространяя." И главное всегда есть на кого кивнуть - они же "новость" со Взгляда обсуждают, все претензии туда. И ни кого не волнует, что на самом деле при открытии своп-линии между центральными банками курс не фиксируется, соглашение определяет лимиты объемов возможных операций, а реальная своп-операция осуществляется по текущему кросс-курсу валют. Смысл соглашения о валютных свопах не в фиксации курса, а в возможности осуществления внебиржевых конверсионных операций в пределах лимитов. В результате 80% публикации - полная фикция. Под этой фикцией масса радостных комментариев обманутых читателей, понадеявшихся на компетентность авторов.
Авторы хотят по уровню компетентности и истинности своих публикаций скатиться до уровня Навального и Рожина? Или может им был "вершининг", в котором им сообщили содержание реального документа соглашения?
Дайте свои источники, в которых указывается, что при валютном свопе курс не фиксируется. Википедия и китайцы (если пройти по ссылкам) говорят обратное.
>при валютном свопе курс не фиксируется "Валютным свопом" обычно называется сама сделка, а при ней курс фиксируется. Курс не фиксируется при заключении соглашения об открытии своп-линии.
>Википедия Если доверяете википедии как источнику, то почитайте английский вариант. В русском изложено некорректно. en. wikipedia. org/wiki/Central_bank_liquidity_swap "When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate."
Более надежный источник - сайт Федерального Резерва, собственно с него и слизана английская статья. www. federalreserve .gov/monetarypolicy/bst_liquidityswaps.htm "When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate.>китайцы
( ... )
Я не большой эксперт в английском, но на мой взгляд говорится о том, что иностранный банк продает ФРС свою валюту по действующему (сложившемуся) на момент подписания (draws) курсу. Т.е. курс фиксируется на дату подписания.
Китайцы отсюда south-insight . com / node / 1014. Корректировать можно что-то зафиксированное, не так ли?
Если курс при валютном свопе не прописывается, то в чем смысл такой сделки?
<Я не большой эксперт в английском Но к вашим услугам большое количество on-line переводчиков и словарей.
<на момент подписания (draws) Интересно узнать, в каком словаре Вы нашли такой перевод "draw"?
"When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate." "Когда иностранный ЦБ использует свою своп-линия с ФРС, иностранный ЦБ продает определенное количество своей валюты ФРС в обмен на доллары по преобладающему рыночному обменному курсу."
<Если курс при валютном свопе не прописывается, то в чем смысл такой сделки? Смысл в возможности купить иностранную валюту свопа минуя рынок, биржу, не создавая дополнительное девальвационное давление на свою валюту. Наличие своп-линии по сути равносильно возможности эмитировать иностранную валюту в пределах установленного соглашением лимита.
Ок. Для начала про определение. Вы почему то привели цитату из "Central bank liquidity swap", хотя это лишь вид "Currency swap", а есть еще "Foreign exchange swap". Но и ее привели не полностью. Там дальше: "At the same time, the Federal Reserve and the foreign central bank enter into a binding agreement for a second transaction that obligates the foreign central bank to buy back its currency on a specified future date at the same exchange rate". Последние слова здесь это о чем? Посмотрел несколько источников на русском язык. Везде в валютном свопе фиксированный курс. У нас что финансистов не правильно учат?
Вы хотите сказать, что внебиржевая торговля валютой не влияет на биржевой курс? Эмитировать иностранную валюту? Т.е. своя валюта не используется в сделке, а чужую возвращать не придется?
<Вы почему то привели цитату из "Central bank liquidity swap", хотя это лишь вид "Currency swap", а есть еще "Foreign exchange swap". Потому что речь про своп-соглашение между ЦБ.
<Но и ее привели не полностью. Я привёл всё относящееся к сути публикации. Вы хотите, чтобы я весь сайт ФРС здесь скопипастил?
< Там дальше: "At the same time, the Federal Reserve and the foreign central bank enter into a binding agreement for a second transaction that obligates the foreign central bank to buy back its currency on a specified future date at the same exchange rate". "Одновременно ФРС и иностранный ЦБ заключают парное соглашение, обязывающее иностранный ЦБ выкупить назад свою валюту в определенную дату в будущем по тому же обменному курсу". Своп - это сделка, заключаемая на определенный срок (срочная сделка). По истечении срока всё возвращается в исходное состояние - мы им возвращаем юани, они нам назад рубли. Курс и прямой и обратной операции одинаков и фиксируется в момент совершения операции своп.
Уважаемый Борис, потрудитесь сами изложить внятно суть вашего несогласия. Я уже притомился писать по полстраницы текста в ответ на нежелание сделать самостоятельное усилие для понимания может и не самых простых, но вполне доступных вещей. Разжевывать что-то более уже безсмысленно. Тот кто не хочет - не поймёт.
Если я правильно понял, то Вы не возражаете против того, что при валютном свопе курс валют при прямой и обратной операции одинаков? Этот курс определяется соглашением сторон, т.е. фиксируется. Из новости: "Как отмечало издание, соглашение между Китаем и Россией о свопе предполагает обмен 150 млрд юаней на 851 млрд рублей по установленному курсу - 5,67 рубля за юань". Вы с этой цитатой не согласны? Приведите свою. Или у Вас инсайд? Если согласны, то чем Вас не устроили выводы автора поста?
>Вы с этой цитатой не согласны? В ней написана чушь. Это цитата перепощена Взглядом с Южного Китая, который перевёл китайское издание "Soho Caijing" ("Финансы"). Вверху этого перевода Южный Китай даёт ссылку на опровержение китайским МИД и в китайских СМИ этой чуши, написанной некомпетентным "экономическим критиком" женского пола Е Тань.
Я Вам привел все эти ссылки и даже цитаты кучу времени тому назад. Вы потрудились хотя бы открыть их? Или цель определения истины даже и не стояла на повестке вашего дня?
Цитата представителя МИД Китая: «Двусторонние соглашения своп, как правило, включают в себя положения о корректировке курса. Соглашения своп между рублем и юанем соответствуют международным традициям. На данный момент эти соглашения остаются неизменными».
Итого мы знаем, что в соглашении вероятно есть положение о корректировке. Обычно это делается в виде "В случае .... стороны имеют право ...". Т.е. стороны могут по обоюдному согласию подписать изменения. Однако сказано, что соглашения не изменились, но никто никому никаких денег не дарил.
"Международные традиции" описаны на сайте ФРС. Но вы можете и дальше продолжать отрицать очевидное. Вам ведь совершенно точно известно как "обычно это делается". А я уже достаточно высказался на данную тему. Имеющий глаза - увидит. Желающий понять - поймёт.
Т.е. Вы продолжаете утверждать, что согласно международным традициям в соглашении не устанавливается конкретный курс валют.
Не надо писать многозначительные фразы с умным видом. Вы ответьте на 2 вопроса (да/нет). 1. В соглашении о свопе установлен курс валют? 2. Соглашение изменялось.
Reply
И ни кого не волнует, что на самом деле при открытии своп-линии между центральными банками курс не фиксируется, соглашение определяет лимиты объемов возможных операций, а реальная своп-операция осуществляется по текущему кросс-курсу валют. Смысл соглашения о валютных свопах не в фиксации курса, а в возможности осуществления внебиржевых конверсионных операций в пределах лимитов.
В результате 80% публикации - полная фикция. Под этой фикцией масса радостных комментариев обманутых читателей, понадеявшихся на компетентность авторов.
Авторы хотят по уровню компетентности и истинности своих публикаций скатиться до уровня Навального и Рожина? Или может им был "вершининг", в котором им сообщили содержание реального документа соглашения?
Reply
Википедия и китайцы (если пройти по ссылкам) говорят обратное.
Reply
"Валютным свопом" обычно называется сама сделка, а при ней курс фиксируется. Курс не фиксируется при заключении соглашения об открытии своп-линии.
>Википедия
Если доверяете википедии как источнику, то почитайте английский вариант. В русском изложено некорректно.
en. wikipedia. org/wiki/Central_bank_liquidity_swap
"When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate."
Более надежный источник - сайт Федерального Резерва, собственно с него и слизана английская статья.
www. federalreserve .gov/monetarypolicy/bst_liquidityswaps.htm
"When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate.>китайцы ( ... )
Reply
Китайцы отсюда south-insight . com / node / 1014.
Корректировать можно что-то зафиксированное, не так ли?
Если курс при валютном свопе не прописывается, то в чем смысл такой сделки?
Reply
Но к вашим услугам большое количество on-line переводчиков и словарей.
<на момент подписания (draws)
Интересно узнать, в каком словаре Вы нашли такой перевод "draw"?
"When a foreign central bank draws on its swap line with the Federal Reserve, the foreign central bank sells a specified amount of its currency to the Federal Reserve in exchange for dollars at the prevailing market exchange rate."
"Когда иностранный ЦБ использует свою своп-линия с ФРС, иностранный ЦБ продает определенное количество своей валюты ФРС в обмен на доллары по преобладающему рыночному обменному курсу."
<Если курс при валютном свопе не прописывается, то в чем смысл такой сделки?
Смысл в возможности купить иностранную валюту свопа минуя рынок, биржу, не создавая дополнительное девальвационное давление на свою валюту. Наличие своп-линии по сути равносильно возможности эмитировать иностранную валюту в пределах установленного соглашением лимита.
Reply
Но и ее привели не полностью. Там дальше: "At the same time, the Federal Reserve and the foreign central bank enter into a binding agreement for a second transaction that obligates the foreign central bank to buy back its currency on a specified future date at the same exchange rate". Последние слова здесь это о чем?
Посмотрел несколько источников на русском язык. Везде в валютном свопе фиксированный курс. У нас что финансистов не правильно учат?
Вы хотите сказать, что внебиржевая торговля валютой не влияет на биржевой курс?
Эмитировать иностранную валюту? Т.е. своя валюта не используется в сделке, а чужую возвращать не придется?
Reply
Потому что речь про своп-соглашение между ЦБ.
<Но и ее привели не полностью.
Я привёл всё относящееся к сути публикации. Вы хотите, чтобы я весь сайт ФРС здесь скопипастил?
< Там дальше: "At the same time, the Federal Reserve and the foreign central bank enter into a binding agreement for a second transaction that obligates the foreign central bank to buy back its currency on a specified future date at the same exchange rate".
"Одновременно ФРС и иностранный ЦБ заключают парное соглашение, обязывающее иностранный ЦБ выкупить назад свою валюту в определенную дату в будущем по тому же обменному курсу". Своп - это сделка, заключаемая на определенный срок (срочная сделка). По истечении срока всё возвращается в исходное состояние - мы им возвращаем юани, они нам назад рубли. Курс и прямой и обратной операции одинаков и фиксируется в момент совершения операции своп.
<Посмотрел несколько источников на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Из новости: "Как отмечало издание, соглашение между Китаем и Россией о свопе предполагает обмен 150 млрд юаней на 851 млрд рублей по установленному курсу - 5,67 рубля за юань".
Вы с этой цитатой не согласны? Приведите свою. Или у Вас инсайд?
Если согласны, то чем Вас не устроили выводы автора поста?
Reply
В ней написана чушь. Это цитата перепощена Взглядом с Южного Китая, который перевёл китайское издание "Soho Caijing" ("Финансы"). Вверху этого перевода Южный Китай даёт ссылку на опровержение китайским МИД и в китайских СМИ этой чуши, написанной некомпетентным "экономическим критиком" женского пола Е Тань.
Я Вам привел все эти ссылки и даже цитаты кучу времени тому назад. Вы потрудились хотя бы открыть их? Или цель определения истины даже и не стояла на повестке вашего дня?
Reply
Итого мы знаем, что в соглашении вероятно есть положение о корректировке. Обычно это делается в виде "В случае .... стороны имеют право ...". Т.е. стороны могут по обоюдному согласию подписать изменения. Однако сказано, что соглашения не изменились, но никто никому никаких денег не дарил.
Reply
Reply
Не надо писать многозначительные фразы с умным видом. Вы ответьте на 2 вопроса (да/нет).
1. В соглашении о свопе установлен курс валют?
2. Соглашение изменялось.
Reply
2. Нет.
Reply
Leave a comment