Новый виток

[friend]

«Boeing был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения» - написал авиаэкспертом с 20-летним опытом Джордж Билт, приславший Российскому союзу инженеров снимок

Comments

[ext_2242702]

Вопрос знатокам:
Какова высота полёта спутника?
Сделал свои прикидки:
Это размах крыльев Су-27 (14,7 м) на фоне подстилающего рельефа:

видит не глаз, видит объектив

[plan_pu]

Re: видит не глаз, видит объектив

[m_mush]

Нет, я не сомневаюсь в фейковости фото. Но вот эта фокусность действительно дает такую разницу? И как это может получаться, если объектив видит тоже с одной точки, как и глаз?

Re: видит не глаз, видит объектив

[genamatogen]

Ещё один!!!
Вы хот раз телевик то в руках держали?
Вы знаете на какое расстояние надо отойти с таким объективом, чтобы сфотографировать девушку в полный рост?

Законы перспективы и распространения света в атмосфере не зависят от фокусного расстояния.
Ещё раз более полный и иллюстрированный пост:

Скажите мне уважаемый, с помощью каких технических средств возможно создать виртуальный фокус за ~90 км от объектива?
При том чтобы сохранить "широкоугольность" захвата.

мож, в том, что там был СУ-29?

[maksim1023]

мож, в ЭТОМ дело.
мож, в том, что ты по жизни - л0х, пропустивший в школе МИМО ушей и глаз ВВОДНЫЕ абзацы к каждому параграфу учебника физики, содержащие ДОПУЩЕНИЯ, исходя из которых строятся столь простые в вычислении МОДЕЛИ. и СТОЛЬ НЕТОЧНЫЕ, как показывают даже школьные лабораторки по предмету.
а, возможно, дело в том, что ты "дочь офицера".

тупой троль и тут нарисовался

[ser_finder]

ты укроп, или просто ЖЫРный троль?

можешь не отвечать

Re: мож, в том, что там был СУ-29?

[genamatogen]

Re: мож, в том, что там был СУ-29?

[maksim1023]

зачем? вы хотите померяться писюнами в знании оптики и геометрии?

Re: мож, в том, что там был СУ-29?

[genamatogen]

Ага...
Хочу хотя бы увидеть их наличие.

[m_mush]

странно, что никого не смущает освещение истребителя с востока, когда время было - полпятого вечера

в общем да, бросается в глаза

[hamsters_kicker]

разница освещения борта б757 и отсутствие тени кил на перехватчике. ваще его освещенность смазана камуфляжем. вроде как с передней полусферы и почти по курсу

Забудьте про асфальт!

[fater688]

Фотографировать прямыми лучами на асфальтовый фотоматериал перестали давным давно, лет 200 назад. А вы все пытаетесь вернуть ту технологию! В этом и есть ошибка.