Новый виток

[friend]

«Boeing был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения» - написал авиаэкспертом с 20-летним опытом Джордж Билт, приславший Российскому союзу инженеров снимок

Comments

[azhur]

уже доказали что это фейк http://voronkov-kirill.livejournal.com/80237.html?thread=5065837#t5065837

[maksim1023]

в суде?

[one_versus_all]

То есть вас интересует только лишь юридическая "правда", а не подлинная?

[ext_2850862]

"Подлинная правда" это, дай угадаю, мнение Ваших жж-шных френдов соответствующим эмоциональным образом ими окрашенное?
Вы в какой области физики специалист? Может быть Вы ветеран аэро-фото-космической разведки чтобы о подлинности правильности в этом вопросе судить?

[one_versus_all]

Включите мозг, логику, геометрию. Сказано даже, что это фото с какого-то левого спутника шпиона, фиг знает с какого, фиг знает откуда. Подумайте над тем, что спутник шпион должен был пролетать в нужное время, в нужном месте и смотреть в нужную точку простарнства. Случайная вероятность этого, ну так, на вскидку - ноль целых, ноль десятых.
Да и просто всосите в себя уже назначение всех широковещательных СМИ:
1. смотрите легендарное выступление Германа Грефа о народе
2. https://www.youtube.com/watch?v=tX3fxBsatpo
3. https://www.youtube.com/watch?v=Zw9EhjyU3JU

а жаль, я уж подумал, наш человек

[maksim1023]

впрочем, "недоумок" и "наш человек" - увы, вполне сочетаемые вещи. желаю поправиться

вы имеете дерзость утверждать, что ваше фуфло имеет

[maksim1023]

отношение к истине?
я в общем-то согласен: ваш фуфел НЕ истина. и их (ваше утверждение и истину) связывают ТОЛЬКО эти отношения. взаимоисключения.

Re: вы имеете дерзость утверждать, что ваше фуфло имеет

[one_versus_all]

ротшильдовский утырок, я лишь сказал, что юридическая правда может не иметь отношения к реальности (а в этом мире так бывает очень часто).
ФРС США обещает лично вам вам сладкую жизнь? =)

Re: вы имеете дерзость утверждать, что ваше фуфло имеет

[maksim1023]

ты ЩАС самовыразился?
враг утверждает выгодную ему т.зр. я его стебу. ты - лезешь гонять СВОЕГО лысого, т.е. самоплещешь своим искромётным каментом. зачем? ты дуешь с НИМ в одну дуду, или задираешь всех подряд потому, что гоняешь тут лысого? или просто - дурачок?

Re: вы имеете дерзость утверждать, что ваше фуфло имеет

[one_versus_all]

Пшёл вон, ротшильдовский упырь.

Re: вы имеете дерзость утверждать, что ваше фуфло имеет

[maksim1023]

всё-таки недоумок...