Актуальное

[friend]

Крайне актуальный материал:

Click to view

Давайте попробуем посмотреть, как именно это работает… Давайте рассмотрим это на примере наших, предположим, противников - моих противников по телепередачам: Гайдара или того же Чубайса

Comments

Re: ???!!!...

[arhipolemos]

В комментарии, который НЕ "вроде того", НО который я адресовал совершенно конкретной тупорылой мрази, совершенно конкретно засвидетельствовавшей свою тупорылую мразность, засвидетельствовавшую это своим кривлянием и исторжением мерзопакости в ответ на слова о любви к народу, о том, что эта любовь сущностно связана с метафизически предельными основаниями, а именно, духовной сущностью человека, как средоточием его творческих потенциалов, - так вот, в посте, который был адресован тупорылой мрази, кривлявшейся в ответ на всё вышеозначенное, там был НЕ "фонтан", НО высказывание, приведенное именно в контексте всего этого вышеозначенного!

И если так, то объяснять надо! Объяснять надо - не отмазываясь, дескать, "уже не надо объяснять"! Потому это вот именно так категорически надо, что, в противном случае, мы уподобляемся именно бессодержательному тому, которое находится на самой крайней ступени (№13) лестницы метафизического падения!

И тем окажется во сто крат хуже это положение, когда, реально находясь там (ступень №13), и к тому же, лицемерно заключая о том, что "(не)надо" объяснять, вот, при всём отвратном этом, некто будет иметь притязание на идейно высокую и метафизически-предельно обоснованную СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ!

Понятно, да?!... Ну, так, вот таким вот образом! Именно вот таким! И больше никаким!!!

Re: ???!!!...

[neevklid]

Надо объяснять, почему не следует употреблять подзаборную ругань?
Нет уж, увольте.
Считаете, что следует - употребляйте, ваш выбор.

Re: ???!!!...

[arhipolemos]

Вообще, прежде чем решать о том, что и почему (не)надо объяснять по поводу тех или иных высказываний, прежде этого, надо услышать сказанное в том контексте, в котором оно сказано!