Зачем включать в наши бренные дела покойников? Политические взгляды покойного мне нравятся, дискредитировал Клинтона и поддерживал Никсона, умный был человек. )))) http://www.rg.ru/2014/07/05/skeif-anons.html
Думаете на этом "Скейфе" всё закончится? Отнюдь... Они свои структуры выстраивают добротно, так же дрессируют своё потомство на подобии: "кто не скачет - тот маскаль/враг".
На самом деле по интернету много всякой фигни на эту тему гуляет с цитатами, вырванными из контекста (например, когда Кургинян говорит, что после Перестройки для него, как для человека творческого, открылись дополнительные возможности - это цитируют. А когда он говорит, что эти возможности нахрен не нужны, ибо нужного ему зрителя больше нет - это опускают). Если вы потрудитесь их все найти и подколоть под каждую источник и контекст - интересно получится.
Конечно же, в таком случае будет крайне любопытно. Но, поскольку люди, выкладывающие интересные материалы о бэкграунде Стрелкова и ко, претендуют на объективный анализ происходящего, было бы вполне корректно рассмотреть и иных участников, так или иначе связанных с конфликтом на Украине, в том числе и Сергея Ервандовича. Иначе какой-то перекос в объяснительной модели получается.
Comments 258
Reply
Reply
Это все претензии к этой картинке?
Reply
Reply
http://www.rg.ru/2014/07/05/skeif-anons.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже упоротым гиркинопоклонникам будет трудно защищать своих "кумиров", ведь они сами о себе все сказали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле по интернету много всякой фигни на эту тему гуляет с цитатами, вырванными из контекста (например, когда Кургинян говорит, что после Перестройки для него, как для человека творческого, открылись дополнительные возможности - это цитируют. А когда он говорит, что эти возможности нахрен не нужны, ибо нужного ему зрителя больше нет - это опускают). Если вы потрудитесь их все найти и подколоть под каждую источник и контекст - интересно получится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment