Шипящие «патриотичные домохозяйки» во всей красе

[friend]

Comments

[azavarin]

Я прошу прощения, конечно. Но имеющая здесь место истерика про "баб" мужиков не достойна.

Кроме того,не могли бы вы ответить на два вопроса?
Первый:
Зачем нужна была пафосная ложь про Саур Могилу - "пали все, но не ушли, последние вызвали огонь на себя?"
Хотя, на самом деле, потери составили 6 человек и "Восток" вполне организованно отошел. Причем мотивы отхода (о которых читал) выглядят совершенно фантастично - в частности, "из соображений гуманизма" по отношению к украм, которые лезут очертя голову на штурм и их приходится расстреливать толпами. Впрочем, писать могут всякое. Но факт отхода неопровержим. Кроме того, в это время, по некоторым данным, командир "Востока" Ходаковский находился в Москве

Второй:
Вы так много говорите о воюющих на Донбассе членах СВ, что может создаться впечатление, что они составляют существенную боевую единицу - роту там или даже батальон. Так сколько же членов СВ реально воюет на Донбассе?

[kotbayun1965]

1) Ходаковский же всё очень популярно объяснил (могу ссылку кинуть). Это не пафос, а необходимость - нужно было спасти оставшихся в живых 5 чел.
2) Нас заставляют об этом говорить, упрекая, что СВ воюет только в интернете.

На часть первого вопроса есть такая цитата..

[gal_distr]

" И пока хомяки упражнялись в глуме, разведчики бригады «Восток», сознательно давшей такую сводку (поскольку надо было, чтобы укры не стали искать на верхушке С-М ещё живых), ночью пробрались на вершину убедиться, действительно ли группа погибла вся или можно вынести раненых. Им это удалось. Ползком по-пластунски, на себе были вынесены герои этого маленького отряда, ведшего корректировку огня с нашей стороны."

Сводка была правдивой, но содержала элемент дезы..

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

Простите, я правильно понял, украинские военные не стали зачищать занятую ими с боем и огромными потерями высоту, так как прочитали в интернете на вражеских ресурсах сводку, в которой говорилось что все защитники этой высоты погибли, а следовательно искать выживших было уже не за чем?

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[gal_distr]

Если удалось вынести раненых, то не стали зачищать..
Почему, это другой вопрос. Может темно было, или боялись чего, а может сводка повлияла.. Об этом нужно укров спрашивать.

Из интервью Ходаковского видно, что они на верхушке уже бывали. Там было очень небезопасно для чистильщиков. И сейчас кстати. Все пристреляно.

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

Если не стали зачищать значит не взяли высоту? Или взяли, но на гору не поднялись? Или как? Если удалось вынести раненых это замечательно. Даже если они сами смогли уйти на своих ногах и не погибли - это тоже хорошо.
У укров спросить не имею возможности, по этому спрашиваю ещё раз у Вас: Вы действительно считаете, что "сводка" в ЖЖ может повлиять на оперативные решения военных на поле боя?

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[gal_distr]

"что "сводка" в ЖЖ может повлиять на оперативные решения военных на поле боя?"

Если шанс повлиять на оперативные решения равен 5-ти процентам, то такую сводку нужно давать..
Еще вопросы есть?

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

Хочется задать вопрос по какой системе Вы подсчитываете проценты шанса повлиять сводки в ЖЖ на оперативные решения военных, но пожалуй уже не буду.

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[gal_distr]

А вы задайте. Проценты естественно идут от балды ))
Но любая информация влияет на принятие решений. Может сводка и повлияла в правильном ключе. Никто не знает.

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

То есть во время боя бойцы сидят в ЖЖ и проверяют сводки о результатах своих действий? А потом один говорит "Всё пацаны хватит стрелять, тут пишут что мы уже всех убили" и все перестают стрелять и начинают праздновать победу?

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[gal_distr]

Не надо упрощать.
Есть еще командиры ) Штаб еще есть с аналитиками или СБУ.. Эти деятели все мониторят.
Много что есть )) СБУ свистнет, бойцы попрячутся..

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

Ну да, есть ещё аваков со своим фэйсбуком..
Только не понимаю для чего нужно ему уподобляться?
Никакой пользы раненым на высоте эта публикация принести не могла. Извините, но версия с военной хитростью не выдерживает критики.
Поэтому очень интересны истинные цели этой публикации и вообще хочется понять что на самом деле произошло на горе.

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[kramaha1]

если они окружили курган и выбили оттуда всех ополченцев, они его взли или не взли? Или надо как у альпинистов- поднться на вершину и флаг воткнуть?

Re: На часть первого вопроса есть такая цитата..

[p0laks]

А они окружили или информация об окружении тоже военная хитрость, чтобы они подумали что уже окружили и не стали окружать? А наши тогда смогли бы раненных с горы вытащить. Или раненных с окружённой горы выносили?
А если враг не поднялся на гору, то как можно заявлять, что он её взял?

[ljudok74]

Я, конечно, прошу прощения, но вы читать умеете? В сводке сказано:"...Никто из ополченцев бригады «Восток», державших оборону на высоте...". Ещё раз "державших оборону на высоте". С чего вы решили, что весь "Восток" там пал?! Стыдились бы!

[trance_se]

Надо найти в тексте неодозначность и устроить вокруг неё пляски. Мрак.