Кургинян разумеется не проект Ахметова, такого, насколько знаю, никто и не утверждает. Утверждают только, что Кургинян, а точнее те кто за ним стоит в России (кто бы это ни был), сделали ставку на Ахметова и К. И этой версии верят многие, ибо сам Кургинян рядом довольно странных заявлений, например упреками в том, что Стрелков все еще жив, посеял у очень многих людей сомнения.
О чем и речь, вера в голую пропаганду - это крайне дурной симптом.
ибо сам Кургинян рядом довольно странных заявлений, например упреками в том, что Стрелков все еще жив, посеял у очень многих людей сомнения.
Как вы связываете этот домысел с "партией поражения, ведущей переговоры с Ахметовым"? Логика где?
P.S. Для справки, Кургинян спрашивал ЗАЧЕМ клялся умереть, на этот вопрос никто так и не ответил. Ваше отношение к нарушению воинских клятв так же весьма симптоматично.
в самом начале боевых действий гирькин рассказывал, что Славянск это стратегический транспортный узел, который необходимо удерживать любой ценой и именно этим он будет заниматься
"Если мы не удержим город, мы все погибнем, это совершенно понятно. Я обещал, и мои люди обещали, что мы не оставим Славянск. По моей оценке, силы противника, которые сосредоточены вокруг Славянска, превышают наши в несколько раз, и сами мы город не удержим" http://ria.ru/world/20140505/1006626037.html
Впоследствии было еще несколько обещаний умереть за Славянск. Извините, когда мне говорят,что через какое-то время обстоятельства изменились,у меня возникает вопрос : каков срок годности обещаний Стрелкова? 2 недели, месяц? Т.е. если он,положим, сейчас пообещает не сдать Донецк, то через месяц обещание протухнет и можно сдать?
Ваш ответ заставил посмотреть на приведённую мной фразу Стрелкова под другим углом. Вроде и "готов умереть", говорит он, стоя в Славянске, но всё же не здесь и не сейчас. Готов, но потом. "Подробности в письме".
Действительно, такая интерпретация не лишена смысла.
Reply
О чем и речь, вера в голую пропаганду - это крайне дурной симптом.
ибо сам Кургинян рядом довольно странных заявлений, например упреками в том, что Стрелков все еще жив, посеял у очень многих людей сомнения.
Как вы связываете этот домысел с "партией поражения, ведущей переговоры с Ахметовым"? Логика где?
P.S. Для справки, Кургинян спрашивал ЗАЧЕМ клялся умереть, на этот вопрос никто так и не ответил. Ваше отношение к нарушению воинских клятв так же весьма симптоматично.
Reply
Когда и где Стрелков клялся умереть?
Reply
Reply
Reply
http://ria.ru/world/20140505/1006626037.html
Reply
Reply
Извините, когда мне говорят,что через какое-то время обстоятельства изменились,у меня возникает вопрос : каков срок годности обещаний Стрелкова? 2 недели, месяц? Т.е. если он,положим, сейчас пообещает не сдать Донецк, то через месяц обещание протухнет и можно сдать?
Reply
Кстати, подобный случай вообще типичен для военного. Поэтому в армии нужно обещать как можно меньше.
Reply
Reply
Reply
видео
http://russian.rt.com/article/39388#ixzz38VWNVslh
Reply
Reply
Я с Вами совершенно согласна.
Здесь есть набор фраз псевдогероического характера для рекламного ролика.
Reply
Reply
Ваш ответ заставил посмотреть на приведённую мной фразу Стрелкова под другим углом. Вроде и "готов умереть", говорит он, стоя в Славянске, но всё же не здесь и не сейчас. Готов, но потом. "Подробности в письме".
Действительно, такая интерпретация не лишена смысла.
Reply
Leave a comment