Аномальная реакция на нечто

[friend]

Click to view

Небывалый психоз ряда медиа персон, вызванный заявлениями Кургиняна, сделанными им в Донецке, поражает своим масштабом (такого не было даже после Поклонной горы) и фиксирует очевидную аномалию происходящего. Ведь если «жалкий клоун и городской сумасшедший», то почему все так возбудились-то? Огромной массе «проклинателей Кургиняна»: от Рогозина и

Comments

[polilast]

Забавное зеркало. Кургинян неожиданно обрушился с руганью на Стрелкова. Теперь это называется психозом оппонентов Кургиняна.

[friend]

Так критика Стрелкова и вызвала психоз, нет?

[polilast]

Критика вызвала критику.
В ответ на контркритику аргументов не нашлось, поэтому пошел поток ругательств и эмоций - критикующих обзывают психами. Не аномально ли такое поведение?

[friend]

Все хорошо, но "Пургинян - сумасшедший негодяй" - это не аргумент:)

[kotbayun1965]

Так не надо города сдавать и с фашистами якшаться. Тоже мне "Кутузов"!

[kir_degtyarev]

Да, стратеги. Чтобы два раза не вставать:
http://kir-degtyarev.livejournal.com/208390.html

[polilast]

Если боксер не проиграл ни одного боя, то это свидетельствует лишь о выборе слабых противников.
Не сдавал города только тот полководец, который ни с кем не воевал.
Грешно при данном перевесе сил требовать от Стрелкова чудес.
Насчет якшания с фашистами - Стрелков монархист, идеи фашистов никогда не поддерживал, против фашистов сражается.
Еще лозунги будут?

[kotbayun1965]

Он якшается с Просвирниным, а Просвирнин - фашист.

[polilast]

Какой смысл вы вкладываете в слово "якшаться" - прочитать по бумажке название сайта?

[kotbayun1965]

Прежде всего категорическое нежелание отмежеваться вот от этой порнографии: http://tvrain.ru/articles/egor_prosvirnin_sozdatel_sputnika_i_pogroma_u_ksenii_sobchak_esli_putin_reshit_slivat_novorossiju_menja_posadjat_zaodno_pohudeju-370751/

[polilast]

Это не нежелание, тем более не категорическое. Если кто-то куда-то не примежовывался, то ему просто не нужно отмежовываться. Есть масса порнографии, к которой я или вы не примежовывались - нам не нужно оттуда отмежовываться. Логика?

[petttrov]

А чё клялся умереть ?

[polilast]

Кто где клялся умереть?

[petttrov]

"Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны!.."

[polilast]

Фраза "готов умереть не зазря" не равна фразе "клянусь умереть". Мы все умрем, тут и клятвы не нужны. И речь не идет о самоубийце, который дату смерти назначить может. Попробуйте обратить внимание на сказанное после "но", эти слова несут какой-то смысл.

[uehlsh]

Фраза очень непривычно построена и может ввести в заблуждение невнимательного читателя. Читать надо так: "Я готов умереть, если буду уверен, что жертва не напрасна". В контексте того, что Стрелков просил оружия, а потом прямого военного вмешательства России, то его уверенность связана с его требованиями, если он говорил о том и другом в одном тексте. Но если Стрелков выставлял требования и говорил "я готов...." в разных текстах, то свою уверенность он может связывать с чем угодно (например с каким-нибудь божьим знамением) и сказать: "ну я не был уверен ...", поэтому и оставил Славняск, а не умер.