Правильно. Если оппонента не удается подавить фактами, то его слова нужно обозвать. Например, жалкой попыткой. Вы не дали ни одного подтверждения тому, что Марьинка была оставлена. Новостные ленты полны сообщений о продолжающемся бое. О чем вам неоднократно было сказано. Поэтому остается только усыпать речь уничижительными эпитетами и уповать на будущее. Да, рано или поздно ополченцы отступят. Они еще на днях сказали, что не смогут удержать армию врага, что бои дойдут до окраин Донецка. Поэтому рано или поздно будет оставлены десятки деревень. Но. Во-первых, это еще не случилось. Во-вторых, не вина командиров, что у них нет равноценной армии. К чему вы пытаетесь унизить тех, с кем не согласны?
Довольно жалкая попытка - заголовок вашего поста. Факт. Кассад использовал это же выражение. Факт. Вывод - вы оба пытаетесь эмоциями продавить. Что свидетельствует о слабости логики, недостатке фактов, призванных подтвердить вашу точку зрения. Вы оба.
Про реальность я уже не раз говорил. Будущее это не прошлое. Выдавать за свершившееся то, что может произойти - разновидность лжи. Да, сдача весьма вероятно состоится. В будущем. Может, в ближайшем. Но это не позволяет говорить, что сдача уже состоялась.
Вывод - вы оба пытаетесь эмоциями продавить. Что свидетельствует о слабости логики, недостатке фактов, призванных подтвердить вашу точку зрения. Вы оба.
Понятно, значит Кассада цитировать нельзя, ибо это "попытка эмоциями продавить".
Про реальность я уже не раз говорил. Будущее это не прошлое. Выдавать за свершившееся то, что может произойти - разновидность лжи. Да, сдача весьма вероятно состоится. В будущем. Может, в ближайшем. Но это не позволяет говорить, что сдача уже состоялась.
Сдача уже состоялась, впрочем, сложно что-то возразить на "если этого не показали по телевизору, то этого не было" (с).
Попробуйте не сводить общение к возражениям. Переубеждение, подавление, пропаганда - это не единственный и не лучший из вариантов обмена информацией, который считается общением. Комментарии это не всегда возражения. Возражения это не всегда вызов. Здравия желаю.
А что же вы скажете по поводу провокационной дезинформации о бегстве Ходаковского? Правильно ли я понимаю, что если вы не можете ничго ответить по этому поводу, то вам просто хочетс дисктредитировать автора?
Послушайте, а почему сдающие боевые позиции без боя реконструктор и мутный премьер-министр, о которых 3 месяца назад никто не знал, так авторитетны? Только потому, что обвиняют Путина, Ходаковского, донбассцев и всех вообще кроме себя? И еще они граждане РФ, а тут какие-то донецкие-луганские? Откуда в российских русских людях спесь? Дельфины, блин!
Про "без боя" - откровенная ложь. Новостные ленты полны упоминаний о бое. И украинские новостные, и наши. Почему два человека авторитетны - судить не мне и не вам, а тем, кто решил подчиняться этим двум. Какие-то причины у них есть.
Вы не дали ни одного подтверждения тому, что Марьинка была оставлена. Новостные ленты полны сообщений о продолжающемся бое. О чем вам неоднократно было сказано. Поэтому остается только усыпать речь уничижительными эпитетами и уповать на будущее. Да, рано или поздно ополченцы отступят. Они еще на днях сказали, что не смогут удержать армию врага, что бои дойдут до окраин Донецка. Поэтому рано или поздно будет оставлены десятки деревень. Но. Во-первых, это еще не случилось. Во-вторых, не вина командиров, что у них нет равноценной армии. К чему вы пытаетесь унизить тех, с кем не согласны?
Reply
P.S. Подтверждения вы получите от реальности, когда все факт сдачи признают.
Reply
Кассад использовал это же выражение. Факт.
Вывод - вы оба пытаетесь эмоциями продавить. Что свидетельствует о слабости логики, недостатке фактов, призванных подтвердить вашу точку зрения. Вы оба.
Про реальность я уже не раз говорил. Будущее это не прошлое. Выдавать за свершившееся то, что может произойти - разновидность лжи. Да, сдача весьма вероятно состоится. В будущем. Может, в ближайшем. Но это не позволяет говорить, что сдача уже состоялась.
Reply
Понятно, значит Кассада цитировать нельзя, ибо это "попытка эмоциями продавить".
Про реальность я уже не раз говорил. Будущее это не прошлое. Выдавать за свершившееся то, что может произойти - разновидность лжи. Да, сдача весьма вероятно состоится. В будущем. Может, в ближайшем. Но это не позволяет говорить, что сдача уже состоялась.
Сдача уже состоялась, впрочем, сложно что-то возразить на "если этого не показали по телевизору, то этого не было" (с).
Reply
- По телевизору говорят, что бой идет.
- По телевизору не показывают, что сдача состоялась.
Первое - факт. Второе - игнорирование первого.
Reply
Reply
Переубеждение, подавление, пропаганда - это не единственный и не лучший из вариантов обмена информацией, который считается общением.
Комментарии это не всегда возражения. Возражения это не всегда вызов. Здравия желаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему два человека авторитетны - судить не мне и не вам, а тем, кто решил подчиняться этим двум. Какие-то причины у них есть.
Reply
Leave a comment