Пресс-конференция Стрелкова, Бородая и Антюфеева, тезисно
Click to viewПрямая речь всегда особо ценна, потому мы с большим интересом послушали Стрелкова, Бородая и Антюфеева, и, они, помимо публичной порки Губарева, сделали ряд существенных заявлений, показывающий ход текущего процесса.
( Read more... )
Он ведь объяснял. Окружение. Практически невозможно пополнение боеприпасов и топлива. Хунта уже даже не пытается штурмовать города, просто утюжит со всех калибров. Отвечать нечем. Крупное подразделение войск ополчения сковано и заперто.
У от других командиров ополчения к Стрелкову вопросов в связи с оставлением Славянска, не слышно. Что характерно, укропы в бешенстве от этого хода, вместо награждения командующего войсками, почему-то его немедленно сняли.
Но с интересом почитал бы разбор ситуации от какого-нибудь полководца. Убедительно доказывающий, что с 4 танками, 2-3 Нонами, несколькими БТР и орудиями можно было ещё долго и успешно держать оборону с шансами перейти в контрнаступление. При наличии у противника на господствующей высоте всех калибров: артиллерии, Градов, Смерчей, Ураганов.
Если бы Славянск начали утюжить как Николаевку, тогда потери мирного населения было бы меньше, чем от нынешних расстрелов карателями, да? Да это и не обязательно. В городе нет ни воды, ни света. Подвоз продовольствия, медикаментов для десятков тысяч людей практически невозможен.
Хотя брони и снарядов у укров было достаточно просто блокировать Славянск и спокойно идти на Донецк. Где к серьёзной обороне за 3 месяца так и не удосужились подготовиться. Или не хотели.
Reply
А как же они три месяца держались, на пяти БМД и одной Ноне? Об этом чуде не хотите подумать?
А еще про просто эпичную ВЫНУЖДЕННУЮ посадку Су-25. Это вообще шедевр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и Донецк в этой логике сдадут, нет?
от других командиров ополчения к Стрелкову вопросов в связи с оставлением Славянска, не слышно.
Может быть, это потому, что они с вами по этому поводу не разговаривали.
Что характерно, укропы в бешенстве от этого хода
В смысле бешенным вырезают Славянск?
Убедительно доказывающий, что с 4 танками, 2-3 Нонами, несколькими БТР и орудиями можно было ещё долго и успешно держать оборону с шансами перейти в контрнаступление.
Оружия для эффективной обороны Славянска было достаточно (его по факту обороняли 3 месяца и, получив резкое повышение качества снабжения оружие, сдали без боя). Повторять нытье про "ничегонет" нам не нужно.
При наличии у противника на господствующей высоте
Зачем сдали Карачун?
Если бы Славянск начали утюжить как Николаевку, тогда потери мирного населения было бы меньше, чем от нынешних расстрелов карателями, да?
Т.е. сдача Славянска и ряда других городов бандеровским карателям - это гуманная акция? ВОЙНУ ТОГДА ЗАЧЕМ НАЧИНАЛИ?!
Хотя брони и снарядов у укров было достаточно просто блокировать Славянск и спокойно идти на Донецк. Где к серьёзной обороне за 3 месяца так и не удосужились подготовиться. Или не хотели.
Вы повторили все шаблон, поздравляем, выучили хорошо.
P.S. Если у хунты всего было достаточно, а Донецк был ни к чему не готов, то почему его не взяли? Ау!
Reply
Опять же слова, что снабжение улучшилось имеют источником только Кургиняна, который в славянские не был.
Нки ещё много моментов, которые лень писать, ввиду того, что те комментарии, которые вам не нравяццо вы просто игноиите, а потом пишите так, как будто этих комментариев не было типо "не видели"
Reply
Донецк не окружен.
2. Может быть, это потому, что они с вами по этому поводу не разговаривали.
С Вами разговаривали? Или с кем-то еще? Если так то можно пруф на обвинения в сдаче?
3. Оружия для эффективной обороны Славянска было достаточно (его по факту обороняли 3 месяца и, получив резкое повышение качества снабжения оружие, сдали без боя). Повторять нытье про "ничегонет" нам не нужно.
Что дает вам основание утверждать о достаточности сил и средств для обороны?
В условиях окружения, с учетом прироста численности группировки противника.
4. Зачем сдали Карачун?
Могли бы удержать - не сдали бы.
Reply
Это не оправдание сдачи Славянска. Это пояснение, что жертв могло быть ничуть не меньше, а то и много больше. Поэтому говорить, что Стрелков - предатель, бросил умирать мирных людей - несколько странно. Надо привести пример действий, который бы позволили их спасти.
> В смысле бешенным вырезают Славянск?
В смысле, за такой успех командующего операцией почему-то немедленно снимают с должности.
> Оружия для эффективной обороны Славянска было достаточно (его по факту обороняли 3 месяца и, получив резкое повышение качества снабжения оружие, сдали без боя). Повторять нытье про "ничегонет" нам не нужно.
Для того, чтобы утверждать, что оружие там было, нужно привести какие-то доказательства, разве нет? Из кадров укров можно увидеть оставленные патроны, ПТУРСы и мины 34-41-летней ржавости. Где брошеное новенькое оружие, о котором столько говорил Кургинян? Где на видеокадрах можно увидеть массовое оснащение ополченцев Славянска современным оружием, хотя бы без истекшего срока годности? Где хотя бы свидетельства ополченцев отряда Стрелкова о наличии достаточного количества артиллерии? Может оно и было. Но утверждают об этом только Кургинян и хунта.
> Зачем сдали Карачун?
Карачун был захвачен украми ещё в самом начале, когда у ополчения практически отсутствовала артиллерия. Кроме того, высота открытая, прекрасно простреливается с воздуха, тогда ещё активно работала авиация. После усиления на ней батарей было уже поздно.
> Вы повторили все шаблон, поздравляем, выучили хорошо.
Я повторил, по большей части, слова Стрелкова. И то, что вижу из других открытых источников. Вот, например, сегодня открыл блог Владислава Шурыгина - известного военного обозревателя. Он почему-то полностью поддерживает Стрелкова.
О возможности дальнейшей успешной обороны Славянска утверждает только Кургинян. Ну так пусть докажет. Пригласит в студию военных с опытом боевых действий, подробно изложит сложившуюся обстановку, выслушает их оценки и рекомендации. Это будет аргумент.
Я не думаю, что командующий ополчением должен снимать ролики с подробным описанием обстановки и объяснением причин своих действий.
Повторяю, сделайте разбор ситуации с привлечением военных специалистов. Иначе, обвинения звучат очень странно, если не сказать, специфически. Это уже просто религиозный спор, не имеющий смысла.
> P.S. Если у хунты всего было достаточно, а Донецк был ни к чему не готов, то почему его не взяли? Ау!
Причины почему не штурмовали, я не знаю. Но информации об установке укреплённых блок-постов и подготовке позиций - множестве линий окопов не поступало. Как и об отсутствии повторного (после первого, очень странного) штурма аэропорта. Утверждение, что ряд персон в руководстве ДНР в сговоре с Ахметовым готовили быструю сдачу, выглядит более-менее правдоподобно.
Reply
Оборонять Славянск дальше, как клялся. Все военно-технические возможности для этого были.
P.S. Цхинвал грузины с землей сравняли, но осетины никакого "стратегического отступления" не осуществляли и все грузинские танки пожгли.
В смысле, за такой успех командующего операцией почему-то немедленно снимают с должности.
Может его за коридор сняли? Не знаем. Если, после аналогичной сдачи Донецка, Порошенко объявят импичмент, вы тоже посчитаете это перемогой?
Для того, чтобы утверждать, что оружие там было, нужно привести какие-то доказательства, разве нет?
Для Запада?
Оружие в заводской смазке и с российской маркировкой - это "30-летние мины"?
Карачун был захвачен украми ещё в самом начале, когда у ополчения практически отсутствовала артиллерия. Кроме того, высота открытая, прекрасно простреливается с воздуха, тогда ещё активно работала авиация. После усиления на ней батарей было уже поздно.
Про Саур-Гору можно все тоже самое сказать, но ее не сдали, а на Карачуне очередной "кутузовский маневр" совершили.
Повторяю, сделайте разбор ситуации с привлечением военных специалистов.
Это все правильно, но тогда и реальное оружие тоже придется публично обсуждать. И, главное, Кургинян задал очевидны любому человеку вопросы:
- Почему города были сданы на фоне затишья на фронте, потерь у ополчения в последние дни до сдачи не было вообще?
- Кто дал коридор из "котла", по которому вышли практически без потерь? Про отвлекающий маневр и выключенные фары рассказывать не надо, многокилометровая колонна техники проехавшая по маршруту Славянск - Краматорск - ... - Донецк могла быть накрыта хунтой неоднократно, но она, после выхода из Славянска, проехала вообще без единого выстрела.
- Зачем клялся защищать Славянск до конца?
Причины почему не штурмовали, я не знаю. Но информации об установке укреплённых блок-постов и подготовке позиций - множестве линий окопов не поступало. Как и об отсутствии повторного (после первого, очень странного) штурма аэропорта. Утверждение, что ряд персон в руководстве ДНР в сговоре с Ахметовым готовили быструю сдачу, выглядит более-менее правдоподобно.
Ну так подумайте, ваши построения явно противоречат самим себе.
Reply
Reply
Не было у них ничего. Ага. Может быть хватит?
Reply
Reply
Ну и кто виноват? Бородай с Губаревым? Или министр обороны ДНР Стрелков?
Reply
Окружение - вот-вот было бы (может быть, когда нибудь, а может и нет)
Вооружение - вот-вот не было бы вообще (а может и стало бы дофига, как сейчас)
Если бы начали утюжить (а если бы не начали)
И т.д.
Зачем Стрелков возглавил ополчение?
Чтоб писаться и убегать, или чтоб принимать бой?
Reply
Я бы понял, если бы такое суждение высказывали люди, которые сами воевали и с честью выходили из трудных ситуаций. Такие как Иван Бабенко из той самой 9-й роты (не фединой, а настоящей). Однако никто из людей с фронтовым опытом Стрелкова не осуждает. И только мехлисоподобные фрики с прищуром так: "А ты не пидарок ли часом?"
Reply
Leave a comment