Статистика упоминания Болотова и Стрелкова в интернет СМИ

[friend]

Интересное исследование, наглядно иллюстрирующее надувание медиа Стрелкова и его отрыв от Стрелкова реального.

Оригинал взят у artem_01 в Статистика упоминания Болотова и Стрелкова в интернет СМИ
Стало интересно, как различные СМИ освещали деятельность двух военных руководителей ополчения непризнанных республик. Для этого использовалась следующая

Comments

[skolkovo_eu]

Ну непонятен мне этот "наезд" на Стрелкова.
Начинает плохо пахнуть.
Может пока ещё не поздно сделать остановку?

[friend]

Где вы здесь-то наезд увидели?

[skolkovo_eu]

Вся это возня, кто кого и где пиарит (и пиарит ли)? Человек сражается, под бомбами, жизнью рискует. Вы об этом пишите.

[friend]

http://eot-su.livejournal.com/1487672.html - это читали?

[baikal_crocodil]

Может, еще гауссово распределение построите? Как в свое время обличители чуровщины?
"Для чего столько внимания фигуре Стрелкова при замалчивании фигуры Болотова, вопрос остается открытый."
Я не знаю, для кого он открытый. Объяснение очень простое. Стрелков публично поблагодарил С&П за беспилотник. Теперь Просвирин использует медийный образ Стрелкова для собственной раскрутки.
Некрасиво со стороны Просвирина так примазываться к чужой славе, это да. Но гадить на одного из немногих боеспособных командиров Новороссии - куда более мерзко.

[friend]

Может, еще гауссово распределение построите? Как в свое время обличители чуровщины?

Как вы это связываете с постом?

Некрасиво со стороны Просвирина так примазываться к чужой славе, это да. Но гадить на одного из немногих боеспособных командиров Новороссии - куда более мерзко.

Просвирнин устроил грандиозную пиар кампанию задолго до благодарности от Стрелкова (все эти "300 стрелковцев", "Славяноград" и т.д. появились еще весной).

P.S. "Для чего столько внимания фигуре Стрелкова при замалчивании фигуры Болотова, вопрос остается открытый" - это написал автор поста, а не мы, но вопрос правомерный (и не столько относительно Болотова, сколько относительно других боевых командиров).

[baikal_crocodil]

>Как вы это связываете с постом?
Слушайте, не притворяйтесь. Неужели надо все это подробно объяснять?
Построение гауссова распределения после выборов Путина делалось с целью доказать нечестность этих выборов. Объяснить их результаты "волшебством" Чурова.
Мы с вами знаем, что те выборы, по крайней мере в части подсчета и обработки голосов, были честными.
То есть, псевдонаучный прием, основанный на манипуляции со статистикой, использовался для доказательства чьей-то нечестности. Неважно чьей.
Теперь вы делаете нечто очень похожее.

[friend]

Насчет болотной истории ничего объяснять не нужно, объясните, как вы это связываете с постом.

Зависть

[alex_mirotvorec]

От Зависти к славе боевого офицера Стрелкова

Кургинян стал предателем

Лучше бы взял в руки автомат и пошел в бой с карателями
но маршировать он умеет только по Москве

Слабо

[friend]

От Зависти к славе боевого офицера Стрелкова

Что-то вы совсем исписались.

[mamlas]

А вот есть у Кургиняна и у Стрелкова желание работать вместе? Мне кажется, вместе они смотрелись бы лучше.

[skolkovo_eu]

Один из них ещё должен заслужить право работать вместе. О сене и корове сказано было не грубо. Но по простятски. Но тем не менее. Думаю, что и С. Кургинян это понимает. Он, конечно, имеет заслуги.... но... в данной ситуации это "Галантерейщик и Ришелье". При всём ещё оставшемся уважении к С. Кургиняну.

[mamlas]

Откуда такие выводы? Что именно накосячил Кургинян, чтобы помешало Стрелкову? Мне кажется, миф об ужасном Кургиняне выдуман теми, кто стоит в тени Стрелкова. Мне бы не хотелось, чтобы Стрелков был связан с теми, кто живёт и делает дела за его спиной.

Нравится вам Стрелков как идол - это ваше дело, но здесь ведь главное всем не ошибиться. А то, что Стрелков, а точнее, те, кто играется на его имени, люди далеко не однозначные, мягко говоря, - это факт.

[skolkovo_eu]

Посмотрите, что о Стрелкове в обстановке военного положения, войны (!) говорил Кургинян. В чём обвинял. Повторяю: во время войны. После таких обвинений либо Стрелков предатель, либо Кургинян - провокатор. Позднее (1-2) днями позже Кургинян поправился ("Битва не против Стрелкова, а за него"). Но этого недостаточно.

Судите Стрелкова, и тех, кто его обвиняет по делам их. В данном случае - по делам в Новороссии. Мне нравился (если это уместное слово) и Стрелков, и, до недавнего времени, Кургинян. И разве то, что о ваших друзьях говорят враги (люди далеко не однозначные, как вы сказали) должно повлиять отрицательно на ваше отношение к друзьям?

Один простой вопрос

[sekob]

Сравните накал боевых действий в Славянске и на территории ЛНР, где он был выше? А тут еще оставление Славянска, отсюда и интенсивность интереса выше.

Re: Один простой вопрос

[friend]

Так и до сдачи городов было тоже самое. Что касается ЛНР, сравните с любым боевым командиром, будет примерно тоже самое.

Re: Один простой вопрос

[sekob]

Да я и не отрицаю этого. Просто оставление Славянска, на момент этого подсчета, усилило эффект. Общей картины конечно это не меняет. До этого, когда Славянск держался значительное внимание было приковано к нему. В первую очередь потомучто его гарнизон сдерживал ормаду укров, потомучто в Славянске (впервые) начали применять авиа, арт обстрелы на "широкую ногу", химическое оружие. В других местах объективно поменьше накал был. Этим и объясняется повышенное внимание к Стрелкову. Никакой мистики и тайного смысла, вполне объяснимая зависимость лежащая на поверхности и корреляция.

Re: Один простой вопрос

[friend]

Даже на порядок - нормальная корреляция?