Исторический процесс: «Глобальное пробуждение»
Сегодня на Историческом процессе обсуждали важнейшую тему: «Глобальное пробуждение: от гласности до твиттерных революций».
Кургинян и его свидетели привели ряд важных и на 100% доказанных фактов, например, о литовских событиях и специфике освещения их в эпоху «гласности», представили на их основании интересную аналитику.
Сванидзе и его свидетели противопоставили этому... обвинения в том, что «Кургинян работал на Березовского» и т.п. абсолютно бездоказательную ересь в адрес лично Кургиняна. Аргументы опровергались по принципу «это ложь» - это в ответ на прямые цитаты.
Особенные проблемы у стороны Сванидзе когда нужно было отвечать на конкретные вопросы и, тем более, занимать чем-то время, когда Сванидзе сам опрашивал своих свидетелей. На это они нашли 2 нехитрых рецепта:
1) Рисовать убогие агитки про СССР, особенно зажег продюсер проекте «Гражданин поэт» Андрей Васильев заявивший, что «народ фуфло» и «СССР распался и это клево», объявил, что готов повторить тоже самое в адрес распада России. Кто-нибудь после этого заявлений готов продолжить смотреть его проект?
2) Жевать вату на тему «как хороша гласность».
Когда оба приема выключались (а они выключались быстро, так как сказать совсем нечего), то в очередной раз начинали нести околесицу в адрес стороны Кургиняна.
Сванидзе что-то совсем сдал, даже жаль его - настолько жалко не вел себя даже Млечин на Суде времени, хотя тогда казалось, что хуже не куда. Но, Сванидзе наглядно показывает, что всегда есть куда хуже.
Кургинян и его свидетели привели ряд важных и на 100% доказанных фактов, например, о литовских событиях и специфике освещения их в эпоху «гласности», представили на их основании интересную аналитику.
Сванидзе и его свидетели противопоставили этому... обвинения в том, что «Кургинян работал на Березовского» и т.п. абсолютно бездоказательную ересь в адрес лично Кургиняна. Аргументы опровергались по принципу «это ложь» - это в ответ на прямые цитаты.
Особенные проблемы у стороны Сванидзе когда нужно было отвечать на конкретные вопросы и, тем более, занимать чем-то время, когда Сванидзе сам опрашивал своих свидетелей. На это они нашли 2 нехитрых рецепта:
1) Рисовать убогие агитки про СССР, особенно зажег продюсер проекте «Гражданин поэт» Андрей Васильев заявивший, что «народ фуфло» и «СССР распался и это клево», объявил, что готов повторить тоже самое в адрес распада России. Кто-нибудь после этого заявлений готов продолжить смотреть его проект?
2) Жевать вату на тему «как хороша гласность».
Когда оба приема выключались (а они выключались быстро, так как сказать совсем нечего), то в очередной раз начинали нести околесицу в адрес стороны Кургиняна.
Сванидзе что-то совсем сдал, даже жаль его - настолько жалко не вел себя даже Млечин на Суде времени, хотя тогда казалось, что хуже не куда. Но, Сванидзе наглядно показывает, что всегда есть куда хуже.