Ахметов против ДНР

[friend]

Ахметов, с раскрасневшимся лицом и нервно размахивая руками, выступил против Донецкой народной республики (ДНР), причем выступил в до боли знакомом русле «марша предателей» «митингов за мир». Со слов крупнейшего олигарха Украины, в одном только Мариуполе на организуемый им «митинг за мир» хотели выйти 50 тысяч человек, но ужасные злодеи (толстый

Comments

[protiv_voiny]

Вот теперь-то и начинается самое интересное. Кое-кто заигрался в независимость. И кое-кому будет очень сильно больно.
*запасся попкорном*

[a_n_g_e_r]

Поговаривают чью-то собственность уже начинают национализировать, вот и скулеж

[protiv_voiny]

Вы очень ошибаетесь, когда называете это обращение скулёж. Это угроза.

[a_n_g_e_r]

Возможно. Нельзя тем не менее исключать вариант, при котором активисты ДНР имеют прямую поддержку (в том числе финансовую) РФ. В этом случае они могут реально прибрать к рукам обозначенную собственность. Косвенным подтверждением наличия интереса РФ конкретно на Донбассе является территориальная приспособленность к производству сланцевого газа по технологии США (и тут мы вспоминаем про недавнее назначение сына Байдена). Таким образом, есть серьезные силы, которые имеют интерес в том, чтобы Ахметова "задвинуть". Вбейте в гугле - "залежи сланцевого газа на Украине", или откройте первую ссылку по запросу "Сланцевый газ в Украине - Карти Google"

P.S. Обращаю ваше внимание также на отдельные моменты выступления Ахметова - он реально нервничает и это проскальзывает.

[ext_2386845]

Зачем России сланцевый газ, когда у неё нормального с избытком?
Ни активистам ДНР, ни активистам ЛНР Россия финансово не помогает. Их пытался купить Ахметов, но, как видим, план провалился.

[a_n_g_e_r]

России данный газ нужен исключительно из соображений удержания рынка - если США наладит на Украине выработку дешевого сланцевого газа это сильно ударит по зависимости ЕС от наших поставок. Потуги пиндосов это провернуть как раз и подтверждают недавние назначения в Burisma Holdings, имхо.

На тему финансирования - официально да, не поддерживают. Что происходит на практике мы с вами не узнаем, увы. Но допускать возможность имеет смысл - у РФ есть основания финансировать.

[ext_2386845]

Дешевого уж точно не наладит, да и залежи сланцевого газа на Донбассе по предварительным оценкам слишком скромные, чтобы сильно ударить по зависимости ЕС. Впрочем, я не буду утверждать, что ваше мнение по этому вопросу неправильное, и я могу ошибаться. В открытом доступе слишком мало информации для точных оценок.

Неофициально тоже, можете мне поверить, я немного знаком с финансовой ситуацией активистов ЛНР, вряд ли в ДНР иначе.

[a_n_g_e_r]

Также не буду ничего оспаривать, слишком плотный змеиный клубок образовался в соседнем государстве.

[ext_2411865]

Дешевый сланцевый газ - это оксюморон. Он не может быть дешевым по определению. Фрекинг наиболее затратный и наиболее опасный для экологии способ добычи газа. Сколько бы США не наладила добычи, а этот процесс не сиюминутный, восполнить 80-85 млрд кубометров российского газа силами не только Украины, но и Норвегии - невозможно. А с учетом того что на побережье Мексиканского залива одна страна строит заводы для производства сжиженного газа, вряд ли для экспорта на Азиатский рынок, скоро (если удастся уговорить ЕС от покупки российского газа) на рынок ЕС начнет поступать демократичный газ по ценам в районе 700-800 долларов (правда заводов в ЕС тоже еще пока нет для приемки).

[a_n_g_e_r]

Допустим. Если предположить отсутствие возможности производить на Украине газ "дешево", в чем интерес Shell на данном рынке? Европа не станет покупать альтернативный ресурс при наличии экономически более выгодного продукта.

Вопрос чужой экологии пиндосов волнует в любом случае менее всего. Ровно как и количество убитых украинцев при сферическом вооруженном конфликте с РФ в вакууме.

[ext_2411865]

Если отождествить s"hell" с америкой, то интерес обычный - просто бизнес. Если контролировать транзитную трубу в ЕС, то пустота на рынке от российского газа, должна кем то быть заполнена до момента ввода "Южного потока". Шелл обычный спекулянт, который при прочих равных не смог бы конкурировать с российским газом. Для этого тот самый "экономически выгодный" продукт с рынка надо убрать, ну или хотя бы изолировать на некоторое время. Увеличение спроса приведет к росту цены и как следствие к лучшей окупаемости варварской добычи сланцевого газа, если взять в расчет, что промышленность ЮВ накроется (а хунта предпринимает для этого все) медным тазом - это высвободит около 30 млрд кубометров газа дополнительно. Профит очевиден.

[a_n_g_e_r]

Интересное мнение. Для этого необходимо исключить поставки через инфраструктуру Украины. Поживем увидим.

[ext_2411865]

Ну достаточно взглянуть на то, кто сейчас контролирует ГТС Украины.

[a_n_g_e_r]

А вот этот тезис спорный. Основным кредитором этих "контролеров" ныне является не США, а ЕС. К тому же у них на носу перевыборы сразу в нескольких структурах. ЕС хоть и ложатся под пиндосов, но деньги считать умеют.

[ext_2411865]

Я не претендую на истину в последней инстанции, но пока слишком сильны проамериканские лоббисты, с выборами все надеются на смену курса от откровенно русофобского на курс взаимовыгодный отношений, где нет места интересам третьей страны. Остается только ждать кто победит.

[dragoncat_ru]

Вроде раньше ходили цифры около $1200 за тыс.куб. оправданной рыночной цены?