Боюсь, это отсроченная реальность из моего будущего. Может, аллегорическая, а может, и нет.
Очень многое похоже, особенно свернувшиеся от жары бруски паркета. Ну и кресло с куклой у окна. Правда, у меня там кукла - китайская принцесса, вся и разница.
Нет-нет, я слишком отвественен, чтобы делать вид, что кого-то лечу... Ибо всерьез лечить по крайней мере в гос. учреждениях слишком трудно.
(Либо бумажки надо как-то сокращать и лечить, либо заниматься профанацией. Первое бывает редко, второе - часто.)
По этой же причине я - хотя, бывало, и - никого не учу.
Ибо то же самое. В бумажках все заинтересованы, а в процессе и результате (не бумажном) - никто.
Разговоры про "баланс" - издевательство, возможно, стекла продаются парами, одно не купить... Хотя наверняка есть варианты. Навязывать будет, конечно, самый невыгодный. Но в другой лавке могут и одно продать/сделать.
Зрачки, я читал, сейчас меняют - именно для увеличения прозрачности. То ли для больных катарактой, то ли глаукомой. После чего новый зрачок у них становится идеально прозрачен.
Совершенно верно: меняют в МНТК зрачки. Точнее, хрусталик. Нашего производства бесплатно (если по квоте), ирландский - от пятисот долларов.. Чисто, без работы.
На это меня толкают и тянут уже который год. Но глаз-то последний остался. А успех операций 85%. И на мой тревожный вопрос: "А что будет с теми, кто попадает в невезучие 15%"?, ответ был короткий: "Не хотите лечиться - не надо!"
Мне - надо. И им тоже. Но цена вопроса разная. Я рискую остатком жизни, они - ничем. Ибо перед операцией в обязательном порядке нужно поставить подпись под фразой "Никаких претензий не имею".
Я понимаю, что итог для меня один: под лазерный нож. Но оттягиваю пока возможно. Мой батя тоже в свое время наотрез отказался - и как-то еще видит в свои 90 лет. На рынок сам за мясом ходит, плохое не покупает :-)
Доброго ему здоровья. А рисковать на 15% - совсем не хорошо. Это подозрительно напоминает "русскую рулетку", шестизарядный револьвер @__@ Револьвер с одним патроном лишь чуть-чуть более опасен: 16%...
НЕТ, в это играть не стоит. Глядишь, торговцы не подложат совсем плохое мясо, если видят, что клиент плохо видит... По крайней мере некоторые. :)
Возможно, есть другие организации. Конкурирующие, так сказать. Возможно, и с компенсацией на случай дурных последствий, а не "претензий не имею"...
В любом случае, более новые тухнологии, мне о них писали как-то даже, имеют шансы успеха выше 95%. 85 - это что-то устаревшее, пусть сами так рискуют.
Reply
Очень многое похоже, особенно свернувшиеся от жары бруски паркета. Ну и кресло с куклой у окна. Правда, у меня там кукла - китайская принцесса, вся и разница.
Reply
(как это описывал Китано в Королевской Битве, показывая на труп... ~____~)
Вот, некоторые обещают сделать очки даже в -108 диоптрий..
https://www.youtube.com/watch?v=YvJh267jKLs
Надеюсь... такие не понадобятся... Да и витамины могут влиять на зрение...
Reply
Reply
(Либо бумажки надо как-то сокращать и лечить, либо заниматься профанацией. Первое бывает редко, второе - часто.)
По этой же причине я - хотя, бывало, и - никого не учу.
Ибо то же самое. В бумажках все заинтересованы, а в процессе и результате (не бумажном) - никто.
Разговоры про "баланс" - издевательство, возможно, стекла продаются парами, одно не купить... Хотя наверняка есть варианты.
Навязывать будет, конечно, самый невыгодный. Но в другой лавке могут и одно продать/сделать.
Зрачки, я читал, сейчас меняют - именно для увеличения прозрачности. То ли для больных катарактой, то ли глаукомой.
После чего новый зрачок у них становится идеально прозрачен.
Риск стоит оценить...
Reply
На это меня толкают и тянут уже который год. Но глаз-то последний остался. А успех операций 85%. И на мой тревожный вопрос: "А что будет с теми, кто попадает в невезучие 15%"?, ответ был короткий: "Не хотите лечиться - не надо!"
Мне - надо. И им тоже. Но цена вопроса разная. Я рискую остатком жизни, они - ничем. Ибо перед операцией в обязательном порядке нужно поставить подпись под фразой "Никаких претензий не имею".
Я понимаю, что итог для меня один: под лазерный нож. Но оттягиваю пока возможно. Мой батя тоже в свое время наотрез отказался - и как-то еще видит в свои 90 лет. На рынок сам за мясом ходит, плохое не покупает :-)
Reply
НЕТ, в это играть не стоит.
Глядишь, торговцы не подложат совсем плохое мясо, если видят, что клиент плохо видит... По крайней мере некоторые. :)
Возможно, есть другие организации. Конкурирующие, так сказать. Возможно, и с компенсацией на случай дурных последствий, а не "претензий не имею"...
В любом случае, более новые тухнологии, мне о них писали как-то даже, имеют шансы успеха выше 95%. 85 - это что-то устаревшее, пусть сами так рискуют.
Reply
Leave a comment