Про судейство и не только
Предыдущую мою запись под этим заголовком ЖЖ убил. Он вообще в последнее время ведёт себя как последний козёл. Вторая версия поста будет, конечно, отнюдь не такой вдохновенной и многословной, как сгинувший оригинал.
Недели полторы тому назад довелось мне побывать судьёй на сетевом литературном конкурсе. В первый раз - собственно, только потому тут об этом и пишу, всё ж таки не жюри какого-нибудь нацбеста. Общее впечатление: очень интересный и полезный опыт, почти-редакторская практика. Но в следующий раз я возьмусь за такое нескоро или за деньги - это труд, и как всякий труд, он требует приложения сил и временных затрат.
Когда-то давно у меня был большой пост, посвящённый литературной критике. Напоминаю, я человек, испорченный филологическим образованием:) Тогда я говорила о том, что возможно критиковать строго и бескомпромиссно, относясь при том с уважением как к автору, так и к тексту. Говорила и о том, что величайшее зло в литературной критике - пристрастность и вкусовщина. Собственно, при разборе литературного произведения все свои жанровые предпочтения, политические взгляды, личные тараканы и прочее критику следует аккуратно перевязать бечёвочкой и засунуть, хм... ну, как можно дальше засунуть. И на время вообще забыть обо всём этом. Вот тогда будет некое приближение к объективности. Полной объективности, разумеется, в таких делах не существует в принципе, но аргументированность и вменяемость вполне достижимы. Если кому интересно - приведу тут ссылку на текст своих критических разборов прошедших в финал рассказов. Я очень далека от утверждения, что это идеал критики, но это нормальный пример разборов без вкусовщины и прочих лишних составляющих. Ничего искромётно-остроумного там нет - я резко против пляски критика на костях разбираемого текста, это, как по мне, дурной тон (хотя непричастные зачастую находят такой приём весьма забавным: шоу, типа). Тем не менее, эта ссылка может служить ответом на вопрос, почему я почти не пишу рецензий на книги. Меня, увы, нельзя назвать снисходительным критиком.
На том же ресурсе, где проходил конкурс, я случайно набрела на примечательный и достойный прочтения пост писательницы Натальи Лебедевой birusa_n о том, с каким трудностями могут столкнуться авторы - очень рекомендую почитать даже не столько авторам (они в большинстве своём и так знают), сколько читателям. Мораль у того поста суровая. Почитайте.
И в качестве бонуса - готовый макет с моей иллюстрацией из вот этого поста. Красиво получилось:)
Недели полторы тому назад довелось мне побывать судьёй на сетевом литературном конкурсе. В первый раз - собственно, только потому тут об этом и пишу, всё ж таки не жюри какого-нибудь нацбеста. Общее впечатление: очень интересный и полезный опыт, почти-редакторская практика. Но в следующий раз я возьмусь за такое нескоро или за деньги - это труд, и как всякий труд, он требует приложения сил и временных затрат.
Когда-то давно у меня был большой пост, посвящённый литературной критике. Напоминаю, я человек, испорченный филологическим образованием:) Тогда я говорила о том, что возможно критиковать строго и бескомпромиссно, относясь при том с уважением как к автору, так и к тексту. Говорила и о том, что величайшее зло в литературной критике - пристрастность и вкусовщина. Собственно, при разборе литературного произведения все свои жанровые предпочтения, политические взгляды, личные тараканы и прочее критику следует аккуратно перевязать бечёвочкой и засунуть, хм... ну, как можно дальше засунуть. И на время вообще забыть обо всём этом. Вот тогда будет некое приближение к объективности. Полной объективности, разумеется, в таких делах не существует в принципе, но аргументированность и вменяемость вполне достижимы. Если кому интересно - приведу тут ссылку на текст своих критических разборов прошедших в финал рассказов. Я очень далека от утверждения, что это идеал критики, но это нормальный пример разборов без вкусовщины и прочих лишних составляющих. Ничего искромётно-остроумного там нет - я резко против пляски критика на костях разбираемого текста, это, как по мне, дурной тон (хотя непричастные зачастую находят такой приём весьма забавным: шоу, типа). Тем не менее, эта ссылка может служить ответом на вопрос, почему я почти не пишу рецензий на книги. Меня, увы, нельзя назвать снисходительным критиком.
На том же ресурсе, где проходил конкурс, я случайно набрела на примечательный и достойный прочтения пост писательницы Натальи Лебедевой birusa_n о том, с каким трудностями могут столкнуться авторы - очень рекомендую почитать даже не столько авторам (они в большинстве своём и так знают), сколько читателям. Мораль у того поста суровая. Почитайте.
И в качестве бонуса - готовый макет с моей иллюстрацией из вот этого поста. Красиво получилось:)