Так вот в том-то и дело: я тоже на близлежащих просторах ЖЖ видела только адекватных и доброжелательных людей (знаю, что есть и другого сорта люди, но лично с ними не пересекалась, да и не думаю, что пересекусь: обычно их по блогам видно - там злая критика, какие-то разборки, я такого просто не читаю, не френжу, мне неинтересно). Я всё-таки склоняюсь к тому, что порой людям свойственно проецировать свою картину мира на всех окружающих - типа, "если я так мыслю, значит, все так мыслят, только скрывают это". Просто у меня есть некоторое благоговение перед опытом - типа, ууу, у этого человека такой большой опыт... Хотя, с другой стороны, неизвестно ведь, почему у человека опыт оказался именно такой, что человек сделал или не сделал, раз получил такой опыт.
Я думаю, тут еще дело в том, кого ты выбираешь в друзья)) Окружение же тоже формируется не самом собой. И да, согласна, "если я так мыслю, значит, все так мыслят, только скрывают это" - очень частая и, в общем-то, естественная позиция. Я на ней тоже не один раз погорела))
Хммм... мне довольно трудно оценить это высказывание. Дело в том, что писатели все очень разные, занимают разные ниши, а те, кто живет (хотел сказать "литературным трудом", но напишу "беллетристикой") часто являются полноценными издательскими проектами - десяток райтеров, столько же стилистов, три романа в год. Так можно вообще дойти до того, что все люди конкуренты, "всех убью, один останусь".
Наверное, всё-таки речь идёт о нравах в какой-то определенной тусовке, экстраполированных на всех. Что вполне допускаю - ряд наблюдаемых со стороны писательских сообщество по гадюшности уступает лишь артистическим, превосходя музейные. Но, как правило, это сообщества, живущие вокруг каких-то крупных кормушек государственного или международного уровня.
Что касаемо писателей мелких кланов ("военщиков", оружейников, натуралистов) то там авторы часто дружат между собой. Кстати, напомнили ))) надо договориться с одним другом-писателем на этих выходных встретиться, поболтать)))
Да, вот вполне вероятно, что речь идёт о тусовке, нравы которой невольно проецируются её участником на весь белый свет. Мне известен только сам факт, что там точно есть тусовка:) А вот какие в ней нравы, мне это неведомо.
Кстати, вот насчет тусовок: я с пары лит сайтов убегала с матом, именно потому что там собирался такой народ. Выживал всех, кто не травил других, дружил "против" кого-то и т.п. прелести. И если посмотреть на такие сайты - да, писатели могут показаться ужасно вредными и завистливыми. Можно еще вспомнить несколько сообществ в жж)
Сайты как-то не попадались - а вот сообщества в ЖЖ видела, эдакие банки с пауками. Сообщества такие тоже, кстати, сразу видно, и в комменты заглядывать не надо: преобладают посты на тему, как плохи дела в книгоиздании, какой, мол, трэш издают и т.д.
Я как анти-писатель ( есть антикафе, почему бы не быть антиписателям?) скажу так: зависть может быть очень продуктивным чувством, не черная разрушающая зависть неудачника, а стимулирующая зависть, тяга к соревнованию, которая заставляет работать над собой. Ну а искренне радоваться успеху можно только близкого человека. На счет поддержки - имхо, у нас вообще нет понятия цеха нигде, ни в искусстве, ни в производстве, нет культуры цеховой принадлежности и солидарности. С другой стороны, писатели не стекольщики, работа предполагает большую степень индивидуальности.
Ну, я много раз была свидетелем поддержки дельными советами (и сама сталкивалась с такой) - это ведь можно считать поддержкой?:) Но имелось в виду скорее отсутствие внутреннего злорадства по типу "ага, навернулся, ну что ж, мне больше славы достанется"))) Про стимулирующую зависть ("он смог, значит, я тоже смогу, и, может, даже смогу покруче") - согласна.
>>Кто-то завистлив по жизни, вне зависимости, литератор он или оператор машинного доения. Точно))) Литераторы обыкновенно самолюбивы, но я не думаю, что самолюбие прямо уж так часто переходит в зависть. Полагаю, завистников в этой среде примерно столько же, сколько в среднем в социуме.
Я, наверное, никому не конкурент, потому как издательские контракты не отбираю, но всегда искренне радуюсь успехам знакомых авторов и переживаю, если их обижают. Не могу существовать там, где принято других травить. Да, я завидую, но всегда "белой " завистью.
>>Не могу существовать там, где принято других травить Аналогично. Меня вообще удивляет, что кто-то полагает, будто это норма - неважно даже, где - в литераторской ли среде, или вообще, мол, "мир - джунгли". Не понимаю такого мировоззрения.
Comments 46
Reply
Я всё-таки склоняюсь к тому, что порой людям свойственно проецировать свою картину мира на всех окружающих - типа, "если я так мыслю, значит, все так мыслят, только скрывают это". Просто у меня есть некоторое благоговение перед опытом - типа, ууу, у этого человека такой большой опыт... Хотя, с другой стороны, неизвестно ведь, почему у человека опыт оказался именно такой, что человек сделал или не сделал, раз получил такой опыт.
Reply
И да, согласна, "если я так мыслю, значит, все так мыслят, только скрывают это" - очень частая и, в общем-то, естественная позиция.
Я на ней тоже не один раз погорела))
Reply
ИМХО, это ключевой момент. :)
Reply
Наверное, всё-таки речь идёт о нравах в какой-то определенной тусовке, экстраполированных на всех. Что вполне допускаю - ряд наблюдаемых со стороны писательских сообщество по гадюшности уступает лишь артистическим, превосходя музейные. Но, как правило, это сообщества, живущие вокруг каких-то крупных кормушек государственного или международного уровня.
Что касаемо писателей мелких кланов ("военщиков", оружейников, натуралистов) то там авторы часто дружат между собой. Кстати, напомнили ))) надо договориться с одним другом-писателем на этих выходных встретиться, поболтать)))
Reply
Reply
Можно еще вспомнить несколько сообществ в жж)
Reply
Reply
Reply
Про стимулирующую зависть ("он смог, значит, я тоже смогу, и, может, даже смогу покруче") - согласна.
Reply
Reply
Точно)))
Литераторы обыкновенно самолюбивы, но я не думаю, что самолюбие прямо уж так часто переходит в зависть. Полагаю, завистников в этой среде примерно столько же, сколько в среднем в социуме.
Reply
Reply
Аналогично. Меня вообще удивляет, что кто-то полагает, будто это норма - неважно даже, где - в литераторской ли среде, или вообще, мол, "мир - джунгли". Не понимаю такого мировоззрения.
Reply
Reply
Leave a comment