Глобальное "Зачем???"
Иногда попадаются такие тексты, которые читаешь с растущим изумлением, потому что они - ну в точности результат неоднократного мысленного запроса, вбитого в некий глобальный поисковик информосферы, если представить, что таковой существует.
За ссылку на эту статью благодарю cyber_velka.
Размышления о новых фундаментальных прорывах после лекции Питера Тиля в Стенфорде
Видимо (как я поняла), это конспект, к тому же перевод с английского, иногда там встречаются пропущенные буквы и знаки препинания. Но всё это настолько совпало с моими размышлениями, я давно и говорю, и пишу о том, что вопрос "зачем???" - самый страшный вопрос современности.
Скопирую сюда самое красноречивое.
# Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме - ...никто не знает, что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать - на разных слоях это будет проявляться по разному…
# Видимо, это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий состоялись - те, что существенно позволили улучшить внешнее качество жизни, но не подошли к трасформации человека как личности… Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые вроде произошли в более или менее благополучных странах, на поверку оказываются поверхностными. Мы остались в сущности примитивными, эгоцентрическими, социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…
# Все провалилось, пишет Тиль - космос, энерготехнологии, биомед, транспортные проекты… Он пишет, что они провалились по причине экономики, но это не так. Они заранее не имели сущностного смысла… Они не меняли жизнь людей и не давали новых горизонтов... Вы хотите полететь в космос и завоевать там новую планету? Отлично и что вы там воспроизведете? Землю со всеми ее проблемами?
# Религии тоже обанкротились, потому что загнали нуменальное (по Юнгу) на свою периферию, и давно превратились в корпорации со своей порцией влияния и рынком. Солидный Господь для солидных людей. Религия как институт оказалась неспособна предложить инновации человеческого духа.
# Политика утратила способность генерировать вызовы, потому что элиты затопила невежественность и фокус на рисках. На краткосрочных курсах начали учить ХАРИЗМЕ. В действительности мы банкроты и подошли к понимаю рубежа, что то, что мы считаем инновациями в действительности не меняет нашей жизни. Мы стали легче связываться друг с другом посредством интернета, но это не добавило больше смысла в наше общение. Мы стали быстрее и комфортнее ездить, но это не изменило сути тех проблем, которые мы решаем.
# Так в чем прорыв? Какие направления действительно можно считать прорывными?
Я думаю, что сейчас происходит то, что происходило в средние века, когда наука рождалась как новая парадигма на фоне религии, и, видимо, сейчас наука превратилась в подобие религиозной догмы. И действительный прорыв не может быть в любом технологическом направлении, ибо если вы представите мир, насыщенный изобретениями, о которых мы мечтали, а благодаря фантастам это несложно, то вы обратите внимание, что мир этот напоминает унылое гавно потому, что в нем нет никаких новых или старых сакральных смыслов.
# Представьте, что вы имеете супер силу, супер взгляд, можете ходить сквозь стены, не умирать, не болеть, летать, потреблять солнечную энергию, силой мысли менять физический мир. Представьте, что вы всемогущи, как мог себе это представить первобытный человек. Представьте, что Вы подобны супер-героям комикса… Представили? И что вы будете делать? Зачем жить? Кому Вы нужны? Как изменились Ваши смыслы? Нет, даже не так - кому нужны Ваши суперспособности? Вы пойдете заменять 1 млн. китайцев, чтобы рыть яму, Вы будете работать вместо рентгена, Вы будете ловить опасных террористов, которые выдуманы в секретных лабораториях, Вы будете работать в качестве двигателя транспортных средств? Где вы примените Ваши способности? Будете защищать страну? Какую? От кого? От инопланетян? Вы будете жить вечно? Отлично, а как Вы будете развлекать себя? Смотреть сериалы? Помогать людям? А нахрена - все же как боги, проблем-то нет. Вам срочно нужен кто-то мелкий, слабый и ничтожный, чтобы ваши инновации стали нужны. Уверен на 100% - Вы ничего придумать не сможете - даже те, кто попытается подумать на эту тему. Это и есть смысловой, экзистенциональный тупик.
# Какой смысл в качестве жизни и всей мощи технологий, если одинакова бессмысленна и невежественна жизнь и примитивного дикаря, и упакованного современного хипстера.
# С середины позапрошлого века наука как парадигма наступала и поспешила провести черту между тем, что считала приемлемым и тем, что было неудобно. Наука это не мета-парадигма, а еще одна религия, подтверждение чему служит доказанный Куном факт, что представители старых научных парадигм не могли найти в себе сил, чтобы принять факты новых парадигм. Ничто не могло их переубедить. У нас давно не менялась парадигма, наверное, уже более 100 лет, и та, которой мы жили - исчерпала себя, а предвестники новой - в произведениях фантастов и попытках осмыслить древние философии и духовные практики.
# Мы подошли к черте, которая отделяет нас - как людей, как то, что мы привыкли называть человеком, от чего-то другого, открытого новым смыслам и картинами мира. Я думаю, что именно на этом рубеже нас ожидают действительно фундаментальные прорывы, связанные с изменением нашей сущности...
# Скорее всего, это будет связано со способностью воспринимать имплицитные связи вселенной, находить новые контексты и связи, иметь иную архитектуру личности и иные алгоритмы продуцирования картины мира, то, о чем 20 и 30 лет назад писали пионеры трансперсональной психологии. Действительно фундаментальный прорыв нас ожидает в способности иначе видеть и, соответственно, иначе волить, направлять волю. Мы спим, и пока не проснемся - никаких прорывов больше не будет, даже если внешне мы будем процветать.
# Возможно это будет как-то связано с идеями трансгуманизма, но скорее всего это будет иной вектор, подразумевающий не иной уровень психо-физики, а иные горизонты смысла, нравственности, коллективного сознания. Это что-то вроде преобразования человека разумного в человека мудрого и коллективного, ибо разумность и мудрость не равноценны и человек разумный сейчас больше напоминает странного киборга, управляемого внешними стимулами.
За ссылку на эту статью благодарю cyber_velka.
Размышления о новых фундаментальных прорывах после лекции Питера Тиля в Стенфорде
Видимо (как я поняла), это конспект, к тому же перевод с английского, иногда там встречаются пропущенные буквы и знаки препинания. Но всё это настолько совпало с моими размышлениями, я давно и говорю, и пишу о том, что вопрос "зачем???" - самый страшный вопрос современности.
Скопирую сюда самое красноречивое.
# Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме - ...никто не знает, что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать - на разных слоях это будет проявляться по разному…
# Видимо, это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий состоялись - те, что существенно позволили улучшить внешнее качество жизни, но не подошли к трасформации человека как личности… Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые вроде произошли в более или менее благополучных странах, на поверку оказываются поверхностными. Мы остались в сущности примитивными, эгоцентрическими, социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…
# Все провалилось, пишет Тиль - космос, энерготехнологии, биомед, транспортные проекты… Он пишет, что они провалились по причине экономики, но это не так. Они заранее не имели сущностного смысла… Они не меняли жизнь людей и не давали новых горизонтов... Вы хотите полететь в космос и завоевать там новую планету? Отлично и что вы там воспроизведете? Землю со всеми ее проблемами?
# Религии тоже обанкротились, потому что загнали нуменальное (по Юнгу) на свою периферию, и давно превратились в корпорации со своей порцией влияния и рынком. Солидный Господь для солидных людей. Религия как институт оказалась неспособна предложить инновации человеческого духа.
# Политика утратила способность генерировать вызовы, потому что элиты затопила невежественность и фокус на рисках. На краткосрочных курсах начали учить ХАРИЗМЕ. В действительности мы банкроты и подошли к понимаю рубежа, что то, что мы считаем инновациями в действительности не меняет нашей жизни. Мы стали легче связываться друг с другом посредством интернета, но это не добавило больше смысла в наше общение. Мы стали быстрее и комфортнее ездить, но это не изменило сути тех проблем, которые мы решаем.
# Так в чем прорыв? Какие направления действительно можно считать прорывными?
Я думаю, что сейчас происходит то, что происходило в средние века, когда наука рождалась как новая парадигма на фоне религии, и, видимо, сейчас наука превратилась в подобие религиозной догмы. И действительный прорыв не может быть в любом технологическом направлении, ибо если вы представите мир, насыщенный изобретениями, о которых мы мечтали, а благодаря фантастам это несложно, то вы обратите внимание, что мир этот напоминает унылое гавно потому, что в нем нет никаких новых или старых сакральных смыслов.
# Представьте, что вы имеете супер силу, супер взгляд, можете ходить сквозь стены, не умирать, не болеть, летать, потреблять солнечную энергию, силой мысли менять физический мир. Представьте, что вы всемогущи, как мог себе это представить первобытный человек. Представьте, что Вы подобны супер-героям комикса… Представили? И что вы будете делать? Зачем жить? Кому Вы нужны? Как изменились Ваши смыслы? Нет, даже не так - кому нужны Ваши суперспособности? Вы пойдете заменять 1 млн. китайцев, чтобы рыть яму, Вы будете работать вместо рентгена, Вы будете ловить опасных террористов, которые выдуманы в секретных лабораториях, Вы будете работать в качестве двигателя транспортных средств? Где вы примените Ваши способности? Будете защищать страну? Какую? От кого? От инопланетян? Вы будете жить вечно? Отлично, а как Вы будете развлекать себя? Смотреть сериалы? Помогать людям? А нахрена - все же как боги, проблем-то нет. Вам срочно нужен кто-то мелкий, слабый и ничтожный, чтобы ваши инновации стали нужны. Уверен на 100% - Вы ничего придумать не сможете - даже те, кто попытается подумать на эту тему. Это и есть смысловой, экзистенциональный тупик.
# Какой смысл в качестве жизни и всей мощи технологий, если одинакова бессмысленна и невежественна жизнь и примитивного дикаря, и упакованного современного хипстера.
# С середины позапрошлого века наука как парадигма наступала и поспешила провести черту между тем, что считала приемлемым и тем, что было неудобно. Наука это не мета-парадигма, а еще одна религия, подтверждение чему служит доказанный Куном факт, что представители старых научных парадигм не могли найти в себе сил, чтобы принять факты новых парадигм. Ничто не могло их переубедить. У нас давно не менялась парадигма, наверное, уже более 100 лет, и та, которой мы жили - исчерпала себя, а предвестники новой - в произведениях фантастов и попытках осмыслить древние философии и духовные практики.
# Мы подошли к черте, которая отделяет нас - как людей, как то, что мы привыкли называть человеком, от чего-то другого, открытого новым смыслам и картинами мира. Я думаю, что именно на этом рубеже нас ожидают действительно фундаментальные прорывы, связанные с изменением нашей сущности...
# Скорее всего, это будет связано со способностью воспринимать имплицитные связи вселенной, находить новые контексты и связи, иметь иную архитектуру личности и иные алгоритмы продуцирования картины мира, то, о чем 20 и 30 лет назад писали пионеры трансперсональной психологии. Действительно фундаментальный прорыв нас ожидает в способности иначе видеть и, соответственно, иначе волить, направлять волю. Мы спим, и пока не проснемся - никаких прорывов больше не будет, даже если внешне мы будем процветать.
# Возможно это будет как-то связано с идеями трансгуманизма, но скорее всего это будет иной вектор, подразумевающий не иной уровень психо-физики, а иные горизонты смысла, нравственности, коллективного сознания. Это что-то вроде преобразования человека разумного в человека мудрого и коллективного, ибо разумность и мудрость не равноценны и человек разумный сейчас больше напоминает странного киборга, управляемого внешними стимулами.