48 - L - это предел того, что и смотрится нормально, и по ИМТ не зашкаливает в зону лишнего веса. Как бы ни ругали ИМТ, вся критика имеет отношение только к разнице между мышечным тренированным телом и обычным, а так верный показатель.
Полное тело может быть красивым. Женщины из "Турецкой бани" Энгра совершенно не тянут ни на Курникову, ни на Твигги. В смысле размера и мышечной массы. И тем не менее прекрасны... Красота - это исключительно вопрос пропорций.
Вы действительно не видите разницы между представленным телом и телами с картины Энгра???? Да любая самая толстая рубенсовская женщина размеров на 10 меньше.
Может, Вы попробуете внимательнее читать? Я где-нибудь написала, что мне нравится модель, представленная в посте? Только "смело". И под этим готова подписаться. Не каждая женщина "плюс сайз" рискнет участвовать в подобной фотосессии. В этом же случае комплексами явно не пахнет. Я поставила под сомнение высказывание о том, что "критика имеет отношение к разнице между мышечным тренированным телом, и обычным, а так верный показатель" (имеется в виду ИМТ). Дело не в мышцах и не в размере, а в пропорциях. Если пропорции у женщины отличные (хоть у худышки, хоть у плюс сайз), такое тело обычно считают красивым.
Я очень внимательна. Поэтому и заметила, что в качестве иллюстрации своих утверждений вы не привели пример тела, нормального с точки зрения здоровья индекса массы. Женщины на упомянутой вами картине настолько же были тжизненны в то время, как сейчас женщины с фотографий Хельмута Ньютона - идеальные по представлению художника тела, не имеющие никакого отношения к реальности, ибо мир сильно более разнообразен, как сейчас, так и тогда. А по поводу смело... да, смело. Но к присутствию или отсутствию комплексов это не имеет никакого отношения.
Да. Мой субъективный взгляд на вещи: масса должна иметь отношение только к росту и больше ни к чему. Дальше - только пропорции. Можно быть худющей и красивой, худющей и выглядеть как после концлагеря, можно быть полной и даже очень полной и красивой, равно как полной и очень полной и некрасивой
( ... )
Ну там совсем не горы жиров, и это живопись. Нарисовать можно красиво, а поставить таких же реальных женщин перед зеркалом - и результат будет совсем другим. Фотографы плюс-сайз тем же самым занимаются - приукрашивают действительность.
После этого совершенно неадекватными кажутся люди, критикующие женщин размера М, L или даже XL как толстых...
Reply
любых
Reply
Reply
Как бы ни ругали ИМТ, вся критика имеет отношение только к разнице между мышечным тренированным телом и обычным, а так верный показатель.
Reply
Красота - это исключительно вопрос пропорций.
Reply
Да любая самая толстая рубенсовская женщина размеров на 10 меньше.
Reply
Я где-нибудь написала, что мне нравится модель, представленная в посте?
Только "смело". И под этим готова подписаться. Не каждая женщина "плюс сайз" рискнет участвовать в подобной фотосессии. В этом же случае комплексами явно не пахнет.
Я поставила под сомнение высказывание о том, что "критика имеет отношение к разнице между мышечным тренированным телом, и обычным, а так верный показатель" (имеется в виду ИМТ).
Дело не в мышцах и не в размере, а в пропорциях. Если пропорции у женщины отличные (хоть у худышки, хоть у плюс сайз), такое тело обычно считают красивым.
Reply
Поэтому и заметила, что в качестве иллюстрации своих утверждений вы не привели пример тела, нормального с точки зрения здоровья индекса массы.
Женщины на упомянутой вами картине настолько же были тжизненны в то время, как сейчас женщины с фотографий Хельмута Ньютона - идеальные по представлению художника тела, не имеющие никакого отношения к реальности, ибо мир сильно более разнообразен, как сейчас, так и тогда.
А по поводу смело... да, смело. Но к присутствию или отсутствию комплексов это не имеет никакого отношения.
Reply
Reply
Reply
Фотографы плюс-сайз тем же самым занимаются - приукрашивают действительность.
Reply
Leave a comment