Тряпочки и музыка

[frendlyghost]

В черновиках висит весь из себя саркастический пост про оно местное фламенко, но моральных сил дописывать сарказм нет - жараааа... я - тряпочка. Она - тряпочка. И он - тряпочка. Мы все тут  - тряпочки до сентября. Хочу сентябрь. мыслить могу коротко:)  Но попробую подлинее

Comments

[myorka]

О, меня давно интересует почему определенные звуки способны вызывать разные эмоции у группы людей.
Виолончель обожаю, фортепиано и саксофон не люблю, люблю бубны, тримбиты и прочие варганы, которые способны издавать низкие протяжные звуки. Любовь/нелюбовь строится на том, как звуки в теле чувствуются. Виолончель мягко течет в голову, в грудь, по позвоночнику ниже, бархатисто, медово. Фортепиано застревает где-то в грудине, отрывисто, холодно, часто тревожно от дробности звуков. Саксофон просто сверлит дырку от уха до уха.
Поэтому те инструменты, которые приятны могу слушать очень долго, по кругу, без разнообразия мелодий и виртуозных вывертов. Главное, чтобы звук был чистый.
Когда-то попадалсь околонаучная статья, что у многих людей в мозгу на определенные звуки или тактильные ощущения срабатывают свои триггеры, которые включают нервные клетки "не там". Или что-то вроде этого. Поэтому кто-то ловит оргазмы от звуков, а кому-то в пятках щекотно, когда яблоко кусает. Как-то так, если не напутала.

[frendlyghost]

Про яблоки и пятки - отлично:)

Таки есть какие-то исследования, ага!!! интересно-интересно.
Наверное, так же можно объяснить и те звуки, от которых корежит индивидуально - типа пенопласта (этим меня пытать можно) или металла по стеклу (вообще пофиг).

И да, у нас в комментах первый человек, который мимо саксафона! Значит, и он - не универсален.

[andyw]

в добавление к "триггерам" могу предположить, что дело еще в разных обертонах разных инструментов (собственно то, что их отличает друг от друга, там же не чистая синусоида одного тона, а набор). При этом мы слышим не только ухом, но и всей головой (а некоторые еще и животом :)), а у всех она разная, разной формы и заполненности, соответственно резонансные колебания на разных частотах.
Это если еще не вдаваться в вопросы интерференции звуковых волн. (кстати то, что делает крик ребенка эффективнее, чем крик взрослого, нам это еще на первом курсе общей физики демонстрировали).
Плюс еще читал про то, что ,например, с возрастом уменьшается способность слышать высокочастотные колебания.

[frendlyghost]

Есть эксперт:) Очень интересно, спасибо.

Про крик ребенка я когда-то читала, что те высокие тона дополнительно срабатывают на уровне инстинкта у многих млекопитающих: высокий тон = опасность для ребенка. Особенно у особей женского пола.

Интересно, а как так у нас разная заполненность головы?:) нет, у меня есть версии, конечно, но от научных они далеки...

[andyw]

вот еще интересный пост примерно на ту же тему
https://www.facebook.com/alina.farkash/posts/10204331186029087

крик ребенка - просто у ребенка диаметр ротового отверстия оптимально хорош для той длины волны звуковых колебаний, которые он издает. если рот увеличить возникнет интерференция, которая погасит часть мощности ... как-то так.
..
про заполненность головы была шутка :) Хотя ... полости в голове у всех разные. например, гайморовы полости ...

Эй, биологи, подтягивайтесь ! Будем двигать дальше псевдонауку!
Хотя до "Ленин был грибом" еще расти и расти. :)

[frendlyghost]

"Ленин был грибом" - это отличная перспектива!" но на трезвую голову не дойдем до таких высот, я боюсь...

интересная ссылка! да, еще копать и копать эту тему...