Почему столь низка доходность УК ВЭБ
Оригинал взят у rusanalit в Почему столь низка доходность УК ВЭБ
"Вчера ВЭБ огласил доходность портфелей пенсионных накоплений за 2011 год. Государственные управляющие опять не сумели переиграть инфляцию: по расширенному пенсионному портфелю годовой результат составил 5,47%, а по портфелю госбумаг - 5,9%.
Государственной управляющей компании (ГУК) - ВЭБу, скопившему под управлением уже более 1,3 трлн руб. из числа пенсионных денег, второй год подряд не удается защитить накопления будущих пенсионеров от инфляции. В 2010 году рост цен «отъел» из карманов «молчунов» порядка 1,18% (по итогам 2010 года доходность расширенного портфеля пенсионных накоплений была на уровне 7,62%, а портфеля госбумаг - 8,17%)".
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/08/finance/562949982758363
Вопрос тут в следующем: а какой еще доход можно ожидать от вложений в гособлигации США, в которые УК ВЭБ вложено 65% всех накопленных пенсий страны?
В рамках выстроенной Путиным политико-экономической системы накопительная чась пенсии не имеет смысла.
Т.е. десятки миллионов граждан России, отдавшие государству в виде пенсионных отчислений почти 20% своей зарплаты, оказались этим государством "кинуты" на деньги:
- государство 2/3 доверенных ему денег разместило в гособлигации США под низкий процент
- в итоге с учетом инфляции десятки миллионов граждан даже потеряли, а не приобрели
А экономика России в тоже время испытывает дефицит длинных и дешевых денег.
В проигрыше все - и народ, усилиями государства "попавший на деньги" и экономика России, этих денег не получившая.
В выигрыше - только США.
ЧТО Я ДУМАЮ ПРО ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ НА САМОМ ДЕЛЕ:
1. Путин не в состоянии приносить сколько-нибудь значимую пользу стране в силу того, что польза для страны = недополученной прибыли для какого-нибудь из его многочисленных друзей. И он это прекрасно осознает.
2. Что делать в такой ситуации? Ровно то, что уже делал Путин в истории с внесением законопроекта о введении в России исключительно платной рыбалки. Сам (руками правительства) озвучил непопулярное предложение - сам отказал в принятии.
3. Так что вся история с 40-летним стажем и фактической отменой накопительной части пенсии, не говоря уже о предложении все того же правительства ввести уголовное наказание за коммунальные неплатежи - ровно из той же оперы.
Внесены для того, чтобы Путин мог их отвергнуть и на ровном абсолютно месте получить имидж защитника народа.
4. И история с ювенальной юстицией, у российских истоков каковой стоят Матвиенко и Путин - из той же оперы. Ювенальная юстиция в ее дичайшей форме - площадка для зарабатывания политического капитала на ровном месте РПЦ и рядом "антиоранжевых".
У вас - борьба с коррупцией? У нас тоже борьба - с еще более худшим, отъемом детей государством. Наша борьба круче вашей. Коррупция она где? Где-то там. А ребенок? Вот он, свой, родной, что может быть хуже угрозы отобрать его, что может быть ближе борца с такой угрозой.
"Вчера ВЭБ огласил доходность портфелей пенсионных накоплений за 2011 год. Государственные управляющие опять не сумели переиграть инфляцию: по расширенному пенсионному портфелю годовой результат составил 5,47%, а по портфелю госбумаг - 5,9%.
Государственной управляющей компании (ГУК) - ВЭБу, скопившему под управлением уже более 1,3 трлн руб. из числа пенсионных денег, второй год подряд не удается защитить накопления будущих пенсионеров от инфляции. В 2010 году рост цен «отъел» из карманов «молчунов» порядка 1,18% (по итогам 2010 года доходность расширенного портфеля пенсионных накоплений была на уровне 7,62%, а портфеля госбумаг - 8,17%)".
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/08/finance/562949982758363
Вопрос тут в следующем: а какой еще доход можно ожидать от вложений в гособлигации США, в которые УК ВЭБ вложено 65% всех накопленных пенсий страны?
В рамках выстроенной Путиным политико-экономической системы накопительная чась пенсии не имеет смысла.
Т.е. десятки миллионов граждан России, отдавшие государству в виде пенсионных отчислений почти 20% своей зарплаты, оказались этим государством "кинуты" на деньги:
- государство 2/3 доверенных ему денег разместило в гособлигации США под низкий процент
- в итоге с учетом инфляции десятки миллионов граждан даже потеряли, а не приобрели
А экономика России в тоже время испытывает дефицит длинных и дешевых денег.
В проигрыше все - и народ, усилиями государства "попавший на деньги" и экономика России, этих денег не получившая.
В выигрыше - только США.
ЧТО Я ДУМАЮ ПРО ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ НА САМОМ ДЕЛЕ:
1. Путин не в состоянии приносить сколько-нибудь значимую пользу стране в силу того, что польза для страны = недополученной прибыли для какого-нибудь из его многочисленных друзей. И он это прекрасно осознает.
2. Что делать в такой ситуации? Ровно то, что уже делал Путин в истории с внесением законопроекта о введении в России исключительно платной рыбалки. Сам (руками правительства) озвучил непопулярное предложение - сам отказал в принятии.
3. Так что вся история с 40-летним стажем и фактической отменой накопительной части пенсии, не говоря уже о предложении все того же правительства ввести уголовное наказание за коммунальные неплатежи - ровно из той же оперы.
Внесены для того, чтобы Путин мог их отвергнуть и на ровном абсолютно месте получить имидж защитника народа.
4. И история с ювенальной юстицией, у российских истоков каковой стоят Матвиенко и Путин - из той же оперы. Ювенальная юстиция в ее дичайшей форме - площадка для зарабатывания политического капитала на ровном месте РПЦ и рядом "антиоранжевых".
У вас - борьба с коррупцией? У нас тоже борьба - с еще более худшим, отъемом детей государством. Наша борьба круче вашей. Коррупция она где? Где-то там. А ребенок? Вот он, свой, родной, что может быть хуже угрозы отобрать его, что может быть ближе борца с такой угрозой.