Было/Стало
Было
Раньше я отлично понимала аргументы тех людей, которые убеждали, что теология - это наука, а это значит, что иметь факультет теологии в светском университете - нормально. Основные аргументы, которые на меня действовали, звучали так: теология изучает очень древние тексты, для этого нужна серьёзная историческая и филологическая подготовка и серьёзное погружение в контекст. Теологи переводят, сравнивают, датируют, интерпретируют - а это ровно то же самое, что делают и многие другие учёные-гуманитарии. Следовательно теология - наука. Я не понимала, отчёго учёные отмахиваются от этих аргументов.
Стало
Я поняла, почему они отмахиваются. Более того, я согласилась с ними. Наука изучает реальность. Физическую, не физическую, но реальность. А предмет изучения теологии - Бог. Понятно, что для верующих Бог - это реальность, но как бы это та реальность, которая основана на вере. А наука изучает реальность, которую способны доказать опыты, эксперименты, наблюдение, описание и т.д. Поэтому для учёных изучение с помощью научных методов того, чего физически не существует, абсурдно. Изучать Библию, верования людей - научно. А вот изучать Библию, чтобы прояснить нечто важное про сущность Бога (а не про веру в Бога у христиан) - уже нет. И сейчас мне кажется, что выделение в культуре отдельно науки и отдельно религии более, чем обосновано. И попытка религии утвердить свою научность идёт ей только во вред. Потому что воспринимается как очередная экспансия и попытка проникнуть туда, куда не звали, и что сущесвует по иным правилам.
Раньше я отлично понимала аргументы тех людей, которые убеждали, что теология - это наука, а это значит, что иметь факультет теологии в светском университете - нормально. Основные аргументы, которые на меня действовали, звучали так: теология изучает очень древние тексты, для этого нужна серьёзная историческая и филологическая подготовка и серьёзное погружение в контекст. Теологи переводят, сравнивают, датируют, интерпретируют - а это ровно то же самое, что делают и многие другие учёные-гуманитарии. Следовательно теология - наука. Я не понимала, отчёго учёные отмахиваются от этих аргументов.
Стало
Я поняла, почему они отмахиваются. Более того, я согласилась с ними. Наука изучает реальность. Физическую, не физическую, но реальность. А предмет изучения теологии - Бог. Понятно, что для верующих Бог - это реальность, но как бы это та реальность, которая основана на вере. А наука изучает реальность, которую способны доказать опыты, эксперименты, наблюдение, описание и т.д. Поэтому для учёных изучение с помощью научных методов того, чего физически не существует, абсурдно. Изучать Библию, верования людей - научно. А вот изучать Библию, чтобы прояснить нечто важное про сущность Бога (а не про веру в Бога у христиан) - уже нет. И сейчас мне кажется, что выделение в культуре отдельно науки и отдельно религии более, чем обосновано. И попытка религии утвердить свою научность идёт ей только во вред. Потому что воспринимается как очередная экспансия и попытка проникнуть туда, куда не звали, и что сущесвует по иным правилам.