Фоменко
Про Фоменко (который новая хронология истории) из лекции Андрея Кураева:
"И вот смотрите, вся это огромная армия историков считает ниже своего достоинства связываться с этим шарлатаном. И в итоге его книжки лежат везде и всюду. А когда начинаешь с историками общаться. "Как вы это терпите?" "Ну что вы, будем ли мы унижаться, ну зачем, это же настолько очевидно, что это глупо". А в итоге, тем не менее, эти книжки в массы идут, а серьезного ответа им нет.
Конечно, я понимаю. Я по Рерихам это знаю, как трудно бывает набрать в грудь побольше воздуха и в эти ассенизаторские глубины опуститься. Начинать в их конструкциях копаться, искать какие-то аргументы, доказывающие очевидные вещи против этих фальсификаций.
Но, к сожалению, человеческая нужда в этом уже есть. Сами понимаете, когда господин Фоменко утверждает, что, для интереса, Иисус Христос на самом деле был папой римским Григориеи VII, то ествественно возникает вопрос, а наместниками кого были предыдущие шесть Григориев? Для интереса просто было бы любопытно узнать. Или когда он заявляет, что наши предки были такими дебилами, что они даже не поняли, что, оказывается, татаро-монгольского ига никакого не было. А на самом деле это были крестоносцы, которые пришли с татах [или как писать правильно?] и поэтому назывались татарами. Наши предки, оказывается, даже востока и запада не отличали, бедняжки".
"И вот смотрите, вся это огромная армия историков считает ниже своего достоинства связываться с этим шарлатаном. И в итоге его книжки лежат везде и всюду. А когда начинаешь с историками общаться. "Как вы это терпите?" "Ну что вы, будем ли мы унижаться, ну зачем, это же настолько очевидно, что это глупо". А в итоге, тем не менее, эти книжки в массы идут, а серьезного ответа им нет.
Конечно, я понимаю. Я по Рерихам это знаю, как трудно бывает набрать в грудь побольше воздуха и в эти ассенизаторские глубины опуститься. Начинать в их конструкциях копаться, искать какие-то аргументы, доказывающие очевидные вещи против этих фальсификаций.
Но, к сожалению, человеческая нужда в этом уже есть. Сами понимаете, когда господин Фоменко утверждает, что, для интереса, Иисус Христос на самом деле был папой римским Григориеи VII, то ествественно возникает вопрос, а наместниками кого были предыдущие шесть Григориев? Для интереса просто было бы любопытно узнать. Или когда он заявляет, что наши предки были такими дебилами, что они даже не поняли, что, оказывается, татаро-монгольского ига никакого не было. А на самом деле это были крестоносцы, которые пришли с татах [или как писать правильно?] и поэтому назывались татарами. Наши предки, оказывается, даже востока и запада не отличали, бедняжки".