Feb 08, 2014 15:05
Мне понравилось описание открытия Олимпиады устами Александра Баунова:
"Ну что, во-первых в правилах своего жанра красиво. Во-вторых, идеологически сдержано. Уместно акцентирована связь кавказского побережья с древнегреческой колонизацией (удивительно, что прежде мало об этом говорили). Купола исключительно в рамках блинов, традиций и прочей масленицы под Стравинского. Крестов же и вовсе никаких. В имперской части подчеркнут выход в культурную Европу. Пьер сперва танцует парой с князем Андреем и только потом оба разрушают свой крепкий мужской союз ради Наташи (но ради Наташи можно, не Элен ведь). Никакого коммунистического имперства. Коммунизм - сначала катастрофа, потом авангард и бесчеловечный механический эксперимент, не лишенный своей эстетики. Никаких великих побед над внешними врагами, так самым намеком, эхо далекой войны. Вообще никакого милитаризма. Из мирного СССР - студенческий бум и стиляги, которых конечно немножко прессанули дяди Степы, но в общем стиляги тоже хорошие. И Олимпиада-80 - законно. Страдания смутного времени тоже намеком: стемнело, но шарик взлетел. Никаких чужеземных врагов и побед над ними: золотой век сами губили, сами восстанавливаем. Не мучали этнографией, как китайцы, и длинным концертом поп-звезд, как англичане. Путин сказал ровно пять слов. В общем, если это будущий единый учебник истории, как тут шутили, то это совсем не плохой учебник с красивым переплетом".
Сочи,
олимпиада,
спорт