инфовойна
Оригинал взят у objora в инфовойна
Хорошее интервью. Вот все для того чтобы адекватно воспринимать информацию в условиях информационной войны.
Часть 1 http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1354496-echo/
Часть 2 http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1354502-echo/
Во-первых, стоит отбросить ярлыки - фашисты, террористы, хунта и т.д. Это риторика пропагандистов.
Но, кстати, по поводу фашистов. Да, неонацисты есть среди украинских сил. Но они есть и с другой стороны. Более того есть российские нацики, которые воют и лнр/днр, и на украинской стороне. Другое дело, что и там, и там это 2-3% от всех участвующих.
Во-вторых, телевизионная/тытрубка картинка создают искаженную реальность. Разрушений гораздо меньше, чем может показаться. Я это еще хорошо понял по майдану в Киеве, когда люди из других городов/стран, судя по картинке, думали (а некоторые и настаивали), что Киев чуть ли не разрушен. Хотя на самом деле пострадали несколько домов и пару улиц.
В-третьих, просто так верить рассказам очевидцев нельзя. Они от страха и незнания склонны к преувеличениям: калашников -> миномет -> тяжелая артиллерия -> ГРАД.
В-четвертых, обе стороны активно врут. Жители, активисты, сепаратисты, силовики, Стрелков, журналисты, чиновники президенты. К сожалению, они все солдаты информационной войны.
О чем врут? Ну тут понятно, ничего необычного.
1. Преувеличиваем потери противника, приуменьшаем свои потери. В принципе самая безобидная ложь из трех.
2. Украинская сторона пытается замять свои военные ошибки - "возможные непропорциональные и произвольные удары по населенным пунктам". ЛНР/ДНР выгораживают свои откровенно бандитские действия и провокации. Ложь опасная, потому что потакает таким действиям и в дальнейшем.
3. И самая опасная, мерзкая ложь это разжигающая - рассказы о этнических чистках, концтаборах, фосфорных бомбах, уничтоженных в результате ударов РСЗО городах и прочих зверствах. Такие вещи требуют реальных доказательств, а не "как нам сообщил очевидец друга брата свата и т.д." В такой ситуации сенсационная говножурналистика это настоящее преступление. Ну и монтаж, подтасовки, постановки туда же. Тут реально у сми, блогеров, юзеров и т.п. руки как минимум по локоть в крови.
Хорошее интервью. Вот все для того чтобы адекватно воспринимать информацию в условиях информационной войны.
Часть 1 http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1354496-echo/
Часть 2 http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1354502-echo/
Во-первых, стоит отбросить ярлыки - фашисты, террористы, хунта и т.д. Это риторика пропагандистов.
Но, кстати, по поводу фашистов. Да, неонацисты есть среди украинских сил. Но они есть и с другой стороны. Более того есть российские нацики, которые воют и лнр/днр, и на украинской стороне. Другое дело, что и там, и там это 2-3% от всех участвующих.
Во-вторых, телевизионная/тытрубка картинка создают искаженную реальность. Разрушений гораздо меньше, чем может показаться. Я это еще хорошо понял по майдану в Киеве, когда люди из других городов/стран, судя по картинке, думали (а некоторые и настаивали), что Киев чуть ли не разрушен. Хотя на самом деле пострадали несколько домов и пару улиц.
В-третьих, просто так верить рассказам очевидцев нельзя. Они от страха и незнания склонны к преувеличениям: калашников -> миномет -> тяжелая артиллерия -> ГРАД.
В-четвертых, обе стороны активно врут. Жители, активисты, сепаратисты, силовики, Стрелков, журналисты, чиновники президенты. К сожалению, они все солдаты информационной войны.
О чем врут? Ну тут понятно, ничего необычного.
1. Преувеличиваем потери противника, приуменьшаем свои потери. В принципе самая безобидная ложь из трех.
2. Украинская сторона пытается замять свои военные ошибки - "возможные непропорциональные и произвольные удары по населенным пунктам". ЛНР/ДНР выгораживают свои откровенно бандитские действия и провокации. Ложь опасная, потому что потакает таким действиям и в дальнейшем.
3. И самая опасная, мерзкая ложь это разжигающая - рассказы о этнических чистках, концтаборах, фосфорных бомбах, уничтоженных в результате ударов РСЗО городах и прочих зверствах. Такие вещи требуют реальных доказательств, а не "как нам сообщил очевидец друга брата свата и т.д." В такой ситуации сенсационная говножурналистика это настоящее преступление. Ну и монтаж, подтасовки, постановки туда же. Тут реально у сми, блогеров, юзеров и т.п. руки как минимум по локоть в крови.