«Заправлять бак двигателя внутреннего сгорания водой не стоит»
Тут мне захотелось сказать что-нибудь язвительно-глупое, наподобие «да вы просто открыли мне глаза!», но удержусь. Вероятно, Вы предлагаете свести положение к абсурду, что совершенно не интересно, или же у Вас, возможно, сложилось ложное впечатление, кого следует, в ситуативном смысле, считать экспертом. Не думаю, чтобы кто-либо привлекал эксперта для заправки автомобиля: уж во всяком случае, предложенный Вами модельный идиот, пытающийся налить в бак воды, чтоб сэкономить на топливе, умом и до обращения к эксперту, согласитесь, не дойдет. Эксперты (и «так называетые эксперты», различить их сложно) появляются, когда проблема, по мнению того, перед кем она стоит, не может быть решена. Продолжая автомобильную аналогию, некоему условному Васе продавец предложил полезную присадку к бензину, будто бы уменьшающую расход топлива. Вася отнюдь не бестолков, чтобы сразу ее купить, а начинает разыскивать экспертов по возникшему вопросу. И находит их, разумеется: спросив у автомеханика, которому он более-менее (ибо Вася неглуп) доверяет, поищет экспертных мнений на автомобильных форумах, где практически каждый эксперт. В данном случае я буду премного удивлен, если сумма экспертных мнений не окажется равной нулю, а если не окажется, то скорее по причине Васиной нетерпеливости в исследовании своего вопроса. Если же Вася работает шофером у миллионера Пети… то есть, извиняюсь, Петра Петровича, то он тем самым пополнит собою ряды тех самых экспертов (будучи оным ситуативно по отношению к своему П. П., который в автомобилях ни в зуб ногой). К сожалению, в других областях, вкюлючающих экономику, политику и даже, прости господи, современную evidence-based (то есть якобы построенную на чистой экспериментальной статистике, или, во всяком случае, стремящуюся к этому как идеалу) медицине дела обстоят именно так. Хотя нобелевки в двух из упомянутых областей раздаются. Экспертам.
Тут мне захотелось сказать что-нибудь язвительно-глупое, наподобие «да вы просто открыли мне глаза!», но удержусь. Вероятно, Вы предлагаете свести положение к абсурду, что совершенно не интересно, или же у Вас, возможно, сложилось ложное впечатление, кого следует, в ситуативном смысле, считать экспертом. Не думаю, чтобы кто-либо привлекал эксперта для заправки автомобиля: уж во всяком случае, предложенный Вами модельный идиот, пытающийся налить в бак воды, чтоб сэкономить на топливе, умом и до обращения к эксперту, согласитесь, не дойдет. Эксперты (и «так называетые эксперты», различить их сложно) появляются, когда проблема, по мнению того, перед кем она стоит, не может быть решена. Продолжая автомобильную аналогию, некоему условному Васе продавец предложил полезную присадку к бензину, будто бы уменьшающую расход топлива. Вася отнюдь не бестолков, чтобы сразу ее купить, а начинает разыскивать экспертов по возникшему вопросу. И находит их, разумеется: спросив у автомеханика, которому он более-менее (ибо Вася неглуп) доверяет, поищет экспертных мнений на автомобильных форумах, где практически каждый эксперт. В данном случае я буду премного удивлен, если сумма экспертных мнений не окажется равной нулю, а если не окажется, то скорее по причине Васиной нетерпеливости в исследовании своего вопроса. Если же Вася работает шофером у миллионера Пети… то есть, извиняюсь, Петра Петровича, то он тем самым пополнит собою ряды тех самых экспертов (будучи оным ситуативно по отношению к своему П. П., который в автомобилях ни в зуб ногой). К сожалению, в других областях, вкюлючающих экономику, политику и даже, прости господи, современную evidence-based (то есть якобы построенную на чистой экспериментальной статистике, или, во всяком случае, стремящуюся к этому как идеалу) медицине дела обстоят именно так. Хотя нобелевки в двух из упомянутых областей раздаются. Экспертам.
Reply
Reply
Leave a comment