Филологический взрыд

Oct 13, 2013 13:07

Что-то из головы мне это все никак нейдет. Два студента-филолога не сходятся в определении речи. Первый говорит, что речь - это «термин передается в просто народие в письменном и звуковых формах с помощью источников передачи информации между людьми», а второй - что это «конкретная говорильня, протикающая во времени и возведенная в голосовую или ( Read more... )

linguistics

Leave a comment

Comments 23

lenivtsyn October 13 2013, 20:24:44 UTC
Попадалось объявление: банк примет на постоянную работу корректора. Сам хотел устроиться, но образование непрофильное.

Reply


goranorth October 13 2013, 20:29:16 UTC
Предполагаю, что в филологи по большей части идут те, кто не попал в более престижные у лингвистов переводчики, например.

Reply

ijona_tihaja October 13 2013, 23:10:32 UTC
Понятия "линвист", "филолог" и "переводчик" соотносятся вовсе не так, как вам кажется. И престижность разная бывает. И причины непопадания... Вообще все гораздо сложнее, в том числе и ситуация с тем, на каких отделениях контингент умнее. Когда я училась, мне казалось, что самые умные и вовсе на общем языкознании (т.е. это ни переводчики, ни чистые филологи).

Думаю, причина в другом - в том, что к моменту поступления многие не в состоянии понять, чего хотят, и идут абы куда. Эта проблема касается не только филологов, и вообще нет никакой особой привлекательности филологии для молодежи.

Reply

pahmutova October 13 2013, 23:13:23 UTC
"Общее языкознание -- не "чистые" филологи".
Отлить в граните.
Отражает в целом ситуацию.

Из-за этого ОТиПЛ впадает в бешенство, если их "филологами" называют.

Reply

ijona_tihaja October 13 2013, 23:18:45 UTC
Ну да, мои знакомые с общего языкознания всегда настивали на определении "лингвист", даже если я говорила "филолог" в смысле "студент филологического факультета".

Reply


burrru October 13 2013, 20:34:25 UTC
> кто из этих двух соссюров

Класс!!

Reply

fregimus October 14 2013, 04:56:22 UTC
А еще есть дидроты, которые википедию пишут.

Reply


pahmutova October 13 2013, 21:28:03 UTC
Их не в языкознание тянет.
Их тянет в получение диплома вузовского, а филфак -- стандатный "девичий факультет, где не надо учиться".
И ведь так и есть, что греха таить.
Я тут недавно темы докладов на литературоведческой конференции увидела, впечатлилась.

Reply

ijona_tihaja October 13 2013, 23:19:09 UTC
Я закончила филфак, потом пошла в аспирантуру на философский и, чтобы восполнить пробелы, ходила на некоторые занятия со студентами. Так вот, людей, которые ничего не делали и не знали, зачем они здесь, я видела на обоих факультетах! От знакомого-математика слышала рассказы о невероятном раздолбайстве на матмехе, ничуть не меньшем, по его мнению, чем на гуманитарных факультетах. В общем, начинаю подозревать, что явление это повсеместно.

Reply

pahmutova October 13 2013, 23:23:04 UTC
Вы нашли куда ходить, право слово.
У философов даже большой палец не противопоставлен, по слухам.

Reply

ijona_tihaja October 13 2013, 23:30:06 UTC
Слухи врут. Да и если бы не врали... слово "философия" хотя бы звучит угрожающе, а потому факультет не соответсвует образу "девичьего" - но он тоже способен привлечь случайных людей.

Reply


kurgus October 14 2013, 10:34:48 UTC
Ну, рыдания повсеместны - от «Медузы Гангрены» на семинаре по античной литературе до «Гигантского андроидного коллайдера» в теленовостях.

Что касается востребованности - так софтописательные компании нанимают специалистов по специфическим «письменным формам»: текстовым частям интерфейсов и смежным текстам. Там отдельные требования к лексике, дочь после испанской филологии этим занимается.

Reply


Leave a comment

Up