Пятиминутка философической ненависти

[fregimus]

Слово качество - абстрактное существительное, произведенное от местоимения как, а количество - от колико (в совр. русском сколько). Философский же термин чтойность… (тут докладчика начинает рвать, он убегает, но быстро возвращается) …происходит от слова чтой, встречающегося в довольно низком регистре языка, и к тому же, по-видимому, только в

Comments

[kurgus]

Бо субстантивация, сиречь превращение в имена существительные, местоимений путем навешивания суффиксов в системе русского языка противоестественна.

Совокупно все это безобразие объединяется философическую метакатегорию местоименительность.

P.S. Очень хотелось бы, чтобы философы-этимоложцы, плодящие отместоименительные существительные, сначала разобрались с философской этимологией слова местоимение - ибо звучит и выглядит оно крайне подозрительно.

[fregimus]

Это не субстантивация, обычное суффиксальное словообразование. Согласитесь, что качество и количество, кальки латинских quantitas и qualitas (от местоименных же прилагательных quantis/qualis), все-таки имеют право на жизнь.

[kurgus]

Да, суффиксальное образование - но не минуя же несуществующее прилагательное. И не таким же неприличный образом - со вставкой псевдорудиментарного "йн" от несуществующего прилагательного "чтойный".
Такое права на жизнь не имеет.

[dralkin]

ну, почему не имеет? живет же.
Оно же понятное. Его смысл из него же самого можно вытащить. Причем без спецподготовки, которую надо пройти, чтобы понять "десигнацию".

[kurgus]

Понятное не более и не менее, чем глокая куздра.
Ибо знакомость и понятность чтойности и этойости без соответствующих дефиниций и ссылок на quidditas и haecceitas средневековой латыни Фомы Аквинского и Дунса Скотта, а также чехарду номиналистов-релистов-концептуалистов абсолютно иллюзорна.

Из нарратива:
...оглянулись бы мы из тех сфер удаленности на чтотность нашей ктотности в достигнутой гдетности...

[dralkin]

чтотность - хорошо, по-моему.

[klausnick]

А зачем он ещё нужен?