Разговор клипами

[fregimus]

Начинаю углядывать новое явление: раньше клипами, говорят, только думали, а тут клипами разговаривают. Примеры: раз, два. Содержание беседы там не важно (задним числом понятно, что это не те беседы, в которые следовало бы вступать в одной короткой жизни); речь я веду только о формате. Интересно, что во втором случае заметно явное непонимание

Comments

[burduh]

1. Сложно объясняете. Мем - это не установленное состояние нейрона, это комбинация состояний некоторого неединичного количества нейронов (куст). Путешествуют они во времени и пространстве примерно, как и гены, скопом.

2. В остальном аналогия верна. Про живительную роль ошибок рекомбинаци и среды как источника естественного отбора я писал тут уже. Да, конечно.

3. Конкретный "меметический организм" "Ленин" имеет то значение, что задает форм-фактор (эффект основателя). Устойчивый к искажениям (в меру, конечно), он порождает "ленинскость", которая распознается, несмотря на отклонения. И соответственно, формируется класс меметических организмов (мемовид), которые имеют (и способны осознавать) сию общность (возможно, кстати, иллюзорную).

4. Про великих гениев, кстати, я не говорил, я (вслед за автором темы) говорил про infectious grooves. Когда люди оказываются предрасположены к тому, чтобы стать носителями мемов определенного свойства.

5. Описываемый Вами эффект самонасаждения "великих гениев", разумеется, есть. Повторюсь, в экологии он более известен как "синдром (с) основателя")))

6. Да, и думаю, что Ленина на Вашей аватарке люди распознают с большей вероятностью, чем басовый ключ на моей)

[burduh]

Ну вот Ленина распознают многие, хотя это чисто софт)

Насчет естественных и противоестественных наук спорить не буду, у меня тут понимание схожее, хотя биологов люблю. Им, в отличие от граждан в точных науках, приходится копаться в реальной матчасти. Которая совсем не так ясно структурирована, как хотелось бы абстракционерам) Нормального биолога в сторону абстракций не тянет, да, поскольку очевидна возможность выплеснуть с водой ребенка. В остальном, и биология, и математика - это естественные языки, с естественными же ограничениями. Несмотря на несколько различные уровни точности, пользоваться плохо можно любым из них.

Насчет того, что нужно, а что нет. Можно говорить про системы с памятью, если угодно. Это, быть может, Вам понравится больше, чем "эффект основателя".

Ну это если не говорить о том, что Вы изначально адресовали мне сообщение о чем-то таком, чего я даже не касался)

ЗЫ: насчет слоников - не задумывался. Надо взять на вооружение. Ганеша-Ганеша)