Изучаем экономику
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней
к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса «обслуживала» его в долг.
Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее…
Несмотря на явный подтекст «вот такая у нас, ребята, виртуальная экономика», в анекдоте описан кризис ликвидности в чистом виде. Каждый житель городка имеет долги, которые он не может выплатить, хотя ему должны столько же. В результате в конце года все обязаны объявить банкротство, не вызванное по сути дефектами ведения бизнеса. Приезжий гость обеспечивает вливание ликвидности, позволяющее избежать этого, а последующее изъятие ликвидности обеспечивает отсутствие результирующей инфляции и связанных с ней проблем.
На практике у экономических субъектов деньги формально присутствуют на счетах в банках, но при нефункционирующей должным образом банковской системе это не играет роли. Платежи невозможны. Вливание Центральным Банком (или Федеральной Резервной Системой) денег в экономику как раз призвано обеспечить тот самый проход купюры по кругу, которая в идеале разрешит все проблемы.
К сожалению, в реальной жизни нельзя быть уверенными, что все субъекты в экономике фундаментально устойчивы, и проблема неплатежей чисто техническая. Кроме того, как показало развитие событий в России осенью 2008 года, получив «стольник» в свою очередь тот или иной субъект может выбрать использовать его многими другими способами, а не идеальным с точки зрения экономики государства.