Урок 2. Женское автономное правительство

[freetravels]

Подготовительное занятие: Маленькая Школа «Свобода словами сапатистов»
Урок 1. Автономное правительство сапатистов

(Говорит женщина) Участие женщин на всех трех уровнях автономного правительства кажется нам очень важным. Не менее важным, чем их работа по дому. Чтобы женщины не чувствовали себя ущемленными, они опираются на поддержку мужчин.

Comments

Про правосудие.

[shraibman]

Про правосудие. У вас почему-то нет этой страницы. Из другого источника мне известно, что сапатистские общины выдают своих преступников полиции, или полиция просто приходит и забирает их (хотя откуда ей просто так знать, кого забирать?).

Re: Про правосудие.

[freetravels]

Страница действительно пропала, но это была ссылка на другой журнал - http://tiki-tarakihi.livejournal.com/49429.html. Там я не нашла ничего про полицию.
В целом логика такова: община выдает своих преступников полиции, только когда преступление тяжкое (убийство), преступника все боятся и хотят посадить в тюрьму, или невозможно достичь договоренности между семьями пострадавших и потерпевших. Так как серьезных тюрем у сапатистов нет,а конфликт нельзя оставлять неразрешенным, тогда возможно преступника действительно сдадут полиции. Но это крайний случай, это точно.

Re: Про правосудие.

[shraibman]

То есть, сапатистские общины не имеют собственных сил самообороны, которые могли бы защитить общину от бандита, или привести в исполнение суровый приговор бандиту или насильнику?

Re: Про правосудие.

[freetravels]

Правосудие и самооборона - это разные вещи. В общине правосудие вершит старейшина, обсуждая свои мысли с общиной на ассамблеях. Община - это семей 20-50, где все друг друга хорошо знают, это тоже надо понимать. То есть преступник - это человек, с которым каждый из ассамблеи вместе работал, учился или уже связан семейными узами. Обычное наказание за проступки - возмещение ущерба и общественные работы. В некоторых общинах есть тюрьмы - в основном, для особо буйных пьяниц, наверное. Это просто отдельная комната, осужденного кормят родственники, долго в таких не держат. Ну, неделю может. Далее по суровости следует изгнание из общины. Ну а далее обращаемся к словам самих сапатистов (http://tiki-tarakihi.livejournal.com/49429.html... )

Re: Про правосудие.

[shraibman]

И далее:

"Индейцы отдают себе отчет, что выдача преступника официальной системе идет вразрез с принципами традиционного общинного правосудия, и не решит проблемы преступника и общины. Как сказал один из ведущих урок индейцев, "если виновный попадет в тюрьму, то это не вернет мне сына". Индейцы считают, что в тюрьме нарушитель не исправляется, но наоборот - учится совершать преступления, употреблять наркотики, и окончательно разрушается."

Комментарий
Почему же тогда преступника выдают все же полиции?

Re: Про правосудие.

[freetravels]

Вы бы нашли, где вы это прочитали, про полицию-то, а то не предметная дискуссия получается. Я вот, кажется, слышала во время урока про правосудие, что это некая теоретическая вероятность, которая на их памяти ни разу не применялась, но возможна, если, как следует из цитированного нами параграфа, все Хунты решат, что по-другому никак. Я представляю это возможным в такой ситуации например: мужик напился, почикал всю семью, все это видели и слышали, а он наутро утверждает, что ничего не было и вины не признает. Вот что с таким сделаешь в деревенских условиях? Общественные работы? Изгнание? Так это же не помешает ему еще кого-нибудь прикончить в пьяном бреду. Даже пусть и в прогосударственной общине. Такого нужно запереть, причем надолго, если не навсегда. А кто его кормить будет в сапатистской тюрьме? Семьи нет, а больше никто не захочет. То есть нет другого выхода, кроме как сдать его полиции со всеми уликами. И это только мои догадки, может коллективный мозг пяти Хунт и тут вывернется, лишь бы не связываться с системой.

Re: Про правосудие.

[shraibman]

Читал про сдачу полиции у http://tiki-tarakihi.livejournal.com , специально задавал этот вопрос, и сколько я помню, она ответила на него утвердительно.

В случае совершения какого-то ужасного преступления, если вина человека очевидна и смягчающих обстоятельств нет, корректный приговор - смертная казнь.