Революционные репрессии
По дороге в Могилев в машине вяло размышлял о сабже .
Почему-то у многих при анализе сложных социальных явлений проявляется неистребимая склонность к упрощениям. Пытаются, например, объяснить некие исторические события исключительно личностными особенностями великих людей или отдельными характерными чертами эпохи. Хотя тут, как правило, имеет место сложное переплетение взаимосвязанных причин и явлений.
То, что при революционных преобразованиях социума имеют место массовые репрессии - явление закономерное. Так было и две с лишним тысячи лет тому назад в Древнем Риме при переходе от республиканской к имперской форме правления, так было и во времена буржуазных революций в Англии и во Франции, и в ХХ веке при возникновении так называемых тоталитарных режимов.
Имеет значение личностные особенности диктатора (термин, кстати, древнеримский)? Конечно, имеет. Так, к примеру, Сулла, Юлий Цезарь или Август в этом плане действовали по разному, хотя жили в одну эпоху, практически сменяя друг друга. Но в старину люди были проще: составили проскрипционные списки, заручились относительной поддержкой в сенате, да и перебили своих актуальных и потенциальных противников без особых проволочек, мудрствований и юридических обоснований.
Да, в ХХ веке все было несколько сложнее. Но судопроизводство в подобных ситуациях всегда носит сугубо формальный, заранее предрешенный характер, играя роль ширмы, это всегда, по сути, суд скорый и неправый, хотя определенную видимость законности и пытаются . Ну и масштабы несколько иные, эпоха другая, получилось на практике что-то вроде юридического конвейера.
Машина «красного террора» была запущена еще в 18 году, ну и функционировала, отчасти, как и по своим внутренним законам, так и с учетом, как идейных влияний (большевистская доктрина классовой борьбы, национал-социалистическая расовая доктрина), так и личности вождя.
Одно цеплялось за другое. Пожар всегда легче предотвратить, чем потом его тушить. Кто знает, не будь 37 года, возможно, советская власть продержалась бы не 70 лет, а гораздо меньше. Историю не перепроверишь. Я только против того, чтобы что-то подобное пытались объяснять исключительно действием какого-либо одного фактора. То, что сделали в России почти беспрецедентно, только красным кхмерам, похоже, удалось нас переплюнуть, но там страна маленькая.
Почему-то у многих при анализе сложных социальных явлений проявляется неистребимая склонность к упрощениям. Пытаются, например, объяснить некие исторические события исключительно личностными особенностями великих людей или отдельными характерными чертами эпохи. Хотя тут, как правило, имеет место сложное переплетение взаимосвязанных причин и явлений.
То, что при революционных преобразованиях социума имеют место массовые репрессии - явление закономерное. Так было и две с лишним тысячи лет тому назад в Древнем Риме при переходе от республиканской к имперской форме правления, так было и во времена буржуазных революций в Англии и во Франции, и в ХХ веке при возникновении так называемых тоталитарных режимов.
Имеет значение личностные особенности диктатора (термин, кстати, древнеримский)? Конечно, имеет. Так, к примеру, Сулла, Юлий Цезарь или Август в этом плане действовали по разному, хотя жили в одну эпоху, практически сменяя друг друга. Но в старину люди были проще: составили проскрипционные списки, заручились относительной поддержкой в сенате, да и перебили своих актуальных и потенциальных противников без особых проволочек, мудрствований и юридических обоснований.
Да, в ХХ веке все было несколько сложнее. Но судопроизводство в подобных ситуациях всегда носит сугубо формальный, заранее предрешенный характер, играя роль ширмы, это всегда, по сути, суд скорый и неправый, хотя определенную видимость законности и пытаются . Ну и масштабы несколько иные, эпоха другая, получилось на практике что-то вроде юридического конвейера.
Машина «красного террора» была запущена еще в 18 году, ну и функционировала, отчасти, как и по своим внутренним законам, так и с учетом, как идейных влияний (большевистская доктрина классовой борьбы, национал-социалистическая расовая доктрина), так и личности вождя.
Одно цеплялось за другое. Пожар всегда легче предотвратить, чем потом его тушить. Кто знает, не будь 37 года, возможно, советская власть продержалась бы не 70 лет, а гораздо меньше. Историю не перепроверишь. Я только против того, чтобы что-то подобное пытались объяснять исключительно действием какого-либо одного фактора. То, что сделали в России почти беспрецедентно, только красным кхмерам, похоже, удалось нас переплюнуть, но там страна маленькая.