Sacrilegium

Jan 13, 2015 21:38

Оригинал взят у serge_le в Sacrilegium
«Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть ( Read more... )

закон, терроризм, религия, юриспруденция, общество, социум, Бог

Leave a comment

olaff67 January 13 2015, 18:50:44 UTC
Я насторожился, когда начались оговорки - от них всегда душком тянет. Читать же бросил на этом:
Хороший юмор? Вы по-прежнему хотите солидаризироваться с этим и назвать себя именем авторов этого? Должны ли за это умирать люди?

- завоняло уже сильно, извините. Вот этот вот чертовский оборот про то, за что умирают люди - отвратителен в своем передёргивании.

Reply

freesopher January 13 2015, 18:56:49 UTC
Автор: "Обыкновенная зануда, но с чувством юмора. С открытым забралом, с распахнутым сердцем.
Все скромно, но искренне. НЕОФИЦИАЛЬНО и для взрослых", а ведь для Председателя Синодального информационного отдела Белорусской Православной Церкви это, наверное, не всегда просто...

Reply

olaff67 January 13 2015, 19:11:43 UTC
Я понял, что это церковный чин, когда сходил по ссылке. Тем мерзее. Один католический мыслитель, он же автор детективов, сказал устами своего героя: Когда человеку нужно спрятать лист, он сажает лес. Когда нужно спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.
Так вот весь этот большой текст - мертвый лес.

Reply

freesopher January 13 2015, 19:16:31 UTC
:) Вы бы предпочли: "... «творцы» этого контента, а так же 70 тысяч читателей «юмористического» журнала, не являются людьми в полной мере. Объяснять им нормы поведения бессмысленно. С таким же успехом можно увещевать и стыдить обезьян в зоопарке, публично занимающихся онанизмом. Хотя, если у проповедника морали в обезьяннике в руках будет палка - коммуникатор, дело быстро пойдет на лад. При первых же криках: «это художественный акт-перформанс!», «я художник - так вижу реальность!», нужно лишь увеличивать силу и частоту ударов. С животными по другому нельзя - они любят ласку, но понимают только побои. Увы ( ... )

Reply

olaff67 January 13 2015, 19:19:23 UTC
Зачем вы заставили меня это читать, зачем? ))))

Ведь ничего нового в этом нет, скорее все очень старое.

Reply

serge_le January 13 2015, 19:10:29 UTC
"Рисуночки", значит, не воняют, а вопрос о том, можно ли солидаризироваться с авторами подобной мразоты и напоминание о том, что из-за этой дурости погибли люди - воняет. Странно.
Вот, предположим, Вы можете предсказать будущее и Вы знаете, что если Вы нарисуете это, то погибнет 20 человек. Вы нарисуете это? ОНО (именно это) ТОГО СТОИТ? Кто все-таки передергнул? Я, художники, террористы, общество, или Вы?

Reply

olaff67 January 13 2015, 19:17:02 UTC
Вы реально не понимаете, что защищаете принцип "не нравится слово(рисунок) - убей!", или делаете это по необходимости?

Reply

serge_le January 13 2015, 19:22:06 UTC
Вы очень невыразительно обосновали свою позицию, но я подозреваю, что Вы не умеете читать. Или думать. Так получается, или в этом есть какая-то необходимость? Удачи.

Reply

olaff67 January 13 2015, 19:31:37 UTC
И вам успехов в вашей корпорации. Мне хватает ума не играть с шулерами и не следовать за извилистой логикой фарисеев.

Reply

serge_le January 13 2015, 20:16:01 UTC
Я совсем не огорчен Вашими обзывалками, но логика, согласно которой, если ты "не шарли", то ты поддерживаешь убийства, меня удручила. Я, в отличие от Вас, не классифицирую мысли по запаху, и скажу просто, что Ваша мысль ложна ( ... )

Reply

olaff67 January 13 2015, 20:40:21 UTC
И вы, и я - взрослые люди, переубеждению не поддающиеся в силу накопленного жизненного опыта. В свою очередь замечу, что очень хорошо представляю себе роль логики как инструмента доказательства, а не носителя истины.
Собственно в этом случае никакой другой логики, кроме наипростейшего анализа - отделения мух от котлет - не требуется.
Люди были убиты за рисунки и их распространение.
Что это были за рисунки - в этом контексте рассматривать безнравственно, тем паче - использовать сам факт убийства для осуждения убитых и их рисунков.

Это вовсе не согласие вступить в какой-то спор (я не играю с шулерами, повторюсь), это просто прояснение позиции.

Reply

serge_le January 13 2015, 21:08:02 UTC
Знаете, мух от котлет можно отделять разнонаправленно: выбрасывать котлеты и оставлять мух тоже можно - что Вы, собственно, и делаете ( ... )

Reply

Цитата: verum_corpus January 13 2015, 21:02:46 UTC
##### я отвечу, убивать хохлов, это святая обязанность любого русского человека. Ибо вас надо резать как баранов, как свиней, это богоугодное дело. #####
http://kado4nikov.livejournal.com/94099.html?thread=4267411#t4267411

Вот они, Ваши (МП) прихожане, во всей красе.
Каков поп, таков и приход.

Reply

Re: Цитата: serge_le January 13 2015, 21:16:43 UTC
Я так понял, что Вы и есть тот самый человек, который лучше всех здесь присутствующий знает, что такое придерживаться темы и умеет отделять мух от котлет. Мил человек, я не знаю, кто Вы, и я не знаю, кто автор процитированных Вами слов, но я знаю, что в большинство воинов АТО - православные христиане.

Я не священник УПЦ МП, я служу в Беларуси. Но я не отказываюсь ни от одного человека на земле. В том числе и от подонков, потому, что не хочу, чтобы от меня отказался Господь. Меня Господь послал, в том числе - и к ним. И к Вам.
Через расстояния посылаю Вам луч добра, а вместе с ним - и пожелания всех благ от Господа.

Reply

Re: Цитата: freesopher January 14 2015, 05:56:51 UTC
:( Трудно наладить конструктивный диалог людям разных субкультур, вынужденных сосуществовать в условиях одного социума, в ряде случаев это невозможно, что конечно не является основанием для отказа от таких попыток.

Reply

Re: Цитата: serge_le January 14 2015, 10:22:55 UTC
Ну почему же? Вот тоже человек другой субкультуры http://nikolaevec.livejournal.com/562073.html

Reply


Leave a comment

Up