Бритва Окамма и Бытие

[freesopher]

«Бритва Оккама» - принцип гносеологический, но не онтологический, Бытие не обязано ему соответствовать или есть какие-то доказательства, что Универсум устроен согласно ей?

Comments

[kroopkin]

В некоторых онтологиях принцип может быть исключен. Но это - один из "изначальных выборов" субъекта... :-)

[freesopher]

Вот меня и интересует, какие для этого основания, кроме, произвольного решения? Что предпочесть?

[blutang]

Решение не произвольное, а экономное. Предпочесть нужно краткость и незатратность.

[freesopher]

В познании - да, но есть ли у нас основания, что Универсум устроен действительно в согласии с этим принципом?

[volodya_a]

Возможно, стоит подсчитать частное успешных применений к общему числу применений, и мы получим вероятность того, что Универсум действительно устроен согласно этому принципу? =)

[blutang]

Мы сами - своё основание. Нам кроме себя больше нечем познавать Универсум.

[kroopkin]

Одно из оснований приведено в параллельной ветке - "экономия". Но сдается мне, что такое основание "вторично", а "первично" тут "гносеологическое и онтологическое ощущения" субъекта, что данная онтология субъекту "по руке"...

[freesopher]

Интуитивное предпочтение?