Так ли это?
Большинство у нас отождествляет фашизм с его такой разновидностью, как нацизм гитлеровского толка. Но нацизм, как разновидность расизма, лишь один из признаков. И, например, в такой основополагающей работе, как «Доктрина фашизма» утверждается, что «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…» (см. гл. I. Раздел 9. Демократия и нация); «Раса - это чувство, а не реальность; 95 % чувства».
Некоторые сейчас полагают, что Россия начала дрейф в сторону фашизма.
Так, например, считает довольно известный публицист Александр Морозов: «мы тут говорим о целом большом мировоззренческом контуре, который вмещает в себя совершенно разных людей. Конкретный персонаж из контура может уйти, выпасть. Но сам контур - живет, расползается, мутирует. Для историка ясно, что это «протофашистский» контур. Вовсе не факт, что он оформится в окончательный фашизм, то есть в зрелую систему тотального идеологического обеспечения корпоративного государства. (Сейчас, кстати, большой успех имеют исследования «пошагового» складывания германского нацизма: там были развилки, альтернативы, метастаз мог созреть по-другому - и не было бы ни «дранг нах остен», ни «окончательного решения»…)».
http://os.colta.ru/society/russia/details/37261/
Или вот характерный совсем свежий пример из ЖЖ:
«в нынешней России официально победившей идеологией является пост-фашизм. Не в бытовом-ругательном смысле, и не в поздне-нацистском, а в изначальном: характерном для Италии, и ранней гитлеровской Германии. Черты у традиционного фашизма следующие:
• Объединение, сплочение нации (анти-регионализм) - в России, очевидно, присутствует. Централизация, про-русская пропаганда, отсутствие самостоятельности регионов.
• Идейная мобилизация населения "на общее дело" - в последнее время, с Украиной, и прочим победизмом - очень даже.
• Вождизм и культ сильного лидера - несомненно.
• Проповедь особого пути, превосходства на другими культурами и народами - да (см. отношение к Китаю, США, Узбекистану, Балтийским странам, Европе)
• Государственное и "общественное" провозглашается более важным, чем личное и частное. Эстетика и поэтика личной жертвы ради общей идеи. - тоже зачёт (см. речи Путина за последние два года, о сладости умереть за Родину)
• Борьба со "внутренними врагами государства" и пропаганда ненависти к ним - так.
• Милитаризм - а тож! И даже до Украины было восхищение погранцами, "георгиевское" победобесие, все эти игры с поэтикой атомного оружия. А уж теперь - и тем более».
• Ориентация на увеличение территории страны - очевидный зачёт.
• В качестве альтернативы социализму, отрицается конфликт между богатыми и бедными внутри страны, а вместо этого ему противопоставляется "конфликт культур" - а то как же! Гомофобство на флаг!
• Протекционистская экономика, ориентация на самодостаточность, выход из глобальной торговли. - само собой. Теперь вот системой электронных карточек и интернетом озаботились».
http://komelsky.livejournal.com/235629.html
Понятно, что далеко не все с этим согласны, даже из тех, кто «нынче властью не доволен». Вот, что думает по этому поводу один мой уважаемый френд: «Что касается путинской идеологии, то мне всегда казалось, что она имеет такой рекламно-декоративный характер. Т.е. это готовность говорить любые слова из любого лексикона - правого, левого, консервативного - какого угодно. Исходя из своих представлений о том, что было бы приятно услышать населению. Но чтобы при этом "идеология" была отдельно, а практика - отдельно. И вот собственно в практике я не вижу никаких существенных изменений, никакого дрейфа».
http://trombicula.livejournal.com/223596.html?thread=2349164#t2349164
А что по этому поводу думаете лично Вы?
Poll Есть ли в России признаки дрейфа к фашизму?