Праязык

[freesopher]

Выглядит вполне логичным, что возникнув в среде относительно ограниченной популяции первых людей, праязык был единым для всех, а потом уже стал эволюционировать и трансформироваться по мере расселения человечества

Comments

[blutang]

Не выглядит это логичным. Вот, человек 10 лет поверял лингвистику математикой и издал наконец книгу: http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=19&t=3016&sid=2f2638e684f08e2a0274c2a80add0fa7

[freesopher]

После: "Предки индоевропейцев когда-то очень давно (я думаю, миллион лет тому назад или два) обходились всего тремя словами", как-то дальше желания читать не возникло.
Как думаете, какие это были три слова? А исходно было, видимо, одно - заветное и, наверное, всеобъемлющее...

[blutang]

h (выдох) - я силён
rl - междометие, выражавшее сексуальное вожделение
mn - это моя пища

У меня-то книга уже есть :)

[freesopher]

Так все-таки три? Одного не было? И тут Троица?

[blutang]

Эти звуки сильно по-разному образуются в речевом аппарате,чтобы произойти от одного звука. Могло быть больше 3х, но следов в современных индоевропейских языках нет. Значит, если были, то на ранних же этапах и сплыли.

Насчет Троицы: звук h выражал и невидимую силу (ветер не видно, но он сильный). Вот это потом отразилось в идее бога. В праязыке до Троицы очень далеко.

[freesopher]

Но были ли это слова?
Это констатация некой данности здесь и сейчас, а слова (где-то слышал), то, что используется в отсутствие того, что оно обозначает.

[blutang]

Вам шашечки или ехать? В праязыке праслова - так сгодится? :) По мне так очень интересная книга о сравнительной лингвистике... Если интересно про индоевропейский праязык - посмотрите на том форуме раздел "Творческая лаборатория" - даст представление о материале книги, ну а если пост случайно вышел, то извините за беспокойство :)

[freesopher]

Спасибо, посмотрю.