Естество человека
[Жизнь, Смерть и Смысл человеческого существования как экзистенциальные проблемы - 8]
Некто roland написал мне следующее: интересно: а, скажем, спать по ночам - от этого не "веет какой-то стадностью"?
Я понимаю его иронию, и благодарен ему за этот вопрос.
Есть так называемое «Естество» человека, его пресловутая природа. Но должен ли человек ей всегда и во всем слепо следовать?
Человек отличается от животных не Витальными и даже не Социальными, а Идеальными потребностями. Иными словами, «в каждом из нас тем больше человеческого, чем сильнее наши поступки определяются стимулами духовного плана. В конечном счете (потому что на первый взгляд это совсем не очевидно) и жажда материального благополучия, и сексуальных наслаждений, и стремление к власти, или к славе - все это исходно в людях от первобытного стада человекообразных обезьян.» Все это стремление удовлетворить свои биологические потребности и занять соответствующее место в среде себе подобных.
«В самом деле, к чему фактически сводятся мечты пресловутого "среднего человека"? К тому, чтобы как можно реже напрягаться умственно и физически, как можно чаще отдыхать и развлекаться. А в процессе отдыха и развлечений наиболее значимыми являются для него положительные физиологические ощущения, особенно сексуальные и пищевкусовые. Короче говоря, огромная масса людей больше всего на свете жаждет "ловить кайф"! Сладко пить, вкусно есть, сношаться с лицами противоположного (а иногда и своего) пола, нежиться в теплой водичке, валяться в мягкой постели или на горячем песке...
Что здесь такого, чего нет у животных? Чем подобное поведение, в принципе, отличается от поведения свиньи, которая нажралась до отвала, залезла в корыто с теплой водой, нагревшейся на солнце, разлеглась там и хрюкает от удовольствия?».
Но надо ли ей уподобляться, а если и надо, то в какой степени? Ведь мы, в отличие от свиньи, способны все это осознать.
Некто roland написал мне следующее: интересно: а, скажем, спать по ночам - от этого не "веет какой-то стадностью"?
Я понимаю его иронию, и благодарен ему за этот вопрос.
Есть так называемое «Естество» человека, его пресловутая природа. Но должен ли человек ей всегда и во всем слепо следовать?
Человек отличается от животных не Витальными и даже не Социальными, а Идеальными потребностями. Иными словами, «в каждом из нас тем больше человеческого, чем сильнее наши поступки определяются стимулами духовного плана. В конечном счете (потому что на первый взгляд это совсем не очевидно) и жажда материального благополучия, и сексуальных наслаждений, и стремление к власти, или к славе - все это исходно в людях от первобытного стада человекообразных обезьян.» Все это стремление удовлетворить свои биологические потребности и занять соответствующее место в среде себе подобных.
«В самом деле, к чему фактически сводятся мечты пресловутого "среднего человека"? К тому, чтобы как можно реже напрягаться умственно и физически, как можно чаще отдыхать и развлекаться. А в процессе отдыха и развлечений наиболее значимыми являются для него положительные физиологические ощущения, особенно сексуальные и пищевкусовые. Короче говоря, огромная масса людей больше всего на свете жаждет "ловить кайф"! Сладко пить, вкусно есть, сношаться с лицами противоположного (а иногда и своего) пола, нежиться в теплой водичке, валяться в мягкой постели или на горячем песке...
Что здесь такого, чего нет у животных? Чем подобное поведение, в принципе, отличается от поведения свиньи, которая нажралась до отвала, залезла в корыто с теплой водой, нагревшейся на солнце, разлеглась там и хрюкает от удовольствия?».
Но надо ли ей уподобляться, а если и надо, то в какой степени? Ведь мы, в отличие от свиньи, способны все это осознать.