"написавший Майн Кампф мертв" (с) ---- К сожалению, жив. И продолжает писать. Реинкарнирует, зараза. И говорит то, о чем многие молчат, хотя в душе согласны.
да, откровенно говоря, просто поразительно, как реанимировались все эти "темы"; национализм уже в порядке вещей, а от национализма до чего хочешь можно мостик перебросить:(
Это Вы про это? "Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым."
Честно говоря, анализировать взгляды этого пока довольно мелкого функционера нет большого желания - времени жалко. Скажу только, что для того, что бы серьезно, а не на уровне эмоций, утверждать, что нечто имеет отношение к Фашизму, надо знать родовые признаки Фашизма и найти их во взглядах, исповедуемых этим господином.
:) Так нелюди - они разные бывают, а фашизм - это конкретика. Но если Вы назвали его фашистом на уровне бытового ругательства - тогда вопрос снимается.
Понятие фашизма вряд ли имеет строго-научный вид, поскольку история все-таки гуманитарная наука. А вот техническое отношение к человеку (понятие) - один из важнейших признаков фашизма. Просто во времена Спарты (и до них), где избавлялись от младенцев с изъянами, фашизма еще не существовало.
Вот мы сейчас пойдем в дебри аналогий и в поля логики, и это будет тем самым прикрытием, за которым - зло. Мне очень нравится решение одной ситуационной задачи, которая звучит так: В падающем самолете находятся инвалид, старик, ребенок, девушка и вы - здоровый мужчина. У вас в руках единственный парашют и буквально две секунды на то, чтобы решить кому он достанется и одеть его. Пожалуй единственным верным решением будет надеть парашют на того, кто ближе всего. Любое рассуждение со всякими логическими выкладками в перспективность того или иного кандидата будет абсолютно лишним.
Что до Жукова, то членом НСДАП он не был, но никогда нам не узнать, имели ли задачи, которые перед ним стояли, иные решения. Но даже если имели, то ставить молодого карьериста-функционера нашего пока еще травоядного времени на одну доску с военначальником военного времени вряд ли будет правомерно.
Понимаете, весь цимес в том, что управленческий раж функционеров не должен распространяться на некоторые вещи, и не им взвешивать ценность человека.
"надеть парашют на того, кто ближе всего" ---- :) ближе всего к себе сам человек. А если серьезно, то эти вопросы решаются только практически, а не умозрительно.
"не им взвешивать ценность человека" ---- Так ведь все равно придется: получил минздрав деньги, чиновник должен решить, что пойден на ск. помощь, а что на онкобольных.
Reply
К тому же на пост. сов. пространстве не было периода нац. государств - жили в империи, что осложняет ситуацию.
Reply
Reply
"Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым."
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если Вы назвали его фашистом на уровне бытового ругательства - тогда вопрос снимается.
Reply
А вот техническое отношение к человеку (понятие) - один из важнейших признаков фашизма.
Просто во времена Спарты (и до них), где избавлялись от младенцев с изъянами, фашизма еще не существовало.
Reply
Reply
В падающем самолете находятся инвалид, старик, ребенок, девушка и вы - здоровый мужчина. У вас в руках единственный парашют и буквально две секунды на то, чтобы решить кому он достанется и одеть его.
Пожалуй единственным верным решением будет надеть парашют на того, кто ближе всего.
Любое рассуждение со всякими логическими выкладками в перспективность того или иного кандидата будет абсолютно лишним.
Что до Жукова, то членом НСДАП он не был, но никогда нам не узнать, имели ли задачи, которые перед ним стояли, иные решения. Но даже если имели, то ставить молодого карьериста-функционера нашего пока еще травоядного времени на одну доску с военначальником военного времени вряд ли будет правомерно.
Понимаете, весь цимес в том, что управленческий раж функционеров не должен распространяться на некоторые вещи, и не им взвешивать ценность человека.
Reply
----
:) ближе всего к себе сам человек.
А если серьезно, то эти вопросы решаются только практически, а не умозрительно.
Reply
Reply
----
Так ведь все равно придется: получил минздрав деньги, чиновник должен решить, что пойден на ск. помощь, а что на онкобольных.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment