[Обзор] Тест на механическую понятливость им. Беннета

[freeman]

Встретив пару раз в лентах за последнее время данный тест заинтересовался и прошел. Потому что он вроде как настоящий а не "какой вы телепузик". Те, кто тоже заинтересовался могут тоже сначала пройти а потом уже слазить под кат,

Comments

[freeman]

>тепловой поток тут не при чем, тут нет нагревателя на рисунке, так что вполне можно судить, что если он и есть, то он идеально однороден и вообще это среда ее нагревает

=)

[freeman]

*делает вид что понял, о чем хотели сказать*

Re: =)

[freeman]

о, значит у меня получилось сделать правильный вид =)

ЗЫ надеюсь благородный дон в курсе, что испарение наоборот охлаждает

Re: =)

[freeman]

понимаешь, тут все зависит от принятой модели
усложнений можно навводить сколько угодно
в частности твои мысли о том как оно будет таять к решению вообще никакого отношения не имеют - потому как важен конечный результат
в термодинамике есть такой идеализм как квазистационарный процесс - это когда у тебя грубо говоря тепло подводится так медленно что все мороженое за это время успевает прогреваться и таять оно тоже будет равномерно
на самом деле все не так, но поскольку время там получается как интеграл, то от вида пути процесса оно не зависит и можно себе этим голову не морочить

от каждого неоправданного усложнения задача становится все менее и менее годной для блиц-теста
хорошая задача - это когда ты сразу понимаешь вкурил ты или нет
а вот эти все переборы моделей в целях подгонометрии это уже признак того, что исходное условие задано убого и неочевидно

Re: =)

[freeman]

зачем тебе рисовать векторное поле, если поток по всей площади равномерный и однонаправленный (в гипотезе "среда греет")
векторное поле понадобилось бы если бы скажем сбоку стояла тепловая или ИК-пушка - тогда да, обвекторяйся да обынтегрируйся(в случае с воздушной пушкой еще всякая дада турбулентность и прочие умные слова можно привлекать) =)
а тут все гораздо тупее, в конце концов с уровнем остальных задач сравни, это же просто смешно)