Компенсация ущербна
Владимир Путин внёс в Государственную Думу законопроект о приостановлении договора об утилизации плутония, заключенного между Москвой и Вашингтоном в 2010 год. Среди условий его возобновления содержится пункт о «компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки».
Данное требование кажется несколько легкомысленным и вот почему.
С момента введения санкций и контрсанкций все усилия отечественной пропаганды были направлены доказательство того, что они нам не страшны. Более того, идут на пользу.
Полный перечень подобных заявлений мог бы занять несколько страниц. Вспомним лишь некоторые из них.
В апреле 2014 года бодрились участники II Московского экономического форума (МЭФ): «Западные санкции пойдут России на пользу. Более того, это шанс вывести страну на новый экономический уровень».
Возможно, тогда эти выводы были несколько преждевременными, да и сами участники форума могли быть плохо информированы.
Но вот в июне 2015 года тогдашний глава президентской Администрации Сергей Иванов поделился сокровенным: "Так уж совсем откровенно скажу: лучше бы нам подольше пожить в режиме санкций, контрсанкций. Здесь есть и плюсы".
И, наконец, сам Владимир Путин в январе 2016 года в интервью немецкому журналу Bild указал на пользу санкций.
После такого говорить о компенсации ущерба, как минимум, странно.
Если эта возня будет воспринята сколько-нибудь серьезно, то у США есть все основания утверждать, что раз санкции пошли на пользу, то Российская Федерация сама в долгу. И потребовать оплаты благодеяния.
Услуги единственной сверхдержавы мира стоят очень и очень дорого.
Неразумно требовать того, что нам не по карману.