Навалиться на Навального
Анонс сюжета о шпионстве Навального вызвал всеобщие насмешки оппозиционной общественности. Были отмечены многочисленные нестыковки в датах, элементарные ошибки в документах на английском языке, непохожесть голосов в аудиозаписях. Стали говорить о потери квалификации пропагандистов в условиях работу на невзыскательную публику.
Так ли это ? Утрачен ли российскими Геббельсами профессионализм?
И да и нет. Безусловно, некоторая расслабленность есть. Вместе с тем ищутся новые оригинальные формы пропаганды, максимально расширяющие круг вовлеченных в нее.
И прежде всего, тех, кто считает себя сторонником Алексея и его деятельности.
Для этого и выбрана такая подача - вначале демонстрируется сырой материал, который затем доводится "до ума" всем миром. Нелепости и противоречия исправляются, замечания и насмешки учитываются. В итоге, злобствующие критики сами становятся невольными соавторами.
А учитывая, что слова произнесенные с экрана, потом могут попасть в обвинительное заключение, а затем и в приговор, получается что сами сторонники Навального его же и приговорили.
Такая блестящая манипуляция войдет в учебники. Тончайший метод коллективного "ссучивания". И если пламенный оппозиционер в финансировании своей деятельности опирается на краудфандинг, то массовая причастность к клевете на него должна быть названа по аналогии. Поскольку поставлена задача вылить максимальное количество дерьма, то подошло бы название краудшитинг (crowdshiting).
Так ли это ? Утрачен ли российскими Геббельсами профессионализм?
И да и нет. Безусловно, некоторая расслабленность есть. Вместе с тем ищутся новые оригинальные формы пропаганды, максимально расширяющие круг вовлеченных в нее.
И прежде всего, тех, кто считает себя сторонником Алексея и его деятельности.
Для этого и выбрана такая подача - вначале демонстрируется сырой материал, который затем доводится "до ума" всем миром. Нелепости и противоречия исправляются, замечания и насмешки учитываются. В итоге, злобствующие критики сами становятся невольными соавторами.
А учитывая, что слова произнесенные с экрана, потом могут попасть в обвинительное заключение, а затем и в приговор, получается что сами сторонники Навального его же и приговорили.
Такая блестящая манипуляция войдет в учебники. Тончайший метод коллективного "ссучивания". И если пламенный оппозиционер в финансировании своей деятельности опирается на краудфандинг, то массовая причастность к клевете на него должна быть названа по аналогии. Поскольку поставлена задача вылить максимальное количество дерьма, то подошло бы название краудшитинг (crowdshiting).