О смысле местоимений в форумных срачах
Оригинал взят у hozar в О смысле местоимений в форумных срачах
Мы форумные дискуссии уже давно не ведём за недостатком времени, но форумы иногда почитываем. И уже очень давно, заметили одну как бы грамматическую проблему, присущую всем нашим «патриотам». Суть этой проблемы - неправильное употребление местоимений, конкретно - местоимения «мы» и вытекающих из него частей речи типа «наши», «наше» и так далее.
Рассмотрим о чём речь на конкретном примере. Читаем пост некоего товарища, назовём его Саша:
США, как показал 2008 год, когда мы пороли их сукиного сына, не пойдут даже на ограниченный локальный конфликт с Россией, из опасения обзавестись несколькими тысячами новеньких цинковых гробов... Даже если это будет не регулярная армия, а "интербригады" из нескольих десятков тысяч кавказских парней, которым всё равно нечего делать, так, почему бы не повоевать с "крестоносцами", защищая братскую Сирию.
Буквально следующий пост некоего - назовём его Петя:
В 2008 Штаты не пошли на конфликт, потому, что мы оказались там первыми. Простейший кодекс правил времён Холодной войны, чтобы избегать прямого столкновения нашей и американской армий, которое неизбежно приведёт к ядерной войне. Как шахматы : одну клетку может занимать только одна фигура. Куда мы пришли первыми - туда янкесы со своими войсками не суются: только поддержка партизан, вроде афганских душманов…
А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.
Читая подобные дискуссии невольно вспоминаешь жаркие споры приятелей по детскому саду на предмет : кто старше - офицер или командир?
Так и хочется спросить какого-нибудь гражданина из любителей «братской Сирии»: а скажи, Ваня (Саша, Петя или кто там ещё) - гражданин Асад, главный сириец, тоже считает тебя братом? Насколько мы знаем, этот твой братец долларовый миллиардер и хозяин (пока) страны с населением 20 миллионов человек. А ты, Саша, много лет сидишь по уши в говне и твой «брат», на тебя не просто лОжил с прибором, оно хуже, ему даже некогда это делать, также как тебе Саша, некогда класть на таракана живущего в подвале соседнего квартала. И хорошо ещё, что тебе мозгов хватило не поехать к «брату», ибо кончилось бы оно для тебя плохо. Ну приблизительно также, как если к тебе заявился этот самый таракан, ибо своих хватает.
Но речь не об этом. Сейчас речь идёт о местоимениях, про то как «мы пороли их сукиного сына».
Не совсем понятно - кто это «мы»? При чём тут местоимение «мы»? В частности, «мы пороли», «мы пришли первыми» и так далее, подразумевает под собой, что Саша либо сам ходил туда, участвовал в боях, либо осуществлял общее руководство. Скорее подразумевается общее руководство, в контексте последующих глобальных геполитических Сашиных выводов. То есть, «мы» подразумевает под собой как минимум «я и Дмитрий Анатольевич» или «я и Владимир Владимирович». Тут надо добавить, что ни президента Дмитрия Анатольевича, ни премьер-министра Владимира Владимировича никто никуда ходить не уполномочивал, и это вполне самостоятельные и независимые от нашего народа граждане, тем более от таких как Саша и Петя.
Более того, эти граждане если где и ходят, - то исключительно по головам (или на головы) таких как Саша и Ко, а так же ещё 140 миллионов людей, волею судьбы живущих на подконтрольной Кремлю территории. И жизнь эта такая хреновая у большинства населения, что люди мрут больше, чем в периоды войн и эпидемий. Принадлежащие народу природные богатства, иную собственность, у жителей России изымают, конвертируют в бабло и перекачивают это бабло то в «стабфонд», то на «олимпиаду», то на «восстановление демократии в Чечне» - главное, чтобы не тебе, Саша. И никто никого ни о чем не спрашивает, особенно такого смерда, как ты. На фоне этого некоторые цитаты «патриотов» попахивают шизофренией и раздвоением личности:
А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.
Так и подмывает тупого коня спросить: дядя, кто это «вы», и что ещё от «вас» в этом мире зависит?
На самом деле для любого жителя России задача типа отмены зимы, при нынешних порядках, проще задачи хотя бы минимально повлиять на решения кремлёвской власти. И то, с зимой вариант есть, в конце концов можно послать все на хрен и уехать на ПМЖ в Австралию. Но уехать тандем из Кремля - это уже никак. Отсюда рассуждения «патриотов» на тему «мы с Владимиром Владимировичем выпороли их сукиного сына» или «Мы с Дмитрием Анатольевичем приняли решение» напоминают писк устрицы, которую жрут живьем а она пищит что «мы вот только что пообедали». Кто-то конечно пообедал и устрица до похода в сортир в какой-то мере может говорить «мы», но повлиять из прямой кишки на решения сожравшей её головы она не может. Потому сидит тихо и не пищит. А «патриоты», неправильно употребляющие местоимения - они даже тупее устриц, ибо их жрут живьём, а они пищат «мы выпороли», «наши ядерные ракеты», «наша военная промышленность». Они сидят уже глубоко в жопе, где молчат даже устрицы - но всё равно поют ту же песню: мы принимаем решения, мы нанесем ответный удар, мы поможем братской Сирии.
Когда человек истерически начинаете рассказывать про «наши ядерные ракеты» и про Запад, который хочет на нас напасть, обычно его отрезвляют два встречных вопроса.
Вопрос первый сводится к предложению пойти в ближайшую военную часть и попросить подержать в руках пусть не кусок «нашей ракеты», а хотя бы один из «наших автоматов». Что выдадут в военных частях в россиянской федерации на эту просьбу - объяснять не будем, стараемся обходиться без мата. Вот такое оно «наше».
Второй вопрос, про «агрессию НАТО»: а что НАТО забёрёт лично у тебя? Некоторые отвечают: «заберёт нашу нефть», однако при дальнейшем рассмотрении оказывается что нефти у человека нет, и даже «наш» бензин его заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США. Вот гражданин Абрамович с полным правом может сказать: НАТО заберёт нашу нефть. Все остальные не могут. А кроме нефти у человека квартира типа «хрущёвка» и десятилетняя иномарка, которую он купил непосильным трудом. Но даже детям известно, что в странах НАТО десятилетние машины нужны только как металлом, и за то чтобы их там взяли на свалку, денег давать надо. В домах же типа «хрущёвка» жить западло даже жителям Гарлема.
К сожалению, всё это объяснять всем на форумах требует много времени и усилий, да оно нам и не нужно. На самом деле если любители «нашей армии» и «братской Сирии» не дойдут до правильных местоимений своим умом - к ним их подведет суровая реальность.
Полностью здесь.
Мы форумные дискуссии уже давно не ведём за недостатком времени, но форумы иногда почитываем. И уже очень давно, заметили одну как бы грамматическую проблему, присущую всем нашим «патриотам». Суть этой проблемы - неправильное употребление местоимений, конкретно - местоимения «мы» и вытекающих из него частей речи типа «наши», «наше» и так далее.
Рассмотрим о чём речь на конкретном примере. Читаем пост некоего товарища, назовём его Саша:
США, как показал 2008 год, когда мы пороли их сукиного сына, не пойдут даже на ограниченный локальный конфликт с Россией, из опасения обзавестись несколькими тысячами новеньких цинковых гробов... Даже если это будет не регулярная армия, а "интербригады" из нескольих десятков тысяч кавказских парней, которым всё равно нечего делать, так, почему бы не повоевать с "крестоносцами", защищая братскую Сирию.
Буквально следующий пост некоего - назовём его Петя:
В 2008 Штаты не пошли на конфликт, потому, что мы оказались там первыми. Простейший кодекс правил времён Холодной войны, чтобы избегать прямого столкновения нашей и американской армий, которое неизбежно приведёт к ядерной войне. Как шахматы : одну клетку может занимать только одна фигура. Куда мы пришли первыми - туда янкесы со своими войсками не суются: только поддержка партизан, вроде афганских душманов…
А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.
Читая подобные дискуссии невольно вспоминаешь жаркие споры приятелей по детскому саду на предмет : кто старше - офицер или командир?
Так и хочется спросить какого-нибудь гражданина из любителей «братской Сирии»: а скажи, Ваня (Саша, Петя или кто там ещё) - гражданин Асад, главный сириец, тоже считает тебя братом? Насколько мы знаем, этот твой братец долларовый миллиардер и хозяин (пока) страны с населением 20 миллионов человек. А ты, Саша, много лет сидишь по уши в говне и твой «брат», на тебя не просто лОжил с прибором, оно хуже, ему даже некогда это делать, также как тебе Саша, некогда класть на таракана живущего в подвале соседнего квартала. И хорошо ещё, что тебе мозгов хватило не поехать к «брату», ибо кончилось бы оно для тебя плохо. Ну приблизительно также, как если к тебе заявился этот самый таракан, ибо своих хватает.
Но речь не об этом. Сейчас речь идёт о местоимениях, про то как «мы пороли их сукиного сына».
Не совсем понятно - кто это «мы»? При чём тут местоимение «мы»? В частности, «мы пороли», «мы пришли первыми» и так далее, подразумевает под собой, что Саша либо сам ходил туда, участвовал в боях, либо осуществлял общее руководство. Скорее подразумевается общее руководство, в контексте последующих глобальных геполитических Сашиных выводов. То есть, «мы» подразумевает под собой как минимум «я и Дмитрий Анатольевич» или «я и Владимир Владимирович». Тут надо добавить, что ни президента Дмитрия Анатольевича, ни премьер-министра Владимира Владимировича никто никуда ходить не уполномочивал, и это вполне самостоятельные и независимые от нашего народа граждане, тем более от таких как Саша и Петя.
Более того, эти граждане если где и ходят, - то исключительно по головам (или на головы) таких как Саша и Ко, а так же ещё 140 миллионов людей, волею судьбы живущих на подконтрольной Кремлю территории. И жизнь эта такая хреновая у большинства населения, что люди мрут больше, чем в периоды войн и эпидемий. Принадлежащие народу природные богатства, иную собственность, у жителей России изымают, конвертируют в бабло и перекачивают это бабло то в «стабфонд», то на «олимпиаду», то на «восстановление демократии в Чечне» - главное, чтобы не тебе, Саша. И никто никого ни о чем не спрашивает, особенно такого смерда, как ты. На фоне этого некоторые цитаты «патриотов» попахивают шизофренией и раздвоением личности:
А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.
Так и подмывает тупого коня спросить: дядя, кто это «вы», и что ещё от «вас» в этом мире зависит?
На самом деле для любого жителя России задача типа отмены зимы, при нынешних порядках, проще задачи хотя бы минимально повлиять на решения кремлёвской власти. И то, с зимой вариант есть, в конце концов можно послать все на хрен и уехать на ПМЖ в Австралию. Но уехать тандем из Кремля - это уже никак. Отсюда рассуждения «патриотов» на тему «мы с Владимиром Владимировичем выпороли их сукиного сына» или «Мы с Дмитрием Анатольевичем приняли решение» напоминают писк устрицы, которую жрут живьем а она пищит что «мы вот только что пообедали». Кто-то конечно пообедал и устрица до похода в сортир в какой-то мере может говорить «мы», но повлиять из прямой кишки на решения сожравшей её головы она не может. Потому сидит тихо и не пищит. А «патриоты», неправильно употребляющие местоимения - они даже тупее устриц, ибо их жрут живьём, а они пищат «мы выпороли», «наши ядерные ракеты», «наша военная промышленность». Они сидят уже глубоко в жопе, где молчат даже устрицы - но всё равно поют ту же песню: мы принимаем решения, мы нанесем ответный удар, мы поможем братской Сирии.
Когда человек истерически начинаете рассказывать про «наши ядерные ракеты» и про Запад, который хочет на нас напасть, обычно его отрезвляют два встречных вопроса.
Вопрос первый сводится к предложению пойти в ближайшую военную часть и попросить подержать в руках пусть не кусок «нашей ракеты», а хотя бы один из «наших автоматов». Что выдадут в военных частях в россиянской федерации на эту просьбу - объяснять не будем, стараемся обходиться без мата. Вот такое оно «наше».
Второй вопрос, про «агрессию НАТО»: а что НАТО забёрёт лично у тебя? Некоторые отвечают: «заберёт нашу нефть», однако при дальнейшем рассмотрении оказывается что нефти у человека нет, и даже «наш» бензин его заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США. Вот гражданин Абрамович с полным правом может сказать: НАТО заберёт нашу нефть. Все остальные не могут. А кроме нефти у человека квартира типа «хрущёвка» и десятилетняя иномарка, которую он купил непосильным трудом. Но даже детям известно, что в странах НАТО десятилетние машины нужны только как металлом, и за то чтобы их там взяли на свалку, денег давать надо. В домах же типа «хрущёвка» жить западло даже жителям Гарлема.
К сожалению, всё это объяснять всем на форумах требует много времени и усилий, да оно нам и не нужно. На самом деле если любители «нашей армии» и «братской Сирии» не дойдут до правильных местоимений своим умом - к ним их подведет суровая реальность.
Полностью здесь.